Дело № 1-139/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.11.2017 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В., 

при секретаре Пестеревой А.А., 

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайонного прокурора Носовца А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Архипова А.К., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период с 17.07.2017 по 05.08.2017, ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя личный кабинет банка «Тинькофф», через установленный стационарный компьютер и выход в сеть интернет, тайно с корыстной целью похитила денежные средства с банковского счёта № банковской карты «Тинькофф» №, принадлежащие Л.., путём их перевода: 

- 17.07.2017 в 19 часов 17 минут в сумме 800 рублей - на баланс номера модема компании «Мегафон» №; 

- 18.07.2017 года в 14 часов 21 минуту в сумме 3697 рублей, 27.07.2017 в 06 часов 13 минут в сумме 1000 рублей, 05.08.2017 года в 11 часов 39 минут в сумме 2000 рублей - на принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк» №; 

- 27.07.2017 в 05 часов 50 минут в сумме 100 рублей, 05.08.2017 в 11 часов 40 минут в сумме 300 рублей - на принадлежащий ей номер телефона компании «Мегафон» №. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Л.. значительный материальный ущерб на общую сумму 7897 рублей. Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Л., уведомлённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Мотивировала тем, что ущерб ей возмещён в полном объёме, претензий не имеет, делает это добровольно. 

Подсудимая ФИО1, адвокат Архипов А.К. согласились с ходатайством потерпевшей. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимой разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, государственного обвинителя Носовца А.В., полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, ходатайства и заявления потерпевшей, видно, что вред ей заглажен, подсудимая и потерпевшая примирились. Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, вину она признала полностью, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что нашло отражение в обвинительном заключении и представленных материалах, добровольно возместила ущерб, связанный с хищением. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: 

- карту банка «Тинькофф», идентификационный номер № на имя Л., договор № от 17.06.2017 потребительского кредита на имя Л., – оставить у потерпевшей Л.; 

- карту банка «Сбербанк Visa», идентификационный номер № на имя ФИО1 – оставить у ФИО1; 

- выписку по кредитной карте банка «Тинькофф», идентификационный номер карты №; детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру № за период с 17.07.2017 00:00:00 по 06.08.2019 23:59:59, – хранить при материалах уголовного дела. 

Копию постановления направить сторонам по делу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления в Боготольский районный суд.

Судья Г.В. Мустафин