№

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО – Югра 12.11.2024 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего Фадеева М.Е., секретаря Дулидовой И.Д., государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Гладких П.Г., а также с участием подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Фоминой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактического проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- по приговору Сургутского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение с направлением в исправительную колонию общего режима;

- по приговору Сургутского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК к 5 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сургутского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- по приговору Сургутского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сургутского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы;

- по приговору Сургутского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по трём преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии наказания;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; отбытый срок наказания составляет 6 дней.

решением Сургутского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 1 год;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.ст.3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 (один) год, со следующими административными ограничениями: 1) являться 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов; 3) запрет на выезд за пределы 

<

адрес>, за исключением случаев производственной необходимости; 4) запрет посещения баров, ресторанов, кафе, ночных клубов, дискотек в период времени с 20 до 22 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, и предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. 

При постановке на учет ФИО2 указал в качестве места своего проживания: 

<

адрес>. 

Далее, ФИО2, имея умысел на несоблюдение административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 45 минут, ФИО2 находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, 

<

адрес>, г.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение — запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению заместителя начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов 05 минуту, ФИО2 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение — запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Сургутскому судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за нарушение общественного порядка и общественной безопасности в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 46 минут, находясь у 

<

адрес>, то есть в общественном месте, распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенным федеральным законом, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, тем самым нарушил установленное судом ограничение в виде те в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в нарушение установленного судом ограничения - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов.

Таким образом, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Фомина Н.Н. и государственный обвинитель –помощник прокурора Сургутского района Гладких П.Г. согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после консультации с ним; преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести; государственный обвинитель и защитник не возражают постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении уголовного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, осложненное хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и место работы, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Суд назначает окончательное наказание подсудимому по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания и применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в связи с назначением наказания в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 3292 рубля (том 1, л.д. 207) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело об административном надзоре, переданное на хранение должностному лицу ФИО1, суд считает необходимым возвратить ОМВД России по Сургутскому району после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% (пять процентов) из заработной платы в доход государства.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 7 (семь) месяцев исправительных работ с удержание из заработной платы в доход государства 5% (пять процентов).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело об административном надзоре возвратить в ОМВД России по Сургутскому району после вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев