Дело №1-49/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 19 февраля2020 года

Центральный районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Центрального района г. Твери ФИО4,

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката «Адвокатского кабинета №283» г. Твери ФИО6,

переводчика ФИО1.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием, состоящего в разводе, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25 ноября 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

установил:

ФИО5 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено в Центральном районе гор. Твери при следующих обстоятельствах:

22 октября 2018 года ФИО5 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г. Твери, мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Твери Зварич Е.А. по делу № 5-785/2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и повергнут административному наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 02.11.2018 года.

В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО5 на момент 21.09.2019 года считается подвергнутым административному наказанию.

21 сентября 2019 года не позднее 18 часов 30 минут у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле д.4 по Петербургскому шоссе г. Твери, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, на основании вышеуказанного постановления суда, осознавая, что он не выполняет требования п. 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (редакция от 30.06.2015) «О правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 «О правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи при этом ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, не позднее 18 часов 30 минут, 21 сентября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения около д.4 по Петербургскому шоссе г. Твери, при этом ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный номер № регион, запустил двигатель автомобиля, после чего на указанном автомобиле стал осуществлять движение по улицам г. Твери, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

21 сентября 2019 года около 18 часов 30 минут на проезжей части дома №3 по Краснофлотской наб. г. Твери инспекторами дорожно – патрульной службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2. и ФИО3 был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный номер № регион под управлением ФИО5, тем самым его преступные действия были пресечены. 21 сентября 2019 года в 18 часов 50 минут ФИО5 был отстранен от управления автомобилем, поскольку имел признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, о чем был составлен протокол 69 ОТ №051775 от 21.09.2019 года об отстранении от управления транспортным средством. Законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора дорожно – патрульной службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных РФ, ФИО5 не выполнил, о чем был составлен протокол 69 НА № 018220 от 21.09.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, факт управления ФИО5 транспортным средством в состоянии опьянения был установлен в ходе невыполнения им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе предварительного следствия в форме дознания при ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 признал вину в совершении описанного выше преступления, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в котором обвиняется ФИО5, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимый ФИО5 не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО5 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО5, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; последствия от преступления, данные о личности виновного; смягчающие обстоятельства; отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и иные значимые для назначения наказания обстоятельства.

При изучении личности ФИО5 установлено, что он не судим, состоит в разводе, иждивенцев не имеет, является гражданином 

<

данные изъяты>, на территории Российской Федерации постоянного места жительства и регистрации не имеет, по месту регистрации в 

<

данные изъяты> не проживает, 23.09.2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2 000 тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, постоянного источника дохода не имеет, на территории РФ имел временные заработки, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

Санкцией статьи 264.1 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания. При этом с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, признания вины и раскаяния в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличия всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь ст.43 УК РФ, учитывая влияние назначения наказания на условия жизни подсудимого ФИО5, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом определяя размер наказания в виде штрафа, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу и характеризующих личность подсудимого и его поведение после совершения преступления (признание вины, искреннее раскаяние в содеянном), существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ и назначает наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей суд считает необходимым отменить, освободив его из под стражи в судебном заседании.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени содержания ФИО5 под стражей в период с 25 ноября 2019 года по 19 февраля 2020 года, ФИО5 полностью освободить от отбывания наказания в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Считать наказание, назначенное ФИО5 в виде штрафа в размере 50 000 рублей, отбытым.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную ФИО5 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-R диск с записанными на нем фрагментами видеозаписей составления инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 21.09.2019 года материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5 – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Ю. Чернозубова