№ 2-8211/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований на то, что 

<

 дата >. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования ... по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 669531,91 рублей под 16% годовых сроком до 

<

 дата > с учетом заключенного к кредитному договору дополнительного соглашения ... от 

<

 дата >. В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору ФИО1 передала банку в залог транспортное средство «Nissan Amera», VIN ..., 

<

 дата > года выпуска. ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности, в связи с чем, было направлено требование ответчику о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Ответчиком обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнены.

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору .../... от 

<

 дата >. в размере 627151,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15471,52 рублей, обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки Nissan Amera, VIN ..., 

<

 дата > года выпуска, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 320000 рублей, установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила снизить проценты.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

 дата >. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования .../... по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 669531,91 рублей под 10,82 % годовых, сроком до 

<

 дата >

В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору ФИО1 передала банку в залог транспортное средство «Nissan Amera», VIN ..., 

<

 дата > года выпуска.

<

 дата >. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение ... в соответствии с которым изменен срок действия договора до 

<

 дата >., процентная ставка снижена до 16%.

Как следует из материалов дела, ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности, в связи с чем, КБ «ЛОКО-Банк» (АО) 

<

 дата >. направил требование ответчику о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

В установленный банком срок ответчиком обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнены.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 

<

 дата >. по кредитному договору .../... от 

<

 дата > составляет 627151,81 рублей, из которых: сумма основного долга 572567,10 рублей, проценты по договору 46554,23 рублей, проценты по просроченной задолженности 2560,36 рублей, по реструктуризированным процентам 5469,82 рублей. 

Указанный расчет не противоречит условиям кредитного договора, произведен истцом правильно и у суда сомнений не вызывает.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таком положении требования Банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 627151,81 рублей, из которых: сумма основного долга 572567,10 рублей, проценты по договору 46554,23 рублей, проценты по просроченной задолженности 2560,36 рублей, по реструктуризированным процентам 5469,82 рублей. Правовых оснований для снижения размера взыскиваемых процентов не имеется.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля от 

<

 дата >. рыночная стоимость автомобиля марки «Nissan Amera», VIN ..., 

<

 дата > года выпуска, составляет 320000 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым обратить взыскание на указанный объект недвижимости путем реализации с публичных торгов, определив первоначальную стоимость в размере 320000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15471,52 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 627151,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15471,52 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство - автомобиль марки Nissan Amera, VIN ..., 

<

 дата > года выпуска, двигатель №

<

 дата >, ПТС ... ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 320000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Л.Р. Насырова