1-2/26/2021 (12101330045000019)

УИД-43RS0013-02-2021-000106-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 г. пгт. Фаленки 

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Кожиховой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фаленского района Кировской области ФИО21,

подсудимого ФИО4 А.А.,

защитника адвоката ФИО27, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, военнообязанного, образование основное общее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Постановлением Зуевского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена осужденному ФИО4 А.А. неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 28 дней ограничения свободы на лишение свободы сроком на 2 месяца 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б», п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.А. совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в промежуток времени с 21 часа 00 минут до 01 часов 00 минут следующего дня, точное время следствием не установлено, ФИО4 А.А. распивая совместно с Потерпевший №1 спиртные напитки в доме, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, и достоверно зная, что в наружном кармане надетого на Потерпевший №1 бушлата имеются деньги, решил эти деньги 

<

данные изъяты> похитить. 

Осуществляя задуманное, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО4 ФИО12 несколько минут после возникновения преступного умысла на хищение, в промежутке времени с 01 часов 05 минут до 01 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к Потерпевший №1, спящему на кровати в маленькой комнате 

<

адрес>, правой рукой, осторожно, стараясь не разбудить Потерпевший №1 вытащил из правого наружного кармана надетого на Потерпевший №1 бушлата, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1400 рублей, сложив их в карман своей одежды, 

<

данные изъяты> похитив. С похищенными деньгами ФИО4 А.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению – истратил на продукты питания и спиртное.

Он же, ФИО4 А.А. совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО4 А.А. распивая совместно с Потерпевший №2 спиртные напитки в доме, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> решил похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №2 

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ период времени с 20 часов 05 минут до 21 час 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО4 А.А. с целью кражи чужого имущества, осмотрев помещения 

<

адрес> и обнаружив в прихожей принадлежащие ФИО22 зимние сапоги стоимостью 1000 рублей, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений их похитил, надев на себя. Продолжая преступные действия ФИО4 А.А. вышел в ограду дома и осмотрев находящееся там имущество, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью наживы из корыстных побуждений, руками достал висевший на стене кислородно - пропановый резак марки РКО - 2, принадлежащий Потерпевший №2 стоимостью 2700 рублей и держа его в руках с места преступления скрылся, 

<

данные изъяты> его похитив. 

Похищенным имуществом ФИО4 А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

Он же, ФИО4 А.А. совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, ФИО4 А.А. точное время не установлено, правомерно находясь в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения и достоверно зная, что в металлическом сейфе, прибитом к стене шкафа в помещении комнаты дома имеются деньги, решил часть этих денег 

<

данные изъяты> похитить. 

Через несколько минут после возникновения преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут ФИО4 А.А., воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, прошел в комнату дома 

<

адрес>, подошел к сейфу, прибитому к стене шкафа, открыл не запертую на запорное устройство дверцу сейфа, и незаконно, с целью кражи, рукой проник в иное хранилище – металлический сейф, специально предназначенный для хранения ценностей и денег, откуда с нижней полки, 

<

данные изъяты> похитил шесть денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, сложив их в карман своей одежды и с похищенными деньгами с места преступления скрылся. Похищенными деньгами ФИО4 А.А. распорядился по своему усмотрению – истратил на продукты питания и спиртные напитки, причинив потерпевшему Потерпевший №2 ущерб на сумму 6000 рублей, который для него является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 А.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью, отказался от дачи показаний, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 21 часа 00 минут до 01 часов 00 минут, по адресу: 

<

данные изъяты> он, Потерпевший №1, Свидетель №1 совместно распивал спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 и Свидетель №1 легли спать. У него возник умысел на хищение денег из наружного правого кармана бушлата, одетого на спящего Потерпевший №1 Знал, что у Потерпевший №1 наличные деньги хранятся в правом наружном кармане бушлата, что сам лично видел. В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 10 минут, после того как Потерпевший №1 и Свидетель №1 уснули, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и правой рукой вытащил из правого наружного кармана бушлата, надетого на Потерпевший №1 деньги. Сразу их пересчитал, денег оказалось 1400 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей и две купюры достоинством по 200 рублей. Деньги он сразу положил в карман своей куртки. У порога в прихожей увидел зимние мужские сапоги, решил их украсть, после чего надел сапоги, вышел из дома. Свои калоши он оставил в доме у Потерпевший №1 Украденные деньги он потратил на приобретение продуктов питания и спиртного. Вину в том, что совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и денег в сумме 1400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время ущерб им возмещен полностью.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он совместно с Свидетель №6, находился по адресу: Кировская 

<

данные изъяты> у ранее знакомого ему Потерпевший №2 где все вместе распивали спиртное, в ходе чего, увидев, что все достаточно сильно опьянели, решил похитить вещи из дома ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 00 минут прошелся по помещениям и увидел в прихожей дома в углу мужские зимние сапоги темно-зеленого цвета, внутри которых были носки-чулки. Решил эти сапоги похитить и пользоваться ими как своими собственными. Проверив, что ФИО33 и ФИО19 опьянели и за его действиями не наблюдают, похитил сапоги ФИО35 одев их на себя и чтобы найти еще что – нибудь ценное для кражи, вышел в сапогах в ограду дома. В ограде дома увидел в незапертой кладовке, на стене газовый резак. Решил его похитить и продать. Взяв резак со стены, вышел из дома ФИО33 Пришел к дому ранее знакомого жителя с. ФИО2. Постучал в дверь его дома. На улицу вышла Свидетель №2. Попросил обменять резак на сигареты, а когда ФИО36 отказалась, положил его на лавку в сенях их дома и ушел. Вернулся обратно в дом ФИО33, чтобы переночевать. В сапогах принадлежащих Потерпевший №2 он уехал в КП-21 

<

адрес>. Сапоги зимние 45-46 размера, темно-зеленого цвета. На голенище сапог имелись рисунки в виде подковы. Рисунки в виде подковы раскрашены пастой синего цвета. Внутри сапог находятся чулки-вставыши черного цвета с серебристой ниткой, внутри которых мех белого цвета. Сапоги выдал сотрудникам полиции в ходе выемки. То, что совершает кражу понимал и осознавал. В содеянном раскаивается. 

Придя в дом Потерпевший №2 и Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ увидел, что они спали. Он через помещение кухни прошел в маленькую комнату и лег спать. Немного подремав, он встал. Потерпевший №2 и Свидетель №6 еще спали. В маленькой комнате, он увидел металлический сейф белого цвета, который был прибит к стенке шкафа. Дверь металлического сейфа была прикрыта, на запорное устройство шкаф закрыт не был. Правой рукой он открыл дверь металлического сейфа, внизу на полке находилась тряпка, которую он поднял и увидел пачку деньг купюрами достоинством по 1000 рублей. Сколько было денег, он не знает, не считал. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, точного времени не помнит, у него возник умысел на хищение денег из металлического сейфа. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут подошел к сейфу, открыл дверцу сейфа и правой рукой вытащил из пачки денег несколько купюр, после чего положил их в карман своей одежды, одел сапоги, которые ранее украл у Потерпевший №2 и вышел на улицу. На улице, он пересчитал деньги, где оказалось 6 купюр достоинством по 1000 рублей каждая. Украденные деньги он потратил на приобретение продуктов питания и спиртного. Вину в том, что совершил 

<

данные изъяты> хищение денег в сумме 6000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время ущерб им полностью возмещен. (т.№ л.д. №).

После оглашения подсудимый ФИО4 А.А. полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном расследовании.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО4 А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, вина ФИО4 А.А. полностью подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, примерно в 14 часов 00 минут, точного времени не помнит, в своем доме по адресу 

<

данные изъяты>. распивал спиртное с Свидетель №1. В ходе распития спиртного, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время не помнит, предполагает, что в промежуток времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, к нему домой пришел ранее знакомый житель с. ФИО34 ФИО3, который стал распивать спиртное с ними. В ходе распития рассказывал, что получил заработную плату и достал из наружного кармана бушлата, который был одет на нем, деньги в сумме 1400 рублей: одну купюру достоинством 1000 рублей и две купюры достоинством по 200 рублей каждая. Через некоторое время сильно опьянел и лег спать на кровать в маленькой комнате в бушлате и штанах. Проснулся утром. Свидетель №1 спал на диване, а ФИО3 дома не было. Когда решил сходить за спиртным, обнаружил, что денег в наружном правом кармане бушлата нет. С уверенность может сказать, что денег он никому не давал. Когда Свидетель №1 проснулся, он спросил у него, не брал ли тот деньги в сумме 1400 рублей. Свидетель №1 ответил, что ничего не видел и не брал. Позже, в прихожей дома рядом с холодильником, он обнаружил калоши черного цвета, в которых в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время не помнит, предполагает, что в промежуток времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут пришел ФИО4 А.А. Калоши он добровольно выдал сотрудникам полиции. Сразу в полицию он обращаться не стал, так как посчитал, что деньги переложил сам в другое место. ФИО4 А. он больше не видел, к нему он не приходил. ФИО1 обязательств у него перед ФИО4 А.А. не имеется. Разрешения брать деньги из правого наружного кармана бушлата надетого на нем и зимние сапоги он никому не давал. Когда он спал в бушлате на кровати в маленькой комнате, не чувствовал, что кто-то его трогает или проверяет карманы. Ущерб в настоящее время возмещен. (т.№ л.д. №). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ходе распития спиртного в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, точную дату и время не помнит, домой к Потерпевший №1 пришел ранее знакомый ему житель с. ФИО4. ФИО4 А. стал распивать спиртное с ними. Спиртное стало заканчиваться, но Потерпевший №1 сказал, что он получил зарплату и достал из наружного кармана бушлата, в котором он сидел деньги, после чего положил их обратно в карман. Сколько у него было денег, он не видел. После он сильно опьянел и лег спать на диван в большой комнате, а Потерпевший №1 ушел спать на кровать. На следующий день утром он проснулся от того, что Потерпевший №1 ходит по дому и что-то ищет. ФИО4 А. утром, дома уже не было. Потерпевший №1 спросил его, не брал ли он его деньги. Он ответил, что не брал. Со слов Потерпевший №1 из кармана бушлата, который был одет на нем и в котором он ложился спать пропали деньги в сумме 1400 рублей. Пояснил, что когда он ложился спать, деньги находились в правом наружном кармане его бушлата. Позже Потерпевший №1 в прихожей дома рядом с холодильником обнаружил калоши черного цвета. С уверенностью может сказать, что ФИО4 А. в этих калошах пришел к Потерпевший №1 (т.№ л.д. №). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, примерно в 02 часа 00 минут к нему на работу на ферму пришел ранее знакомый ему житель 

<

адрес> ФИО3, который был одет в курточку темного цвета, штаны черного цвета и сапоги серого цвета. ФИО4 А.А. пояснил, что пришел из д. Петруненки пешком. ФИО4 А.А. попросил его сходить за спиртным и дал 200 рублей. В руках ФИО4 А.А. было три купюры: одна купюра достоинством 1000 рублей и две купюры достоинством по 200 рублей каждая. (т.№ л.д. №). 

Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении также объективно подтверждается:

рапортом ОУ ФИО11 «Фаленское» ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> похитил из одежды Потерпевший №1, находящиеся при нем денежные средства в сумме 1400 рублей. (т.№ л.д. №);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 просит оказать помощь в розыске лица совершившего хищение из его дома денег в сумме 1400 рублей и сапог. (т.№ л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен 

<

адрес> д. 

<

адрес>, изъята пара калош (т.№ л.д. №);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшим Потерпевший №1 добровольно выдан бушлат. (т.1 л.д. 81-82);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 

<

адрес> изъяты: прозрачная бутылка емкостью 1,5 литра, пара сапог, отрезок со следами рук. (т.№ л.д. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены бушлат, галоши, пара мужских сапог, зафиксированы их индивидуальные признаки (т.№ л.д.№).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО4 А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, вина ФИО4 А.А. полностью подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес>, с. ФИО34, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точного времени не помнит, к нему в гости пришел ранее знакомый ему житель с. ФИО34, 

<

адрес> – ФИО3. Вместе с ним была неизвестная ему женщина. У ФИО3 с собой в руках была 1,5 литровая бутылка вина «Клюква». Он предложил распить спиртное, на что он согласился. Спиртное они распивали в большой комнате. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точного времени не помнит, ФИО3 оделся и куда-то пошел. Женщина по имени ФИО19, имя которой он узнал в ходе распития спиртного, спросила его, куда он направился. Но ФИО4 А. ничего не пояснил, сказал, что вернется. Позже от выпитого спиртного он сильно опьянел и лег спать на диван в большой комнате, ФИО19 осталась ночевать у него. Проснулся он утром следующего дня, сколько было времени, не знает. ФИО3 дома не было. ФИО19 спала на кровати в маленькой комнате, позже проснулась и ушла. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его сын ФИО5, который проживает в с. ФИО34. Он попросил проверить на месте или нет у него кислородно-пропановый резак. Он вышел в ограду своего дома и обнаружил отсутствие кислородно-пропанового резака. После чего перезвонил сыну и сообщил, что резак отсутствует. ФИО18 пояснил ему, что ФИО3 принес его резак жителю с. ФИО2. Позднее в этот же день, он обнаружил отсутствие одной пары зимних сапог. Сапоги были зимние 45-46 размера из полимерного материала темно-зеленого цвета, по верхнему краю голенища каждого сапога пришит материал темно-зеленого цвета, в который вставлены шнурки, для уплотнения материала по ноге. На голенище каждого сапога имелся рисунок в виде подковы. Рисунки в виде подковы были раскрашены пастой синего цвета. Внутри сапог находились чулки-вставыши черного цвета с серебристой ниткой, внутри которых был мех белого цвета. Сапоги он приобретал в 2020 году, за какую сумму в настоящее время не помнит. Сапоги были в хорошем состоянии. В настоящее время он оценивает их в 1000 рублей. Кислородно-пропановый резак подарил ему его брат примерно 15 лет назад. Кислородно-пропановый резак в настоящее время он оценивает в 2700 рублей. Позже в прихожей своего дома он обнаружил мужские сапоги 42-43 размера из полимерного материала серого цвета. Мужские сапоги он добровольно выдал сотрудникам полиции, так как ему они не принадлежат. Что именно было одето на ногах у ФИО4 А. ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел к нему домой он не помнит. Посторонних лиц кроме ФИО3 и неизвестной женщины по имени ФИО19 в его доме не было. ФИО4 А. он больше не видел, к нему он не приходил. ФИО1 обязательств у него перед ФИО4 А.А. не имеется. Взаимоотношения до случившегося у них с ФИО4 А.А. были хорошие, неприязни и конфликтов между ними не было. Разрешения брать зимние сапоги и кислородно-пропановый резак он никому не давал. (т.№ л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО24, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: 

<

данные изъяты> совместно с сожителем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точного времени не помнит, к ним в дверь постучали. ФИО2 К. в это время спал, будить она его не стала и вышла на улицу сама, где увидела ранее знакомого ей жителя с. ФИО4. ФИО4 А.А. попросил у нее сигарет, взамен предложил взять у него кислородно-пропановый резак, который он принес с собой. ФИО4 А. пояснил, что привез его из д. 

<

адрес>, где проживает в настоящее время. ФИО3 она сказала, что сигарет у нее нет и ничего брать у него не будет. ФИО4 А.А. молча, положил резак на лавку в сенях дома и ушел, оставив его. Более ФИО4 А.А. она не видела, к ним он не приходил. ДД.ММ.ГГГГ кислородно-пропановый резак выдан ею добровольно сотрудникам полиции. (т.№ л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: 

<

данные изъяты> совместно с сожителем ФИО7. Является пенсионеркой по старости. С ДД.ММ.ГГГГ примерно до ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, проживала в с. ФИО34, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она находилась в гостях у своих знакомых Свидетель №4 и Свидетель №5, которые проживают по адресу: 

<

данные изъяты>. Находясь у ФИО37 в гостях, распивая спиртное, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время она не помнит, предполагает, что ДД.ММ.ГГГГ в гости к ФИО37 пришел ранее знакомый ей житель с. ФИО4 А.А.. Свидетель №4 пригласил ФИО4 А.А. присоединиться к ним за стол. В ходе распития спиртного она рассказала ФИО4 А.А., что у нее дома, по адресу 

<

адрес>, с. ФИО34 замерзла вода и ей необходима помощь, чтобы отогреть воду. ФИО4 А.А. предложил ей свою помощь. Они немного посидели и в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут стали собираться, чтобы идти к ней домой. Свидетель №4 дала им с собой 1,5 литровую бутылку вина «Клюква». Выйдя на улицу ФИО4 А.А. предложил ей сходить к его знакомому Потерпевший №2, который проживает неподалеку от ФИО37 в с. ФИО34. Они с ФИО4 А.А. пришли к дому Потерпевший №2, постучали, после чего он впустил их к себе в дом. ФИО4 А.А. предложил Потерпевший №2 распить принесенное нами спиртное, на что он согласился. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точного времени не помнит, ФИО4 А.А. стал куда-то собираться и ушел, пояснив, что вернется. От выпитого спиртного она опьянела и ушла спать в маленькую комнату. Утром следующего дня, примерно в 07 часов 00 минут, точного времени не помнит, она проснулась. Потерпевший №2 уже не спал. ФИО4 А.А. дома не было. Она оделась и ушла к себе домой. Более она ни ФИО4 А.А. ни Потерпевший №2 не видела. Поясняет, что ФИО4 А.А. был одет в куртку темного цвета, штаны черного цвета и зимние сапоги серого цвета. В момент распития спиртного ФИО4 А.А. по комнатам в доме Потерпевший №2 не ходил, сидел с ними за столом. (т.№ л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к ней домой пришла знакомая ФИО25, а около 14 часов пришел еще и ФИО4 А.А. Около 17 часов ФИО25 и ФИО4 А. А. ушли. Перед уходом она им отдала полуторалитровую бутылку вина «Клюква» (т.№ л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к ним домой пришла знакомая ФИО25, а около 14 часов пришел ФИО4 ФИО12 два часа ФИО25 и ФИО4 А. А. ушли. (т.№ л.д. №).

Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении также объективно подтверждается:

рапортом ОУ ФИО11 «Фаленское» ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 20 часов ФИО4 А.А. находясь по адресу: 

<

данные изъяты> похитил кислородно-пропановый резак РКО2М и зимние сапоги, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ущерб в размере 3700 рублей. (т.№ л.д. №);

заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №2 просит оказать помощь в розыске лица совершившего хищение зимних сапог и кислородно-пропанового резака из его дома в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.№ л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 

<

адрес> изъяты: прозрачная бутылка емкостью 1,5 литра, пара сапог, отрезок со следами рук. (т.№ л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у 

<

адрес> изъят резак кислородно –пропановый (т.№ л.д. №);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 А.А. произведена выемка одной пары зимних сапог (т.№ л.д. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены прозрачная бутылка, пара зимних сапог, отрезок бумаги со следами пальцев рук, резак кислородно-пропановый, зафиксированы их индивидуальные признаки (т.№ л.д.№).

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что представленный след рук пригоден для идентификации и оставлен большим пальцем левой руки ФИО4 А.А., дактилокарта на чье имя представлена на экспертизу. (т.№ л.д. №).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО4 А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, вина ФИО4 А.А. полностью подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он официально нигде не трудоустроен, является пенсионером по возрасту, размер его пенсии в месяц составляет 15600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на почте с. ФИО34 

<

адрес> он получил пенсию в размере 15600 рублей. После чего пришел домой и положил 15000 рублей купюрами по одной тысяче рублей на самый низ металлического сейфа под тряпку. Металлический сейф находится в маленькой комнате, прибит к стене шкафа. Сейф он на запорное устройство не закрыл, так как забыл. Обычно сейф он закрывает на навесной замок, ключ от которого находится всегда при нем. Остальные 600 рублей он оставил на расходы.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точного времени не помнит, к нему в гости пришел ранее знакомый ему житель 

<

адрес> – ФИО3. Вместе с ним была неизвестная ему женщина. ФИО3 попросился пройти в дом. У ФИО3 с собой в руках была 1,5 литровая бутылка вина «Клюква». Он предложил распить спиртное, на что он согласился. Спиртное они распивали в большой комнате. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точного времени не помнит, ФИО3 оделся и куда-то пошел. Женщина по имени ФИО19, имя которой он узнал в ходе распития спиртного, спросила его, куда он направился. Но ФИО4 А. ничего не пояснил, сказал, что вернется. Позже от выпитого спиртного он сильно опьянел и лег спать на диван в большой комнате, ФИО19 осталась ночевать у него. 

Проснулся он утром следующего дня, сколько было времени, не знает. ФИО3 дома не было. ФИО19 спала на кровати в маленькой комнате, позже проснулась и ушла. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его сын ФИО5, который проживает в с. ФИО34. После разговора с сыном, он решил проверить наличие денег в металлическом сейфе, а именно пенсии, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил отсутствие денег в сумме 6000 рублей. В сейфе лежали деньги в сумме 9000 рублей купюрами по 1000 рублей. 

Посторонних лиц кроме ФИО3 и неизвестной женщины по имени ФИО19 в его доме не было. ФИО1 обязательств у него перед ФИО4 А.А. не имеется. Взаимоотношения до случившегося у них с ФИО4 А.А. были хорошие, неприязни и конфликтов между ними не было. Разрешения брать деньги он никому не давал.

Материальный ущерб в сумме 6000 рублей, причиненный ему в результате хищения для него является значительным. Другого дохода кроме пенсии у него нет. Размер пенсии составляет 15600 рублей. Из этой суммы он платит ежемесячно за электроэнергию около 300 рублей. Отопление в его доме печное, в среднем на дрова в год у него уходит около 13000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сыном ФИО5 ездил в 

<

адрес>, где в магазине «Технобыт» приобрел сотовый телефон марки «Самсунг» за 5990 рублей, оставшуюся часть денег потратил на приобретение продуктов питания.

Не знает, возвращался ли ФИО4 А. ночью в его дом, так как он находился в состоянии сильного опьянения, крепко спал. Выходил ли ФИО3 на улицу, заходил в другие комнаты его дома или нет, он пояснить не может, так как не помнит. (т.№ л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в гости к ФИО37 пришел ранее знакомый ей житель с. ФИО4 А.А. Выйдя на улицу из дома ФИО37 она с ФИО4 А.А. пришли к дому Потерпевший №2, постучали, после чего он впустил их к себе в дом. ФИО4 А.А. предложил Потерпевший №2 распить принесенное нами спиртное, на что он согласился. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО4 А.А. ушел, пояснив, что вернется. От выпитого спиртного она опьянела и ушла спать в маленькую комнату. Утром следующего дня, примерно в 07 часов 00 минут, точного времени не помнит, она проснулась. Потерпевший №2 уже не спал. ФИО4 А.А. дома не было. Она оделась и ушла к себе домой. Более она ни ФИО4 А.А. ни Потерпевший №2 не видела. Поясняет, что ФИО4 А.А. был одет в куртку темного цвета, штаны черного цвета и зимние сапоги серого цвета. Про какие-либо деньги ФИО4 А.А. ей не рассказывал. (т.№ л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает оператором АО «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ. Отдел почтовой связи находится по адресу 

<

данные изъяты>. В отделе почтовой связи д. Петруненки в продаже имеются продовольственные товары. ФИО4 А.А. знает как жителя д. Петруненки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.А. приходил в отделение почтовой связи, приобретал продукты питания, какие именно и на какую сумму, она в настоящее время не помнит. Рассчитывался ФИО4 А.А. купюрой достоинством 1000 рублей, после чего она сдала ему сдачу. Откуда у ФИО4 А.А. деньги, она не знает. (т.№ л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО4 Н.Г., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к своей знакомой ФИО8, которая проживает по адресу 

<

данные изъяты>. Свидетель №8 рассказала ей, что у нее в гостях был ее сын ФИО4 А.А. и оставил у нее дома открытую бутылку водки, после чего ушел. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, пока она находилась в гостях у ФИО8, к ней домой снова пришел ее сын ФИО4 А.А.. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 А.А. сказал, что находился в гостях у Потерпевший №2, который проживает в с. ФИО34, деньги заработал там же, где именно не пояснил. После этого ФИО4 А. ходил на почту 

<

адрес> приобретал продукты. Сколько было денег у ФИО4 А., она не видела. Ей он денег не давал. (т.№ л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: 

<

данные изъяты> с мужем ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, точного времени не помнит, к ним домой пришел ранее знакомый ей житель 

<

адрес> - ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он достал из кармана своей куртки бутылку водки и деньги. Видела у него две купюры: одну купюру достоинством 1000 рублей и одну купюру достоинством 500 рублей. ФИО4 А. пояснил, что деньги заработал в с. ФИО34, также сказал, что находился в гостях с. ФИО34, у кого именно он не сказал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, точного времени не помнит, к ней в гости пришла мать ФИО3 – Свидетель №7. Ей она рассказала, что к ним заходил ее сын ФИО17, принес с собой бутылку водки и ушел. Примерно через 30 минут после ее прихода ФИО4 А. вернулся, продолжил распивать спиртное, бутылку водки, которая оставалась на столе. От выпитого спиртного ФИО4 А. опьянел и остался у нее ночевать. Наутро следующего дня ФИО4 А.А. ушел от нее к своей матери ФИО4 Н.. Во что был одет ФИО4 А., она в настоящее время не помнит. (т.№ л.д. №). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к ней домой пришла знакомая ФИО25, а около 14 часов пришел ФИО4 А.А. Около 17 часов ФИО25 и ФИО4 А. А. ушли. Перед уходом она им отдала полуторалитровую бутылку вина «Клюква» (т.№ л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к ним домой пришла знакомая ФИО25, а около 14 часов пришел ФИО4 ФИО12 два часа ФИО25 и ФИО4 А. А. ушли. (т.№ л.д. №).

Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении также объективно подтверждается:

заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №2 просит оказать помощь в розыске лица совершившего хищение денег в сумме 6000 рублей из его дома в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.№ л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в доме 

<

адрес> изъяты: прозрачная бутылка емкостью 1,5 литра, пара сапог, отрезок со следами рук. (т.№ л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у квартиры 

<

адрес> изъят резак кислородно –пропановый (т.№ л.д. №);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 А.А. произведена выемка одной пары зимних сапог (т.№ л.д. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены прозрачная бутылка, пара зимних сапог, отрезок бумаги со следами пальцев рук, резак кислородно-пропановый, зафиксированы их индивидуальные признаки (т.№ л.д.№).

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что представленный след рук пригоден для идентификации и оставлен большим пальцем левой руки ФИО4 А.А., дактилокарта на чье имя представлена на экспертизу. (т.№ л.д. №).

Виновность подсудимого кроме его признательных показаний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевших и свидетелей. Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются материалами дела, поэтому суд признает их правдивыми и достоверными и берет за основу при постановлении приговора. 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО4 А.А. доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, по п. «б», п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак кражи «из одежды, находившейся при потерпевшем» по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ суд усматривает в том, что ФИО4 А.А. вытащил деньги с целью кражи из кармана бушлата, надетого на Потерпевший №1 Квалифицирующие признаки кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» и «с причинением значительного ущерба гражданину» по п. «б», п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд усматривает в том, что ФИО4 А.А. проник в металлический сейф с целью кражи, ФИО4 А.А. в результате кражи денежных средств на сумму 6 000 рублей потерпевшему Потерпевший №2 реально причинил значительный для него материальный ущерб. Ущерб, причиненный кражей, превыше пяти тысяч рублей. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 А.А. в периоды времени, относящиеся к правонарушениям, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты> Однако выраженность имеющегося у ФИО4 А.А. психического расстройства не столь значительна и не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых ему деяний. Испытуемый был полностью ориентирован в окружающем, его поступки были последовательными и целенаправленными, вытекали из реальной ситуации, отсутствовали какие-либо психопатологическое расстройства (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 А.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ФИО4 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Наркоманией ФИО4 не страдает. (т.№ л.д. №). 

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение судебно-психиатрических экспертов обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Наличие у ФИО4 А.А. психического расстройства в соответствии со ст. 22 УК РФ суд учитывает при назначении ему наказания как обстоятельство, смягчающее наказание по каждому из инкриминируемых ему преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 А.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача психиатра-нарколога не состоит, находится под наблюдением врача психиатра КОГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 А.А. по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 А.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 А.А. по п. «б», п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим ФИО4 А.А. наказание, по каждому из инкриминируемых ему преступлений, является рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО4 А.А. по каждому из инкриминируемых ему преступлений совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая фактические обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, п. «б», п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую. 

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4 А.А., принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что ФИО4 А.А. следует назначить наказание за преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б», п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

По убеждению суда, такое наказание, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, служить целям восстановления социальной справедливости, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В связи с тем, что судом были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ по инкриминируемым ФИО4 А.А. преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158, п. «б», п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то суд при назначении наказания ФИО4 А.А. считает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б», п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть назначить ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкций п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158, п. «б», п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает. 

С учетом изложенного и с учетом материального положения подсудимого ФИО4 А.А. суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «г» ч.2 ст. 158, п. «б», п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО4 А.А., в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости изменить ее с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и взять ФИО4 А.А. под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 А.А. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б», п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по п. «б», п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: пару мужских сапог серого цвета, бушлат – оставить у законного владельца потерпевшего Потерпевший №1; пару мужских сапог темно-зеленого цвета, резак кислородно-пропановый – оставить у законного владельца Потерпевший №2; пластиковую бутылку объемом 1,5 литра – уничтожить; отрезок бумаги со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; пару калош – возвратить законному владельцу ФИО4 А.А. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Зуевского районного суда А.Н. Васнецова 

Приговор20.07.2021