РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-005931-81 (2-594/2024) по исковому заявлению ООО «Факел-Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О14» и ООО «ФАКЕЛ+» был заключен договор уступки права требования (цессии), предметом которого является право требования дебиторской задолженности Ф.И.О15» к потребителям за коммунальные услуги, сформировавшаяся за период управления многоквартирными домами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФАКЕЛ+» и ООО «Факел-Плюс» заключен договор комиссии, в соответствии с которым ООО «Факел-Плюс» принимает на себя обязательство по заключению договора от своего имени на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности в интересах ООО «ФАКЕЛ+». По адресу: 

<

адрес>, числится задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 368 рублей 97 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) 

<

адрес> был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с ФИО1 вышеуказанное задолженности, однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением должника относительно его исполнения. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в данном гражданском деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца – 

<

адрес> РОСП (л.д. 39). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в данном гражданском деле, в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Факел-Плюс» задолженность по оплате жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 368 рублей 97 копеек, пени в размере 54 007 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 124 рублей. 

Представитель истца ООО «Факел-Плюс» ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 17), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ООО «Факел-Плюс» ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д. 48), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1, соответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ранее подали письменное заявление о применении последствий срока исковой давности (л.д. 55).

Представитель третьего лица Ф.И.О17 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Обозрев материалы гражданского дела (данные изъяты) по заявлению Ф.И.О16» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1).

Ответственность в виде уплаты пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГК РФ в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О18» уступило права требования дебиторской задолженности ООО «ФАКЕЛ+», к дебиторам в составе задолженностей потребителей за коммунальные услуги, сформировавшейся за период управления Ф.И.О19» многоквартирными домами (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФАКЕЛ+» и ООО «Факел-Плюс» заключен договор комиссии, в соответствии с которым, ООО «Факел-Плюс» принимает на себя обязательство по заключению договора от своего имени на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности в интересах ООО «ФАКЕЛ+» (л.д. 15-16).

В судебном заседании установлено, что на лицевом счете № (данные изъяты), открытого на имя ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, числится задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 368 руб. 97 коп. Также согласно представленному истцом расчету размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 007 руб. 27 коп. (л.д. 7).

Не согласившись с указанной суммой задолженности, ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Ф.И.О20» задолженности по оплате за холодное водоснабжение и отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 368 руб. 97 коп., пени в размере 17 577 руб. 05 коп. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 11). 

После отмены судебного приказа, истец обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 6 месяцев, после отмены судебного приказа. 

То есть срок исковой давности на дату обращения за вынесением судебного приказа уже был пропущен, возражений в данной части истцом не заявлено. 

Кроме того, истцом не представлено документов, подтверждающих законность передачи задолженности ответчиков перед Ф.И.О21» ООО «Факел - Плюс». Согласно представленного договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ комитент ООО «Факел+» передаёт обязательство по заключению договора на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности и действует в интересах ООО «Факел+». 

Таким образом, требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам и, соответственно, производные требования о взыскании пени не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Факел-Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения, расходов по оплате государственной пошлины - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Касимова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.