Дело №2-68/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клетского районного суда Волгоградской области Кравцовой Г.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коршуновой Т.И. 

с участием представителя истца администрации Кременского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области ФИО3 по доверенности, 

рассмотрев 10 мая 2018 года в станице Клетской Волгоградской области в открытом судебном заседании исковое заявление администрации Кременского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности на выморочное имущество,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ администрация Кременского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области обратилась с иском к ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании права собственности на выморочное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, в собственности которого находилось недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 30,9 кв.м. кадастровый № и земельный участок общей площадью 924 кв.м. кадастровый №, расположенное по 

<

адрес>. По данным нотариуса нотариального округа Клетский район Волгоградской области ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору Клетского района Волгоградской области с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Истец считает, что имущество, при жизни принадлежавшее ФИО1, является выморочным и переходит в его собственность, просит признать его право собственности на указанное недвижимое имущество.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлён, с просьбой об отложении рассмотрения дела не обращался. Явку своего представителя в судебное заседание он не обеспечил. Суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной.

От представителя ответчика в суд поступили письменные возражения относительно заявленных исковых требований, ссылаясь в них на то, что Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области не является надлежащим ответчиком по данной категории дел, поскольку между истцом и ответчиком отсутствует спор о праве. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, также он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела. 

В судебном заседании представитель администрации Кременского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области ФИО3 исковое заявление поддержал в полном объёме, пояснив, что глава поселения обращался к нотариусу о принятии наследства на выморочное имущество, но получил разъяснение, что умерший не имел регистрации по месту жительства в ст. Кременской, поэтому она не может оформить такое наследство.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные документы, приходит к следующему выводу.

Истец доказал обоснованность своего искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пункт 2 этой статьи установил, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, – в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка – в собственность РФ.

Суд установил, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Клетского муниципального района Волгоградской области (л.д. 29). После его смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 30.9 кв.м кадастровый № и земельного участка общей площадью 924 кв.м кадастровый №, расположенных по 

<

адрес>. Указанное недвижимое имущество находилось у умершего в собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 60), техническим паспортом (л.д. 14-28), договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке администрации Кременского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области № ФИО1 с августа 2008 года проживал один по адресу: 

<

адрес> (л.д. 67).

Выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается также отсутствие у ФИО1 иного недвижимого имущества.

Из ответа начальника миграционного пункта Отделения МВД России по Клетскому району № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) видно, что ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу Россия, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Из текста договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16) следует, что на момент его заключения покупатель ФИО1 регистрации по месту жительства или пребывания не имел, ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учёта ПВС Советского РОВД города Волгограда.

По смыслу указанных доказательств следует, что ФИО1 на момент смерти не имел регистрации по месту жительства или пребывания.

В течение установленного шестимесячного срока со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа Клетского района Волгоградской области. 

Истец просил признать за ним право собственности на вышеуказанное наследственное имущество. По мнению суда, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью. 

На основании изложенного и в соответствии со статьями 218, 1151 ГК РФ, руководствуясь статьями 56, 57, 191-197, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление администрации Кременского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности на выморочное имущество удовлетворить полностью.

Признать за администрацией Кременского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области право собственности на жилой дом общей площадью 30,9 кв.м кадастровый №, адрес объекта по 

<

адрес> и земельный участок кадастровый № назначение объекта: земли населённых пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства; адрес объекта по 

<

адрес>. 

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Г.П.Кравцова 

Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2018 года.

Судья Г.П.Кравцова