№ 1-129/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Жайбалиевой А.М.,

при секретаре Клименко В.М., помощнике судьи Перепелица И.О., 

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области ГрязевойН.М., помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Фурлета С.П.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Тарасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО«Газовик Оренбург» сварщиком, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 13 мая 2021 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч.2 ст.228, ч.2 ст. 228, ст. 64, ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев, постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от 9 июня 2022 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 3 месяца 21 день, 18октября 2022 года снят с учета филиала по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Оренбурге, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Орт Теплосервис» сварщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 16 ноября 2024 года, примерно в 22 час. 57 мин., находясь на участке местности, расположенном у правого торца здания аптеки, расположенной по адресу: 

<

...>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 8, 14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, путем присвоения найденного, приобрел вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – МДМА, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681), массой 0,96 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях последующего личного потребления, поместил себе в предметы одежды и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

16 ноября 2024 года в 23 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от 

<

...> был задержан сотрудниками полиции, которыми 17 ноября 2024 года в период с 00 час. 40 мин. до 01 час. 30 мин., в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту задержания ФИО1, на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от 

<

...> незаконно хранимое им вышеуказанное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – МДМА, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681), массой 0,96 гр. (согласно справке об исследовании № И/61-436 от 17.11.2024 и заключению эксперта №Э/61-429 от 25.11.2024), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

2. ФИО1 и ФИО2 в середине декабря 2024 года, находясь в г.Оренбурге, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленными о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro» IMEI1:№, IMEI2:№ совместно вступили в преступный сговор между собой и неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств. 

Согласно достигнутой между ними договоренности указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств ФИО1 и ФИО2 посредством тайников («закладок»), места которых сообщались указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями К.В.СБ. и ФИО2, связанными с получением партии наркотических средств, расфасовкой их в удобную для розничного сбыта упаковку и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки») на территории Оренбургского района Оренбургской области, своевременным сообщением об адресах таких тайников («закладок») вышеуказанному неустановленному следствием лицу; по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО1 и И.М.НБ. в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств. 

ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной им указанным неустановленным следствием лицом роли и получаемых от этого же лица указаний, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ФИО1 и ФИО2 указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет», получали партии наркотических средств, фасовали их в удобные для розничного сбыта упаковки, которые помещали в отдельные тайники («закладки»), места которых сообщали неустановленному следствием лицу, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что получали денежное вознаграждение.

Так, ФИО1 и ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт растительной массы, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой 1,65 гр. (согласно справке об исследовании №И/2-77 от 30.01.2025 и заключения эксперта №Э/61-74 от 12.02.2025), при следующих обстоятельствах:

Примерно в 01 час. 00 мин. 29 января 2025 года, ФИО1 и И.М.НВ., находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получили от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), расположенном на участке местности в 250 метрах в северном направлении от 

<

...> согласно географических координат 51.799605 северной широты, 55.155792 восточной долготы, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО1 и ФИО2 в период с 01 час. 00 мин. 29 января 2025 года по 13 час. 35 мин. 29 января 2025 года, извлекли растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой не менее 1,65 гр. (согласно справке об исследовании №И/2-77 от 30.01.2025 и заключения эксперта №Э/61-74 от 12.02.2025), которую в период с 01 час. 00 мин. 29 января 2025 года по 13 час. 35 мин. 29 января 2025 года, находясь в 

<

адрес>, совместно при помощи электронных весов, ферромагнитных предметов, пакетиков с застежками типа «Zip-Lock», изоляционных лент, расфасовали, тем самым привели в удобные для последующего сбыта упаковку, которую действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта, в период с 01 час. 00 мин. 29 января 2025 года по 13 час. 35 мин. 29 января 2025года, поместили в тайник («закладку»), который оборудовали на участке местности, расположенном в 350 метрах от 

<

адрес> СНТ «Буровик» Весеннего сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, согласно географических координат 51.732272 северной широты, 55.136420 восточной долготы, где ФИО1 непосредственно поместил вышеуказанное наркотическое средство в тайник («закладку»), сфотографировал участок местности, а ФИО2 в это время подыскивал места для оборудования тайников («закладок») и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо сотрудников правоохранительных органов, предупредить об этом ФИО1

Однако ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в 13 час. 35 мин. 29 января 2025 года, К.В.СВ. и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, которыми в период с 18 час. 25 мин. до 18 час. 53мин. 29 января 2025 года, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 350 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат 51.732272 северной широты, 55.136420 восточной долготы, была обнаружена и изъята из незаконного оборота, растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой 1,65 гр. (согласно справке об исследовании №И/2-77 от 30.01.2025 и заключения эксперта №Э/61-74 от 12.02.2025).

3. Они же, ФИО1 и ФИО2 в середине декабря 2024, находясь в г.Оренбурге, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленными о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro» IMEI1:№, IMEI2:№ совместно вступили в преступный сговор между собой и неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств. 

Согласно достигнутой между ними договоренности указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств ФИО1 и ФИО2 посредством тайников («закладок»), места которых сообщались указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО1 и ФИО2, связанными с получением партии наркотических средств, расфасовкой их в удобную для розничного сбыта упаковку и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки») на территории Оренбургского района Оренбургской области, своевременным сообщением об адресах таких тайников («закладок») вышеуказанному неустановленному следствием лицу; по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО1 и ФИО2 в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств. 

ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной им указанным неустановленным следствием лицом роли и получаемых от этого же лица указаний, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ФИО1 и ФИО2 указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет», получали партии наркотических средств, фасовали их в удобные для розничного сбыта упаковки, которые они (ФИО1 и ФИО2) помещали в отдельные тайники («закладки»), места которых сообщали неустановленному следствием лицу, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что получали денежное вознаграждение.

Так, ФИО1 и ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт растительной массы, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой 1,59 гр. (согласно справке об исследовании №И/2-76 от 30.01.2025 и заключения эксперта №Э/61-74 от 12.02.2025), при следующих обстоятельствах:

Примерно в 01 час. 00 мин. 29.01.2025, ФИО1 и ФИО2, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получили от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), расположенном на участке местности в 250 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, согласно географических координат 51.799605 северной широты, 55.155792 восточной долготы, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО1 и ФИО2 в период с 01 час. 00 мин. 29.01.2025 по 13 час. 35 мин. 29.01.2025, извлекли растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой не менее 1,59 гр. (согласно справке об исследовании №И/2-76 от 30.01.2025 и заключения эксперта №Э/61-74 от 12.02.2025), которую в период с 01 час. 00 мин. 29.01.2025 по 13 час. 35 мин. 29.01.2025, находясь в 

<

адрес>, совместно ФИО1 с ФИО2 при помощи электронных весов, ферромагнитных предметов, пакетиков с застежками типа «Zip-Lock», изоляционных лент, расфасовали, тем самым привели в удобные для последующего сбыта упаковки, которую действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта, в период с 01 час. 00 мин. 29.01.2025 по 13 час. 35 мин. 29.01.2025, поместили в тайник («закладку»), который оборудовали на участке местности, расположенном в 320 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно географических координат 51.733898 северной широты, 55.134368 восточной долготы, где ФИО1 непосредственно поместил вышеуказанное наркотическое средство в тайник («закладку»), сфотографировал участок местности, а ФИО2 в это время подыскивал места для оборудования тайников («закладок») и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо сотрудников правоохранительных органов, предупредить об этом ФИО1

Однако, ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в 13 час. 35 мин. 29.01.2025, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, которыми в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 05 мин. 29.01.2025, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 320 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат 51.733898 северной широты, 55.134368 восточной долготы, была обнаружена и изъята из незаконного оборота, растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой 1,59 гр. (согласно справке об исследовании №И/2-76 от 30.01.2025 и заключения эксперта №Э/61-74 от 12.02.2025).

4. Они же, ФИО1 и ФИО2 в середине декабря 2024, находясь в г.Оренбурге, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленными о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro» IMEI1:№, IMEI2:№ совместно вступили в преступный сговор между собой и неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств. 

Согласно достигнутой между ними договоренности указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств ФИО1 и ФИО2 посредством тайников («закладок»), места которых сообщались указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО1 и ФИО2, связанными с получением партии наркотических средств, расфасовкой их в удобную для розничного сбыта упаковку и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки») на территории Оренбургского района Оренбургской области, своевременным сообщением об адресах таких тайников («закладок») вышеуказанному неустановленному следствием лицу; по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО1 и ФИО2 в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств. 

ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной им указанным неустановленным следствием лицом роли и получаемых от этого же лица указаний, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ФИО1 и ФИО2 указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет», получали партии наркотических средств, фасовали их в удобные для розничного сбыта упаковки, которые они (ФИО1 и ФИО2) помещали в отдельные тайники («закладки»), места которых сообщали неустановленному следствием лицу, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что получали денежное вознаграждение.

Так, ФИО1 и ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт растительной массы, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой 4,54 гр. (согласно заключения эксперта №Э/61-87 от 19.02.2025), при следующих обстоятельствах:

Примерно в 01 час. 00 мин. 29.01.2025, ФИО1 и ФИО2, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получили от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), расположенном на участке местности в 250 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, согласно географических координат 51.799605 северной широты, 55.155792 восточной долготы, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО1 и ФИО2 в период с 01 час. 00 мин. 29.01.2025 по 13 час. 35 мин. 29.01.2025, извлекли растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой не менее 4,54 гр. (согласно заключения эксперта №Э/61-87 от 19.02.2025), которую в период с 01 час. 00 мин. 29.01.2025 по 13 час. 35 мин. 29.01.2025, находясь в 

<

адрес>, совместно ФИО1 с ФИО2 при помощи электронных весов, ферромагнитных предметов, пакетиков с застежками типа «Zip-Lock», изоляционных лент, расфасовали, тем самым привели в удобные для последующего сбыта упаковки, которую действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта, в период с 01 час. 00 мин. 29.01.2025 по 13 час. 35 мин. 29.01.2025, поместили в тайник («закладку»), который оборудовали на участке местности, расположенном в 300 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат 51.732841 северной широты, 55.134199 восточной долготы, где ФИО1 непосредственно поместил вышеуказанное наркотическое средство в тайник («закладку»), сфотографировал участок местности, а ФИО2 в это время подыскивал места для оборудования тайников («закладок») и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо сотрудников правоохранительных органов, предупредить об этом ФИО1

Однако, ФИО1 совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в 13 час. 35 мин. 29.01.2025, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, которыми в период с 11 час. 19 мин. до 11 час. 35 мин. 11.02.2025, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 300 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат 51.732841 северной широты, 55.134199 восточной долготы, была обнаружена и изъята из незаконного оборота, растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой 4,54 гр. (согласно заключения эксперта №Э/61-87 от 19.02.2025).

5. Они же, ФИО1 и ФИО2 в середине декабря 2024, находясь в г.Оренбурге, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленными о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro» IMEI1:№, IMEI2:№ совместно вступили в преступный сговор между собой и неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств. 

Согласно достигнутой между ними договоренности указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств ФИО1 и ФИО2 посредством тайников («закладок»), места которых сообщались указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО1 и ФИО2, связанными с получением партии наркотических средств, расфасовкой их в удобную для розничного сбыта упаковку и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки») на территории Оренбургского района Оренбургской области, своевременным сообщением об адресах таких тайников («закладок») вышеуказанному неустановленному следствием лицу; по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО1 и ФИО2 в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств. 

ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной им указанным неустановленным следствием лицом роли и получаемых от этого же лица указаний, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ФИО1 и ФИО2 указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет», получали партии наркотических средств, фасовали их в удобные для розничного сбыта упаковки, которые они (ФИО1 и ФИО2) помещали в отдельные тайники («закладки»), места которых сообщали неустановленному следствием лицу, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что получали денежное вознаграждение.

Так, ФИО1 и ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт растительной массы, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой 4,41 гр. (согласно заключения эксперта №Э/61-87 от 19.02.2025), при следующих обстоятельствах:

Примерно в 01 час. 00 мин. 29.01.2025, ФИО1 и ФИО2, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получили от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), расположенном на участке местности в 250 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, согласно географических координат 51.799605 северной широты, 55.155792 восточной долготы, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО1 и ФИО2 в период с 01 час. 00 мин. 29.01.2025 по 13 час. 35 мин. 29.01.2025, извлекли растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой не менее 4,41 гр. (согласно заключения эксперта №Э/61-87 от 19.02.2025), которую в период с 01 час. 00 мин. 29.01.2025 по 13 час. 35 мин. 29.01.2025, находясь в 

<

адрес>, совместно ФИО1 с ФИО2 при помощи электронных весов, ферромагнитных предметов, пакетиков с застежками типа «Zip-Lock», изоляционных лент, расфасовали, тем самым привели в удобные для последующего сбыта упаковки, которую действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта, в период с 01 час. 00 мин. 29.01.2025 по 13 час. 35 мин. 29.01.2025, поместили в тайник («закладку»), который оборудовали на участке местности, расположенном в 290 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат 51.732816 северной широты, 55.134121 восточной долготы, где ФИО1 непосредственно поместил вышеуказанное наркотическое средство в тайник («закладку»), сфотографировал участок местности, а ФИО2 в это время подыскивал места для оборудования тайников («закладок») и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо сотрудников правоохранительных органов, предупредить об этом ФИО1

Однако, ФИО1 совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в 13 час. 35 мин. 29.01.2025 ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, которыми в период с 11 час. 44 мин. до 12 час. 08 мин. 11.02.2025, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 290 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат 51.732816 северной широты, 55.134121 восточной долготы, была обнаружена и изъята из незаконного оборота, растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой 4,41 гр. (согласно заключения эксперта №Э/61-87 от 19.02.2025).

6. Они же, ФИО1 и ФИО2 в середине декабря 2024 года, находясь в г.Оренбурге, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленными о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), используя принадлежащи ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro» IMEI1:№, IMEI2:№ совместно вступили в преступный сговор между собой и неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств. 

Согласно достигнутой между ними договоренности указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств ФИО1 и ФИО2 посредством тайников («закладок»), места которых сообщались указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО1 и ФИО2, связанными с получением партии наркотических средств, расфасовкой их в удобную для розничного сбыта упаковку и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки») на территории Оренбургского района Оренбургской области, своевременным сообщением об адресах таких тайников («закладок») вышеуказанному неустановленному следствием лицу; по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО1 и ФИО2 в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств. 

ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной им указанным неустановленным следствием лицом роли и получаемых от этого же лица указаний, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ФИО1 и ФИО2 указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет», получали партии наркотических средств, фасовали их в удобные для розничного сбыта упаковки, которые они (ФИО1 и ФИО2) помещали в отдельные тайники («закладки»), места которых сообщали неустановленному следствием лицу, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что получали денежное вознаграждение.

Так, ФИО1 и ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт растительной массы, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой 1,79 гр. (согласно заключения эксперта №Э/61-87 от 19.02.2025), при следующих обстоятельствах:

Примерно в 01 час. 00 мин. 29.01.2025, ФИО1 и ФИО2, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получили от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), расположенном на участке местности в 250 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, согласно географических координат 51.799605 северной широты, 55.155792 восточной долготы, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО1 и ФИО2 в период с 01 час. 00 мин. 29.01.2025 по 13 час. 35 мин. 29.01.2025, извлекли растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой не менее 1,79 гр. (согласно заключения эксперта №Э/61-87 от 19.02.2025), которую в период с 01 час. 00 мин. 29.01.2025 по 13 час. 35 мин. 29.01.2025, находясь в 

<

адрес>, совместно ФИО1 с ФИО2 при помощи электронных весов, ферромагнитных предметов, пакетиков с застежками типа «Zip-Lock», изоляционных лент, расфасовали, тем самым привели в удобные для последующего сбыта упаковки, которую действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта, в период с 01 час. 00 мин. 29.01.2025 по 13 час. 35 мин. 29.01.2025, поместили в тайник («закладку»), который оборудовали на участке местности, расположенном в 270 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат 51.733400 северной широты, 55.134411 восточной долготы, где ФИО1 непосредственно поместил вышеуказанное наркотическое средство в тайник («закладку»), сфотографировал участок местности, а ФИО2 в это время подыскивал места для оборудования тайников («закладок») и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо сотрудников правоохранительных органов, предупредить об этом ФИО1

Однако, ФИО1 совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в 13 час. 35 мин. 29.01.2025, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, которыми в период с 12 час. 18 мин. до 12 час. 37 мин. 11.02.2025, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 270 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат 51.733400 северной широты, 55.134411 восточной долготы, была обнаружена и изъята из незаконного оборота, растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой 1,79 гр. (согласно заключения эксперта №Э/61-87 от 19.02.2025).

7. Они же, ФИО1 и ФИО2 в середине декабря 2024, находясь в г.Оренбурге, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленными о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro» IMEI1:№, IMEI2:№ совместно вступили в преступный сговор между собой и неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств. 

Согласно достигнутой между ними договоренности указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств ФИО1 и ФИО2 посредством тайников («закладок»), места которых сообщались указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО1 и ФИО2, связанными с получением партии наркотических средств, расфасовкой их в удобную для розничного сбыта упаковку и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки») на территории Оренбургского района Оренбургской области, своевременным сообщением об адресах таких тайников («закладок») вышеуказанному неустановленному следствием лицу; по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО1 и ФИО2 в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств. 

ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной им указанным неустановленным следствием лицом роли и получаемых от этого же лица указаний, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ФИО1 и ФИО2 указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет», получали партии наркотических средств, фасовали их в удобные для розничного сбыта упаковки, которые они (ФИО1 и ФИО2) помещали в отдельные тайники («закладки»), места которых сообщали неустановленному следствием лицу, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что получали денежное вознаграждение.

Так, ФИО1 и ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт растительной массы, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой 1,80 гр. (согласно заключения эксперта №Э/61-87 от 19.02.2025), при следующих обстоятельствах:

Примерно в 01 час. 00 мин. 29.01.2025, ФИО1 и ФИО2, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получили от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), расположенном на участке местности в 250 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, согласно географических координат 51.799605 северной широты, 55.155792 восточной долготы, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО1 и ФИО2 в период с 01 час. 00 мин. 29.01.2025 по 13 час. 35 мин. 29.01.2025, извлекли растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой не менее 1,80 гр. (согласно заключения эксперта №Э/61-87 от 19.02.2025), которую в период с 01 час. 00 мин. 29.01.2025 по 13 час. 35 мин. 29.01.2025, находясь в 

<

адрес>, совместно ФИО1 с ФИО2 при помощи электронных весов, ферромагнитных предметов, пакетиков с застежками типа «Zip-Lock», изоляционных лент, расфасовали, тем самым привели в удобные для последующего сбыта упаковки, которую действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта, в период с 01 час. 00 мин. 29.01.2025 по 13 час. 35 мин. 29.01.2025, поместили в тайник («закладку»), который оборудовали на участке местности, расположенном в 280 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат 51.733218 северной широты, 55.134412 восточной долготы, где ФИО1 непосредственно поместил вышеуказанное наркотическое средство в тайник («закладку»), сфотографировал участок местности, а ФИО2 в это время подыскивал места для оборудования тайников («закладок») и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо сотрудников правоохранительных органов, предупредить об этом ФИО1

Однако, ФИО1 совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в 13 час. 35 мин. 29.01.2025, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, которыми в период с 12 час. 44 мин. до 13 час. 06 мин. 11.02.2025, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 280 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат 51.733218 северной широты, 55.134412 восточной долготы, была обнаружена и изъята из незаконного оборота, растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой 1,80гр. (согласно заключения эксперта №Э/61-87 от 19.02.2025).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, подтвердив, что действительно занимался сбытом наркотических средств совместно с ФИО1 Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в суде, просил огласить ранее данные им показания.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого 30 января 2025 года в присутствии защитника следует, что в сентябре 2023 года, находясь в г.Волоколамске Московской области, познакомился с ФИО1, работали на одном объекте. В процессе общения ему стало известно, что ФИО1, также как и он употребляет наркотические средства. В ноябре 2024 года ФИО1 предложил ему работу сварщика в г.Оренбурге, в связи с чем, прилетел в г.Оренбург и с тех пор они стали работать вместе. После отработки на одном объекте у них закончилась работа, ввиду чего испытывал материальные затруднения. Примерно в середине декабря 2024 года, точное время уже не помнит, ФИО1 предложил ему работать за 30000рублей в месяц. Он согласился. Сначала работал у ФИО1 водителем, возил последнего по разным адресам. Примерно 20 января 2025 года узнал, что ФИО1 занимается оборудованием тайников («закладок») с наркотическим средством марихуаной. Он согласился работать с ним. Вознаграждение также оставалось 30000 рублей. Но денег от К.В.СБ. не успел получить. Знает, что ФИО1 нашел работу в Интернете на каком-то сайте. Впоследствии узнал, что ФИО1 действует по указанию куратора в приложении «Телеграмм», ник куратора не знает. С куратором общался исключительно ФИО1 Их работа заключалась в том, чтобы забрать оптовую партию с наркотиком, расфасовать её на мелкие партии, как правило, по 1-2 грамма и последующем размещении в тайники («закладки»). Обычно оптовую партию наркотика они забирали на старом кладбище в районе ул.Авторемонтной г.Оренбурга или в районе ул. Волгоградской г.Оренбурга в районе ГСК. Примерно один раз в неделю получали оптовую партию с наркотическим средством марихуана массой от 20 до 50 грамм. Розничные «закладки» оборудовали в разных частях г.Оренбурга, п. Весенний Оренбургского района Оренбургской области, возле базы отдыха «Остров», Южный район г. Оренбурга.

29 января 2025 примерно в 10 час. 30 мин. к нему приехал К.В.СВ. к дому 63 по ул.Карагандинской г. Оренбурга, последний сказал, что получил адрес оптовой партии наркотика и они поехали в район старого кладбища по ул. Авторемонтной г. Оренбурга, где по координатам нашли оптовую партию наркотика около одной из могил в прозрачном пакете с вакуумной упаковкой, в котором находилась марихуана россыпью. С наркотиком вернулись к нему домой, где помощью весов, полимерных пакетов с застежками и изоленты расфасовали марихуану в свертки для оборудования тайников («закладок»). Всего сделали примерно 15-20 свертков с наркотическим средством. После этого сразу поехали оборудовать тайники («закладки») с наркотиком. Поехали в район базы отдыха «Остров», СНТ «Буровик» Оренбургского района Оренбургской области. Приехав в СНТ «Буровик» Оренбургской области, ФИО1 начал оборудовать тайники («закладки») с наркотическими средствами, то есть помещать свертки в определенные места, а также фотографировать данные места оборудованных ими «закладок». Он присутствовал при этом, следил за тем, чтобы их никто не заметил, а также подыскивал места для оборудования тайников («закладок»). Оборудовав «закладки», они выдвинулись в г.Оренбург. Выехав на Беляевское шоссе г.Оренбурга, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Также к ним подошли другие молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и сообщили о том, что имеется информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств. К месту задержания были приглашены понятые. Так перед началом проведения личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему права и обязанности. Также ему было разъяснено, что действия сотрудников полиции направлены на изъятия наркотических средств, а также других предметов, запрещенных в гражданском обороте. Перед началом личного досмотра было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, но был изъят мобильный телефон марки «Tecno Camon 30s» IMEI1:№, IMEI2:№, с сим картой оператора сотовой связи «Tele2» и «Yota» и силиконовым чехлом. Также сотрудниками полиции изъяты смывы с его рук на ватный тампон, а также изготовлен контрольный образец, которые были упакованы надлежащим образом. После этого осмотрели автомобиль марки «ВАЗ 21110», модели «VAZ 21110», государственный регистрационный знак №, тип легковой универсал, в кузове серебристого ярко-зеленого цвета, VIN №, в котором также ничего запрещенного обнаружено не было, при этом изъяты банковские карты: банка «Сбербанк» №, №, банка «ТБанк» №, №, №, банка «ВТБ» №, банка «Яндекс» №. Затем, он, ФИО1 и сотрудники полиции направились на участок местности, который находился не далеко от базы отдыха «Остров» на ул. Карачинской СНТ «Буровик» Оренбургского района Оренбургской области, где примерно в 350 метрах западнее от 

<

адрес> был произведен осмотр, в ходе которого обнаружен сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета, внутри находился полимерный пакет с растительной массой. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью светлого цвета, концы которой были оклеены фрагментом бумаги, с оттиском печати «Для пакетов 2/5 УНК УМВД России по Оренбургской области», на котором расписались участвующие лица. По факту изъятия данного свертка он пояснения давать отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Впоследствии пояснил, что этот сверток принадлежит ему и К.В.СГ., его поместили в тайник («закладку») 29 января 2025 года непосредственно перед задержанием. 

Затем направились на участок местности, который находился также не далеко от базы отдыха «Остров», на ул.Карачинской СНТ «Буровик» Оренбургского района Оренбургской области, а именно на участок местности, находящийся в 320 м. западнее от дома № №, где в ходе осмотра обнаружили сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета, внутри находился полимерный пакет с растительной массой. Данный сверток был изъят и упакована в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью светлого цвета, концы которой были оклеены фрагментом бумаги, с оттиском печати «Для пакетов 2/5 УНК УМВД России по Оренбургской области», на котором расписались участвующие лица. По факту изъятия данного свертка он пояснения давать отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Впоследствии пояснил, что этот сверток принадлежит ему и ФИО1, его поместили в тайник («закладку») 29 января 2025 года непосредственно перед задержанием. На каждом месте составлялся протокол осмотра, ознакомившись с которым его все подписали.

Ему и ФИО1 разъяснялись права и обязанности.

Затем проследовали к адресу проживания ФИО1 

<

адрес>. В ходе обследования в доме ничего запрещенного обнаружено не было. После чего он, ФИО1 и сотрудники полиции с понятыми направились для проведение осмотра его жилища по адресу: 

<

адрес>. Перед этим собственноручно написал добровольное согласие на осмотр своего жилища. Так перед началом осмотра квартиры сотрудники полиции разъяснили ему и ФИО1 права и обязанности, а также предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что они ответили, что ничего запрещенного в квартире не хранят. Но в ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции были обнаружены: упаковочный материал, черная липка лента, банка «Регаст», в которой находилось комкообразное вещество темного цвета. Данное вещество является наркотическим средством - гашишем, которое было получено ими от этого же куратора, но ранее, и предназначался для личного потребления. Данная банка с наркотиком и упакованные материалы, были изъяты, упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. 

Затем в ходе осмотра квартиры на кухне была обнаружена еще банка с растительной массой. По факту изъятия данной банки с растительной массой, он пояснения давать отказался. В банке находилась марихуана, которую взял для своего личного потребления из той партии наркотиков, которые забрали 29 января 2025 года. После этого в ходе осмотра квартиры на кухне в шкафу обнаружены электронные весы, на кухне под электроплитой обнаружены электронные весы и упаковочный материал, на кухне на подоконнике была обнаружена его банковская карта. Данные предметы использовались для расфасовки наркотических средств. Обнаруженное в квартире было изъято и упаковано надлежащим образом.

Затем направились в район старого кладбища, где указали на место, откуда забрали оптовую партию наркотического средства, а именно в 250 метрах от 

<

адрес>, по результатам составили протокол осмотра места происшествия. Вину в покушении на сбыт наркотических средств, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 4 л.д. 73-78).

Из оглашенных показаний ФИО2 при допросе в качестве обвиняемого 30 января и 24 февраля 2025 года в присутствии защитника подтвердил ранее данные показания, вину признал частично, пояснив, что покушался сбыть марихуану, которая была изъята 29 января 2025 года в ходе осмотра места происшествия – участков местности, расположенных в 350 и 320 метрах от 

<

адрес> (т. 4 л.д. 82-83, 89-91, 105-107). 

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО2 подтвердил их в полном объеме. Уточнил, что вину признает по всем 6инкриминируемым ему преступлениям. Также пояснил, что телефон марки «Tecno Camon 30s» приобрел в середине января 2025 года. На данный телефон сообщений от куратора по поводу наркотических средств не приходило. Переписку в данной части вел ФИО1 через принадлежащий ФИО1 телефон. При этом доступ к телефону ФИО1 он не имел. Автомобиль ВАЗ 21110 планировали приобрести совместно с ФИО1, но денежные средства на эти цели не передавал, рассчитался ли ФИО1 за автомобиль ему неизвестно. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал по всем инкриминируемым преступлениям и сообщил, что с И.М.НБ. знаком около 3 лет. Познакомились в г. Волоколамске, когда находился на заработках. Затем ФИО2 приехал в г.Оренбург на подработку. По факту сбыта наркотических средств пояснил, что 29 января 2025 года совместно с ФИО2, выехав на ул. 

<

адрес> возле торгового комплекса был остановлен сотрудниками ГИБДД. Затем подъехали сотрудники ОНК, пояснили в связи с чем, их задержали. После чего произвели его досмотр, в ходе которого в нательном белье было обнаружено наркотическое средство марихуана, упакованное в пакет и изоленту, предназначенное для личного употребления. Данный наркотик приобрел 29 января 2025 года утром у ТК Максимум в г.Оренбурге. Данный наркотик являлся частью из общей партии, полученной 29 января 2025 года и предназначенной для сбыта. Были приглашены понятые, с участием которых данный сверток был изъят. После этого, все проехали в дачный массив, где по следам обуви, которые изначально сличили со следом от принадлежащей ему обуви, были найдены 2 свертка с наркотическим средством. Затем все участвующие лица поехали для производства обыска в его жилище по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого, поехали на обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли упаковочный материал, наркотические средства в банке, весы. От дачи пояснений на тот момент он отказался, поскольку не знал как себя вести. Также был проведен осмотр автомобиля ВАЗ 2110, где были обнаружены и изъяты кошелек и 2 банковские карты Сбербанк и Тинькофф Банк. Оплата за сбыт наркотиков осуществлялась наличными денежными средствами, путем их помещения в тайники закладки, адреса которых ему сообщало неизвестное лицо. Движение денежных средств по его счетам обосновал тем, что выполняя сварочные работы, ему перечисляли деньги не только за работу, но и за материал. 

По обстоятельствам приобретения и хранения наркотических средств пояснил, что в ноябре 2024 года в вечернее время, проходя мимо аптеки по ул.Володарского г.Оренбурга на бетонной плитке увидел полиэтиленовый пакет. Предположил, что в нем содержится наркотик, в связи с чем, поднял его, положил в карман брюк и, пройдя несколько метров, был остановлен сотрудниками ППС. Затем приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли данный сверток с наркотическим средством. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий по обстоятельствам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в судебном заседании частично оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 30 января 2025 года и обвиняемого от 30 января, 24 и 25 февраля 2025 года в присутствии защитника, из которых следует, что примерно в середине декабря 2024 года, точное время уже не помнит, в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» увидел рекламу магазина «Sweet Weed», о том что требуются люди для распространения наркотического средства марихуана. За эту работу обещали платить 400 рублей за один оборудованный тайник с наркотическим средством. Он показал ФИО2 данное объявление и предложил работать вместе, на что тот согласился. Переписывались они с куратором при помощи его мобильного телефона марки «iPhone 11Pro» IMEI1:№, IMEI2:№ в приложении «Телеграмм». После этого им с ФИО2 стали присылать координаты с местонахождением оптовых партий наркотического средства. Их работа заключалась в том, чтобы забрать оптовую партию с наркотиком, расфасовать её на мелкие партии как правило по 1-2 грамма и последующем разместить их в тайники («закладки»). Обычно оптовую партию наркотика они забирали на старом кладбище в районе ул. Авторемонтной г. Оренбурга, или в районе ул. Волгоградской г. Оренбурга, в районе ГСК. 29.01.2025 года, примерно в 01 час. 00 мин. ему на телефон пришло сообщение с местонахождением очередной оптовой партии наркотического средства, а именно на старом кладбище по ул. Авторемонтной г. Оренбурга. 29.01.2025 года, примерно в 10 час. 30 мин., приехал к ФИО2 к 

<

адрес>. Они поехали в район кладбища на автомобиле марки «ВАЗ 21110», модели «VAZ 21110», государственный регистрационный знак №, тип легковой универсал, в кузове серебристого ярко-зеленого цвета, VIN №, под управлением ФИО2 По координатам нашли оптовую партию наркотика в прозрачном пакете с вакуумной упаковкой, в котором находилась марихуана россыпью. После этого вернулись к ФИО2 домой, где при помощи весов, полимерных пакетов с застежками и изоленты, расфасовали марихуану в свертки для оборудования тайников («закладок»). Всего сделали примерно 15-20 свертков с наркотическим средством.

После этого поехали оборудовать тайники («закладки») с наркотиком в район базы отдыха «Остров», СНТ «Буровик» Оренбургского района Оренбургской области. Приехав на место, начал помещать свертки в определенные места, а также фотографировать данные места оборудованных ими закладок. ФИО2 следил за тем, чтобы никто не появился в зоне видимости и не заметил их, а также подыскивал места для оборудования тайников («закладок»). Когда они выезжали на Беляевское шоссе г. Оренбурга, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Также к их автомобилю подошли другие молодые люди, которые представились сотрудниками полиции. Они представились, показали свое служебное удостоверение и сообщили о том, что у них имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. К месту их задержания были приглашены понятые. Перед началом проведения личного досмотра ему разъяснили ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, а также примечание к ст. 228 УК РФ, предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что он ответил, что при себе хранит наркотическое средство марихуана.

В ходе его личного досмотра, сотрудниками полиции у него в нижнем белье, был обнаружен сверток, выполненный из черной липкой ленты, полимерного пакета с растительной массой, который был изъят и упакован надлежащим образом. 

Также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro» IMEI1:№, IMEI2:№, где имелась информация, касаемая его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Также сотрудниками полиции были сделаны смывы с рук на ватный тампон, а также изготовлен контрольный образец, которые были упакованы надлежащим образом.

После этого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21110», которым управлял ФИО2, в ходе осмотра обнаружили и изъяли банковские карты банка «Сбербанк» №, №, банка «ТБанк» №, №, №, банка «ВТБ» №, банка «Яндекс» №.

После этого, они с сотрудниками полиции и ФИО2 направились на участок местности, который находился недалеко от базы отдыха «Остров», на ул. Карачинской СНТ «Буровик» Оренбургского района Оренбургской области, где примерно в 350 и 320 метрах от дома 

<

адрес>, где были обнаружены свертки, выполненные из липкой ленты черного цвета, внутри каждого находился полимерный пакет с растительной массой. Данные свертки были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перетянуты нитью светлого цвета, концы которых оклеены фрагментом бумаги, с оттиском печати «Для пакетов 2/5 УНК УМВД России по Оренбургской области», на которых свои подписи поставили участвующие лица. На каждом месте составлялись протоколы осмотров.

Затем проследовали к адресу его проживания по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования жилища, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

После чего, он, ФИО2 совместно с сотрудниками полиции и понятыми направились для проведения осмотра жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, перед началом которого, ФИО2 собственноручно написал добровольное согласие на осмотр жилища. 

Всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности. В ходе осмотра квартиры, сотрудниками полиции, у входа обнаружен упаковочный материал и черная липка лента, в комнате обнаружили пластиковую банку «Регаст», в которой находилось комкообразное вещество темного цвета, являющееся наркотическим средством гашиш, которое было получено ими от этого же куратора, но ранее. Точную дату и место он не помнит. Он про данный наркотик не знал. Это наркотик принадлежит ФИО2 На кухне обнаружили банку с растительной массой марихуана, на кухне в шкафу и под электроплитой обнаружили электронные весы и упаковочный материал. Все обнаруженное изъяли и упаковали в полимерные пакеты надлежащим образом. 

Также в ходе осмотра квартиры, на кухне, на подоконнике была обнаружена банковская карта ФИО2, которая была изъята и упакована в полимерный пакет.

Затем они с сотрудниками полиции направились в район старого кладбища, где указали на место, где забрали оптовую партию наркотического средства. Это было примерно в 250 м от 

<

адрес>. Там был составлен соответствующий протокол, который был подписан им и другими участвующими лицами. Вину инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся (т. 4 л.д. 29-34, 38-39, 40-42, 56-58).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Наличие противоречий объяснил данностью событий. Пояснил, что давления на него в ходе допросов не оказывалось, он добровольно давал показания в присутствии защитника. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании сообщил, что ранее знаком с ФИО1 не был, оснований для оговора и неприязненных отношений к нему не имеет. По обстоятельствам дела пояснил, что работает инспектором ППСП мобильного взвода 2 роты 1 батальона полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское». Осенью 2024 года находился на суточном дежурстве. Патрулируя совместно с инспектором ФИО3 по определенному маршруту около аптеки в районе 

<

адрес>, обратили внимание на парня, который озирался по сторонам. Подойдя к нему, представившись, спросили данные парня, им был ФИО1, который нервничал и заикался. Был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов. ФИО1 ответил, что в кармане джинс, надетых на нем, находится пакет с наркотическим веществом «мефедрон». В связи с данным обстоятельством вызвали следственно-оперативную группу. Ими были приглашены понятые, в присутствии которых, после разъяснения всех прав и обязанностей, предусмотренных законом, наркотик у ФИО1 был изъят. Протокол осмотра был составлен сотрудником следственно-оперативной группы. В отношении ФИО1 применялись наручники и загиб руки за спину. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ. 

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, 16 ноября 2024 года в 23 часа 00 минут, находясь на маршруте патрулирования №АП-925 в районе ул. Володарского г. Оренбурга, вблизи дома №20/1, где находится аптека, они обратили внимание на мужчину, который шел по дороге и заметно нервничал, озирался по сторонам. Ими было принято решение подойти к данному мужчине. Им был ФИО1 Он пояснил, что у того в левом кармане штанов, надетых на том, находится пакет с застёжкой типа «Zip-Lock», с наркотическим веществом, известным ФИО1 как «мефедрон». После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское». По прибытию следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома № 20/1 по ул. Володарского г. Оренбурга. Перед началом осмотра всем участвующим лицам, в том числе и понятым были разъяснены порядок осмотра, права, обязанности и ответственность. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что у того в левом кармане штанов, надетых на том, находится пакет с застёжкой типа «Zip-Lock» с наркотическим веществом, известным ФИО1 как «мефедрон», который тот нашел в 10 метрах от дома №20/1 по ул. Володарского г. Оренбурга перед тем как того остановили сотрудники полиции, 16 ноября 2024 примерно в 22 час. 57 мин. и положил к себе в карман для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудником полиции в ходе досмотра в левом кармане штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен пакет с застёжкой типа «Zip-Lock» с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят, упакован в пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, с подписями понятых. Также в ходе осмотра ФИО1 добровольно были выданы два мобильных телефона марки, которые были также изъяты и упакованы вышеуказанным способом. После этого ФИО1 было предложено указать на место, где тот приобрел наркотическое средство, на что ФИО1 пояснил, что для этого нужно проследовать к аптеке, расположенной в 10 метрах от места происшествия по адресу: 

<

...>, где в тот же вечер 16 ноября 2024 года примерно 22 час. 57 мин. ФИО1 обнаружил пакет с застёжкой типа «Zip-Lock» с порошкообразным веществом светлого цвета и положил к себе в карман. Далее все участвующие лица проследовали на указанный участок, где ФИО1 указал на место: бетонная плита с правого торца здания аптеки и пояснил, что нашел вышеуказанный пакет на том месте. На данном участке местности, более ничего подозрительного не было обнаружено (т. 1 л.д. 74-76).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме, пояснив наличие противоречий в показаниях в части времени, места остановки ФИО1 давностью событий.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является его знакомым, оснований для оговора и неприязненных отношений к нему не имеет. По обстоятельствам дела сообщил, что работал до января 2025 года в баре «Свобода», расположенном по адресу: 

<

...>. В ноябре 2024 года в баре находился ФИО1, который попросил для осуществления звонка принадлежащий ему телефон марки Самсунг Галакси С 21. Он отдал ФИО1 телефон, в тот день последнего он более не видел. Спустя время ФИО1 связался с ним и сообщил, что телефон находится в полиции, при этом обстоятельства дела не рассказывал. Телефон ему был возвращен в январе 2025 года в отделе полиции под расписку. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании частично оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные в ходе предварительного следствия на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ. 

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 созвонился с ФИО1, и тот ему пояснил, что 16 ноября 2024 года примерно в 23 час. 00 мин. его задержали сотрудники полиции у ТС «Центр» с запрещённым веществом, после чего того доставили в отдел полиции (л.д. 82-83).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил их в полном объеме, наличие противоречий обосновал давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных суду, следует, что ФИО1 ему не знаком, оснований для оговора и неприязненных отношений не имеет. По обстоятельствам дела пояснил, что 17 ноября 2024 года около ТЦ Восход г. Оренбурга с другом катались на машине. К ним подошли сотрудники полиции и пояснили о необходимости участия в качестве понятых для осмотра места происшествия. Дав согласие, он прошел на место где находился парень, им был ФИО1, который на вопрос сотрудников полиции пояснил, что в левом кармане его штанов находится зип-пакет с наркотическим средством мефедрон. Данный сверток был изъят, затем все лица прошли на место, где он был найден ФИО1, а именно около аптеки рядом с ТС Центр по ул. Володарского г. Оренбурга. Последний также выдал мобильный телефон. Давление на К.В.СБ. не оказывалось. Он добровольно давал пояснения. По итогам был составлен документ, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не было. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании частично оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные в ходе предварительного следствия на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в ходе досмотра сотрудником полиции в левом кармане, надетых на ФИО1 штанов был обнаружен пакет с застёжкой типа «Zip Lock» с порошкообразным веществом светлого цвета, который сотрудником полиции был изъят, упакован в пакет, опечатан бумажной биркой с печатью и нашими подписями. Также в ходе осмотра ФИО1 было предложено выдать мобильный телефон, на что ФИО1 добровольно был выдал два мобильных телефона, которые были также изъяты и упакованы вышеуказанным способом. 

После этого ФИО1 было предложено указать на место, где он прибрел наркотическое средство, на что ФИО1 ответил согласием и пояснил, что для этого нужно пройти к торцу здания аптеки. Все участвующие лица проследовали к данному месту (

<

...>) и ФИО1 снова пояснил, что на данном месте он обнаружил пакет с застёжкой «Zip-Lock» с порошкообразным веществом светлого цвета и положил к себе в карман для личного употребления без цели сбыта (т. 2 л.д. 127-129). 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 подтвердил их в полном объеме, наличие противоречий в части изъятых у ФИО1 веществ и предметов, а также места обнаружения наркотического средства обосновал давностью событий. 

Свидетель Свидетель №2 суду указал, что подсудимого К.В.СБ. ранее не знал, оснований для оговора и неприязненных отношений к нему не имеет. По обстоятельствам дела пояснил, что в ноябре 2024 года он находился в центре г. Оренбурга с другом Свидетель №5 Сотрудники полиции пригласили для участия в качестве понятого. При нем ФИО1 задали вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов, на что последний пояснил, что в левом кармане его штанов находится зип-пакет с наркотическим средством мефедрон. Данный сверток был изъят, сфотографирован. Затем все лица прошли на место, где он был найден ФИО1, а именно около аптеки рядом с ТС Центр по ул. Володарского г. Оренбурга. Давление на ФИО1 не оказывалось. Права разъяснялись. Он добровольно давал пояснения, вел себя спокойно. По итогам был составлен документ, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не было. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании частично оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что также в ходе осмотра ФИО1 было предложено выдать мобильный телефон, на что ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «iPhone 15» серийный номер JL633FRMT4, IMEI:№, который был изъят и упакован вышеуказанным способом (т. 1 л.д. 77-79).

После оглашения свидетель Свидетель №2 их подтвердил в полном объеме, наличие противоречий в его показаниях обосновал данностью событий. 

Помимо вышеприведенных доказательств, виновность К.В.СБ. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается письменными доказательствами по делу: 

– протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2024 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-восточном направлении от 

<

...> где у участвующего в осмотре ФИО1, в присутствии понятых, в левом кармане штанов, надетых на нем, обнаружен пакет с застёжкой типа «Zip-Lock» с порошкообразным веществом светлого цвета, являющийся наркотическим средством мефедрон, который был изъят и упакован надлежащим образом. Также был изъят и упакован надлежащим образом принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone 15» серийный номер №, IMEI:№. ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства (бетонную плиту с правого торца здания аптеки (т. 1 л.д. 51-53);

– справкой об исследовании № И/61-436 от 17 ноября 2024 года и заключением эксперта №Э/61-429 от 25 ноября 2024 года, согласно которым, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 17 ноября 2024 года на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от 

<

...> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – МДМА, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681), массой 0,96 гр. (т.1 л.д. 58; 101-106);

– протоколом осмотра предметов от 6 декабря 2024 года, согласно которому осмотрено вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 17 ноября 2024 года на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от 

<

...> являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – МДМА, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681), массой 0,96 гр., его первоначальная упаковка (пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застёжкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета), признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 109-110; 112);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 24 января 2025 года, осмотрен и признан в качестве вещественных доказательств, изъятый в ходе осмотра места происшествия в период 17 ноября 2024 года на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от 

<

...> мобильный телефон марки «iPhone 15» серийный номер JL633FRMT4, IMEI:№.Осмотром содержимого интернет-мессенджера «Telegram», установленного в вышеуказанном телефоне обнаружен чат-бот (роботизированный аккаунт в мессенджере, который запрограммирован на автоматическое совершение действий), имеющий ник-нейм «AptekaNEW1BOT» и «Aptekar_Bot2» за 16.11.2024, с которым имеются фото и текстовые сообщения в программе мгновенного обмена сообщениями – мессенджере «Telegram», свидетельствующие об обмене информации о приобретении наркотического средства, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (т. 1 л.д. 56-58; 209-210; 214).

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении 6преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного 2 отдела УМВД России по Оренбургской области. Подсудимых знает по роду деятельности, оснований для оговора и неприязненных отношений к ним не имеет. По обстоятельствам дела пояснил, что в отдел поступила информация о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, 29 января 2025 года в отношении них проводилось ОРМ «Наблюдение». В данном мероприятии он совместно с оперуполномоченными Свидетель №8, Свидетель №7 и ФИО4 принимал непосредственное участие. Около 

<

адрес> из подъезда вышел ФИО2 и сел в автомобиль ВАЗ 2111. Спустя непродолжительное время подошел ФИО1 и они направились на автомобиле на ул. Авторемонтную г. Оренбурга. Затем свернули на старое кладбище, проехав 300-400 метров остановились, из машины вышли ФИО1 и ФИО2 ФИО1 что-то поднял с земли, положил в карман, они сели в машину и проехали к дому 

<

адрес>. В доме находились пару часов, после чего вышли, сели в машину и направились в сторону СНТ «Буровик» Оренбургского района Оренбургской области. Около базы отдыха «Остров» свернули в лесной массив, затем остановившись, вышли из автомобиля, осматриваясь по сторонам. ФИО1 достал сотовый телефон, совершал действия, похожие на фотографирование, а ФИО2 следил в это время за обстановкой. Затем они вернулись к автомобилю, сели в него и направились в сторону выезда на ул. Беляевское шоссе. После они были задержаны около 

<

адрес>. Им был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых. Последнему разъяснялись ст. ст. 48 и 51 Конституции РФ. Ничего запрещенного у ФИО2 изъято не было. Был обнаружен и изъят сотовый телефон ФИО2 Он осматривал содержимое телефона, в котором имелись фотографии участков местности с географическими координатами от 25 января 2025 года. Все обнаруженное было изъято соответствующим образом. Также он проводил осмотр жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, на что последний дал добровольное согласие. Ему известно, что данная квартира являлась съемной, как долго в ней проживал ФИО2 ему не известно. Осмотр проводился с участием понятых, ФИО2 и ФИО1 В ходе осмотра в мусорном пакете в прихожей обнаружены изолента и полимерные пакеты. Также обнаружена банка из под лекарства с комкообразным веществом растительного цвета, со слов ФИО2 это наркотик гашиш. На кухне в шкафу обнаружена прозрачная пластиковая банка с наркотическим средством, со слов ФИО2 данным веществом являлась марихуана, а также на кухне были обнаружены весы и банковская карта. Все обнаруженное было изъято соответствующим образом, составлен протокол осмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не было. В иных следственных действиях участия не принимал. Кем были приглашены понятые не знает, но помнит, что понятых пригласили после задержания подсудимых. Он видел как ФИО1 фотографировал местность, впоследствии было установлено, что на них располагались места тайников закладок наркотических средств. 

Свидетель Свидетель №8 суду сообщил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного 2 отдела УМВД России по Оренбургской области. Подсудимых знает по роду деятельности, оснований для оговора и неприязненных отношений к ним не имеет. По обстоятельствам дела в части проведения ОРМ «Наблюдение» и задержания подсудимых дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6, а также пояснил, что непосредственно проводил осмотра автомобиля ВАЗ 2111, который находился на участке местности около 

<

адрес>. Кому принадлежал автоомбиль не знает, на за рулем был ФИО2 Осмотр автомобиля был произведен с участием ФИО2 и ФИО1, а также понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра обнаружены банковские карты, одна из которых принадлежала ФИО2, а 6 – ФИО1 Все обнаруженное было изъято соответствующим образом, в протоколе расписались все участвующие лица, замечаний не было. Затем он проводил осмотр участка местности в 300-400 метрах от 

<

адрес> с участием подсудимых и понятых. В снегу был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, развернув который обнаружили вещество растительного происхождения темно-зеленного цвета с резким запахом. Данный сверток был изъят и упакован, составили протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица в нем расписались. Затем 11 февраля 2025 года он совместно с Свидетель №7 по поручению следователя провели осмотры мест происшествия с участием понятых. Примерно в том же месте в СНТ «Буровик» на 2 участках местности были обнаружены и изъяты наркотические средства. Осмотр проводили по фотографиям с координатами. 

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отдела УМВД России по Оренбургской области. Подсудимых знает по роду деятельности, оснований для оговора и неприязненных отношений к ним не имеет. По обстоятельствам дела в части проведения ОРМ «Наблюдение» и задержания подсудимых дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 Также пояснил, что после задержания подсудимых проводил личный досмотр ФИО1 В присутствии понятых после разъяснения прав последний пояснил, что при нем в трусах имеется сверток с наркотическим средством марихуана, который был изъят и упакован соответствующим образом. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон и сделаны смывы с его пальцев рук, которые были упакованы надлежащим образом. Затем все участвующие лица проехали в лесной массив, где вблизи 

<

адрес> были обнаружены 2 свертка, внутри каждого находился пакетик с застежкой зип-лок с растительным содержимым. Он непосредственно составлял протокол осмотра места происшествия по обнаружению одного свертка с наркотическим средством. В ходе осмотра всем участвующим лицам разъяснял права и обязанности, по окончанию действия составлял протокол, с которым знакомились все лица, замечаний не было. Затем был осмотрен участок местности, на котором, со слов ФИО1, им был приобретен сверток с наркотическим средством, изъятый в ходе его личного досмотра. ФИО1 и ФИО2 изначально молчали, были напуганы, а затем вели себя спокойно, пояснения давали добровольно. После был проведен осмотр жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем все проследовали на кладбище по ул. Авторемонтной г. Оренбурга, где со слов ФИО2, была приобретена оптовая партия наркотика. Также 11 февраля 2025 года совместно с Свидетель №8 по поручению следователя провели осмотры мест происшествия с участием понятых. Примерно в том же месте, где и ранее в СНТ «Буровик» на 2 участках местности им лично обнаружены и изъяты наркотические средства, а всего в тот день было обнаружено 4 закладки. Осмотр проводили по фотографиям с координатами. 

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании пояснила, что подсудимые ей не знакомы, оснований для оговора и неприязненных отношений к ним не имеет. По обстоятельствам дела пояснила, что с подругой ФИО11 в январе-феврале 2025 года принимала участие в качестве понятой при обнаружении закладок с наркотическим средством. Проводили осмотр участков местности в районе СНТ «Буровик» Оренбургского района Оренбургской области. Сотрудниками полиции, которые имели фотоизображения участков местности с координатами, на вышеуказанных участках недалеко друг от друга в снегу были обнаружены и изъяты 4 свертка из изоленты черного цвета. По итогу составлены протоколы осмотров мест происшествия, которые читала лично, в протоколах ход осмотров места происшествий зафиксирован верно, замечаний не было, она расписалась на каждой странице каждого протокола. Права ей и второму понятому разъяснялись. Обнаруженные сверки поместили в полиэтиленовые пакеты, опечатали бирками. Отметила, что она учится на юридическом факультете и ранее уже принимала участие в качестве понятой. 

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании, пояснив, что подсудимые ей не знакомы и оснований для их оговора не имеет, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №11 по факту участия в качестве понятой при обнаружении и изъятии 4 свертков на разных участках местности в районе СНТ «Буровик» Оренбургского района Оренбургской области.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что ранее подсудимых не знал, оснований для оговора и неприязненных отношений к ним не имеет. По обстоятельствам дела сообщил, что в январе 2025 года, находясь в районе ул. Беляевской г. Оренбурга был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве следственного действия, где около магазина «Садовод» на ул. Беляевской г. Оренбурга находились ФИО1 и ФИО2 Также присутствовал второй понятой. Все участвующим лицам разъяснялись права и обязанности. ФИО1 и ФИО2 предлагали выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. У ФИО1 в нижнем белье находился сверток с наркотическим средством марихуана, который он выдал сотрудникам полиции, при этом дал какие-то пояснения. После все участвующие лица на автомобилях сотрудников полиции проследовали в лесополосу около базы отдыха «Остров» Оренбургского района Оренбургской области, где сотрудниками полиции по следам, имеющимся на снегу, которые изначально сличили со следом обуви ФИО1, в снегу были найдены 2 свертка, обмотанных в изоленту черного цвета. После вскрытия обнаружили в них растительную массу, похожую на чай. Обнаруженные свертки были помещены в пакет и опечатаны, на бирке он и другие лица поставили подписи. Затем все проследовали осматривать жилище ФИО2, которое находилось в районе 

<

адрес>. В квартире обнаружили упаковку, весы, растительные массы, похожие на те, что были в свертках, изъятых в лесополосе. Все обнаруженное также было изъято и упаковано соответствующим образом. По окончанию каждого мероприятия составлялись документы, в которых излагался ход их проведения, после ознакомления с ними, он поставил свою подпись. Также с его участием осматривался автомобиль, в которым были обнаружены и впоследствии изъяты банковские карты. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий по обстоятельствам участия свидетеля в следственных действиях, в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 29.01.2025 в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции как участвующее лицо для производства личного досмотра задержанного ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО6 также ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные к обращению. ФИО1 заявил, что при нем имеется наркотическое средство марихуана. В ходе личного досмотра в трусах у ФИО1 был обнаружен сверток, выполненный из черной липкой ленты, внутри которой имелся пакетик с застежкой типа «zip-lock» с растительной массой. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. Также у ФИО1 в правом кармане штанов, был обнаружен сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro» с сим картой оператора сотовой связи «Tele2» и силиконовым чехлом. Сделаны смывы с кистей рук на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, а также был изготовлен контрольный образец. Все было изъято и упаковано в различные пакеты вышеуказанным способом. По окончанию личного досмотра ФИО1 был составлен протокол. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения, у участников личного досмотра дополнений и уточнений не поступило. После, чего, все участвующие лица поставили свои подписи. 

Затем участвовал при производстве личного досмотра И.М.НГ. Также разъяснялись прав и обязанности, ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 предложили добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные к обращению. ФИО2 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Был обнаружен сотовый телефон марки «Tecno Camon 30s». Телефон изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, в концы которой был вклеен фрагмент бумаги с оттиском печати полиции, на котором свои подписи поставили все участвующие лица. Далее сделали смывы с кистей рук на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, а также был изготовлен контрольный образец, все изъяли и упаковали соответствующим образом.

Далее осмотрели участок местности, где находился автомобиль марки «ВАЗ 21110», модели «VAZ 21110», государственный регистрационный знак 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия было установлено, что водителем указанного транспортного средства являлся ФИО2, а пассажиром - ФИО1 В ходе осмотра салона автомобиля на переднем пассажирском сиденье была обнаружена банковская карта «ТБанка», принадлежащая ФИО2, в бардачке - две банковские карты «ТБанка», банковская карта «Яндекс», две банковские карты «ВТБ», банковская карта «Сбербанка», принадлежащие ФИО1, которые были изъяты вышеуказанным способом. 

Далее на участке местности, расположенным в 350 метрах от 

<

адрес> СНТ «Буровик» 

<

адрес> с участием ФИО1 и ФИО2 после разъяснения прав и обязанностей произведен осмотр указанного участка местности, в ходе которого, в снегу, был обнаружен сверток, выполненный из изоленты черного цвета, который был развернут сотрудником полиции, и предоставлен на обозрение всем участвующим лицам, внутри указанного свертка из изоляционной ленты находился полимерный пакет, внутри которого, находилось вещество растительного происхождения с резким запахом. Вышеуказанный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет.

Далее участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного в 320 метрах от дома 

<

адрес>, проводимого с участием К.В.СБ. и ФИО2, где был обнаружен сверток, выполненный из черной липкой ленты, внутри которого находился пакетик с застежкой типа «zip-lock», внутри которого находилась растительная масса. Вышеуказанный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет надлежащим образом.

Далее все проследовали на участок местности, расположенный в 340 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где ФИО1 29.01.2025 года приобрел наркотическое средство (марихуану), которое в последующем изъяли у него сотрудники полиции. 

Далее участвовал в обследовании жилища ФИО1, а именно жилого 

<

адрес>, где ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. 

Далее участвовал в качестве понятого при осмотре 

<

адрес>, которое производилось с добровольного согласия ФИО2, с участием ФИО2 и ФИО1 После разъяснения прав и обязанностей, ФИО2 указал, что в кухонной комнате указанной квартиры находится наркотическое средство марихуана, предназначенная для личного потребления. Осмотром указанной квартиры обнаружен мусорный пакет, в котором находился упаковочный материал серого цвета, а также изолента черного цвета. В комнате, расположенной слева от прихожей, в комоде, обнаружена банка лекарственного средства «Регаст», внутри которой находилось вещество растительного происхождения. В помещении кухни обнаружена прозрачная пластиковая банка с растительным веществом, со слов ФИО2 марихуана. В ходе осмотра кухни в кухонном навесном шкафу обнаружены электронные весы, в нижнем выдвижном ящике электрической кухонной плиты также обнаружены электронные весы и упаковочный материал (полимерные прозрачные пакеты с застежками типа «zip-lock», два рулона черной изоляционной ленты), на подоконнике - банковская карта банка «Сбербанк». Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. 

Далее участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного в 250 метрах севернее от 

<

адрес>, где со слов ФИО2 29.01.2025 была приобретена партия наркотических средств, которую в последующем сбывал путем оборудования тайников («закладок»). В ходе осмотра места происшествия, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

По окончанию каждого следственного действия сотрудниками полиции составлялись протоколы, в которых после ознакомления путем личного прочтения все участвующие лица поставили свои подписи. Все пояснения ФИО1 и ФИО2 в ходе осмотра давали добровольно, без оказания на них давления, жалоб, замечаний и заявлений у участвующих лиц не было.

В ходе допроса на обозрение ему были предоставлены протоколы личных досмотров, обследования жилища, осмотров мест происшествий, проводимых с его участием. Все отраженные в указанных протоколах обстоятельства соответствуют действительности, подписи в протоколах, где он указан как понятой, принадлежат ему (т. 2 л.д. 155-162).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №10 подтвердил их в полном объеме, пояснив наличие противоречий в показаниях в части участия в следственных действия, обнаруженных и изъятых в ходе их проведения предметов и веществ давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, как данными в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий, являющиеся аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №10 и подтверждающими его участие в качестве понятого при производстве следственных действий: личных досмотров К.В.СБ., в ходе которого изъяты сверток в наркотическим средством, мобильный телефон, смывы с пальцев рук, ФИО2 – мобильный телефон и смывы с пальцев рук; осмотра автомобиля ВАЗ 2110, в ходе которого изъяты банковские карты в количестве 7 штук; участков местности в 350 и 320 метрах от 

<

адрес>, в ходе которых изъяты 2 свертка с наркотическим средством; обследовании жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; осмотра жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты упаковочный материал, весы в количестве 2 штук, банка из под лекарственного препарата Регаст с наркотическим средством, прозрачная банка с растительной массой, банковская карта; осмотр места происшествия в 250 метрах севернее от 

<

адрес>.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении шести преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 29 января 2025 года и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому в период с 16 час. 21 мин. до 16 час. 57 мин. 29 января 2025 года проведен личный досмотр ФИО1 на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого у К.В.СБ. обнаружены и изъяты сверток из черной изоленты с пакетом с застежкой зип-лок с растительным веществом, мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro» IMEI1:№, IMEI2:№, с сим картой оператора сотовой связи «Tele2» и силиконовым чехлом, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, ватный тампон с контрольным образцом (т. 1 л.д. 201-207);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 29 января 2025 года и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому, в период с 17 час. 01 мин. до 17 час. 26 мин. 29 января 2025 года, проведен личный досмотр ФИО2 на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого, изъяты мобильный телефон марки «Tecno Camon 30s» IMEI1:№, IMEI2:№, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, ватный тампон с контрольным образцом (т. 1 л.д. 210-221);

- заключение эксперта № Э/61-74 от 12 февраля 2025 года, согласно которому, на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО2, выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола, изъятые 29.01.2025, в ходе осмотров участков местности, расположенных в 350 и 320 метрах от 

<

адрес>, растительные массы, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, постоянной массой 1,65 гр., 1,59 гр.; на поверхностях пакетов типа «zip-lock», рулонов липких лент, весов, изъятых в период с 22 час. 57 мин. 29.01.2025 до 00 час. 50 мин. 30.01.2025, был произведен осмотр 

<

адрес>, выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола (т.2 л.д. 228-247);

- заключением эксперта № Э/61-87 от 19 февраля 2025 года согласно которому изъятые 11.02.2025 в ходе осмотров участков местности, расположенных в 300, 290, 270, 280 метрах от 

<

адрес>, растительные массы, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, постоянной массой 4,54 гр., 4,41 гр., 1,79 гр., 1,80 гр. соответственно (т. 3 л.д. 6-13)

- протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2025 года, согласно которому, в период с 17 час. 29 мин. до 18 час. 01 мин. 29 января 2025 года, был произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 21110», модели «VAZ 21110», государственный регистрационный знак №, тип легковой универсал, в кузове серебристого ярко-зеленого цвета, VIN №, расположенного на участке местности в 5 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты банковские карты банка «Сбербанк» №, №, банка «ТБанк» №, №, №, банка «ВТБ» №, банка «Яндекс» №. Автомобиль признан в качестве вещественных доказательств, возвращен на ответственное хранение законному владельцу (т. 1 л.д. 224-231, 237-239);

- протоколами осмотров мест происшествий от 29 января 2025 и 11 февраля 2025 года и иллюстрационными таблицами к ним, согласно которым 29 января 2025 года и 11 февраля 2025 года обнаружены и изъяты свертки, обернутые изолентой черного цвета с содержимым в виде растительной массы, в ходе осмотров участков местности, расположенных:

- в 350 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат 51.732272 северной широты, 55.136420 восточной долготы (т. 1 л.д. 243-250);

- в 320 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат 51.733898 северной широты, 55.134368 восточной долготы (т. 2 л.д. 4-9);

- в 300 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат 51.732841 северной широты, 55.134199 восточной долготы (т. 2 л.д. 91-94);

- в 290 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат 51.732816 северной широты, 55.134121 восточной долготы (т. 2 л.д. 100-103);

- в 270 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат 51.733400 северной широты, 55.134411 восточной долготы (т. 2 л.д. 109-112);

- в 280 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат 51.733218 северной широты, 55.134412 восточной долготы (т. 2 л.д. 118-121);

- протоколами осмотров предметов (документов) от 13 февраля 2025 года, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств, изъятые входе осмотров участка местности, расположенных в 350 и 320 метрах от 

<

адрес> растительные массы, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 1,65 гр., 1,59 гр., их первоначальная упаковка (сверток из липкой ленты (типа изолента) из полимерного материала черного цвета в котором находится пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «zip-lock» и красной полосой на горловине (т. 3 л.д. 16-19; 21-25);

- протоколами осмотров предметов (документов) от 19 февраля 2025 года, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств, изъятые 11.02.2025 в ходе осмотров участков местности, расположенных в 300, 290, 270, 280 метрах от 

<

адрес> растительные массы, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, постоянной массой 4,54 гр., 4,41 гр., 1,79 гр., 1,80 гр., их первоначальная упаковка (плоский предмет округлой формы с отверстием посередине, изготовленный из металла (сплава) серебристого цвета, обладающего ферромагнитными свойствами, а также один прозрачный бесцветный пакет, изготовленный из полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета (т. 3 л.д. 28-29; 31-32);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 5 февраля 2025 года, согласно которому, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе осмотра участка местности, расположенного в 5 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, банковские карты: банка «Сбербанк» №, №, банка «ТБанк» №, №, №, банка «ВТБ» №, банка «Яндекс» №, принадлежащие ФИО1 и ФИО2 (т. 3 л.д. 34-35; 38);

- протоколами осмотров предметов (документов) от 4 февраля 2025 года осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств, изъятые 29 января 2025 года в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО2:

мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro» IMEI1:№, IMEI2:№, с сим картой оператора сотовой связи «Tele2» и силиконовым чехлом, принадлежащий ФИО1 Осмотром содержимого интернет-мессенджера «Telegram», предназначенного для обмена мгновенными сообщениями, установленного в вышеуказанном телефоне, обнаружена переписка с пользователем, имеющим ник-нейм «Joker». Осмотром групп, каналов, переписок, управления аккаунта «Vladislav» № @Kristall_bw», установлено, что в период с 23 января 2025 по 29 января 2025, между пользователем «Vladislav» № @Kristall_bw» и пользователем с ник-неймом «Joker», имеются фото и текстовые сообщения в программе мгновенного обмена сообщениями – мессенджере «Telegram», свидетельствующие об обмене информации размещения тайников («закладок») с наркотическими средствами, предназначенными для последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Осмотром содержимого «Контакты», обнаружен контакт, поименованный как «Миша» с абонентским номером №. Осмотром содержимого интернет-мессенджеров «Telegram» «WhatsApp», предназначенных для обмена мгновенными сообщениями, установленных в вышеуказанном телефоне, обнаружены переписки с контактом «Миша». Осмотром галереи указанного телефона обнаружены фотоснимки с географическими координатами.

мобильный телефон марки «Tecno Camon 30s» IMEI1:№, IMEI2:№, с сим картой оператора сотовой связи «Tele2» и «Yota» и силиконовым чехлом, принадлежащий ФИО2 Осмотром содержимого «Контакты», обнаружен контакт, поименованный как «ФИО5» с абонентским номером №, в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>». Осмотром содержимого интернет-мессенджеров «Telegram» «WhatsApp», предназначенных для обмена мгновенными сообщениями, установленных в вышеуказанном телефоне, обнаружены переписки с контактом «ФИО5». Осмотром галереи указанного телефона обнаружены фотоснимки с географическими координатами (т. 3 л.д. 40-41,59, 60-61,71);

- протоколом осмотра места происшествия от 29-30 января 2025 года, согласно которому, в период с 22 час. 57 мин. 29.01.2025 до 00 час. 50 мин. 30.01.2025, в ходе осмотра 

<

адрес> обнаружены и изъяты: пластиковая банка от лекарственного средства «Регаст» с веществом растительного происхождения, прозрачная пластиковая банка с растительным веществом; два рулона полимерной липкой ленты типа «электроизоляционная» черного цвета, намотанных на втулки, изготовленные из плотной бумаги (картона), на поверхностях которых имеются следы веществ зелено-коричневого, белого, бежевого, коричневого цветов в виде отдельных частиц; прозрачные бесцветные пакеты, горловины которых снабжены застежками типа «zip-lock» и полосами красного цвета, на поверхностях которых имеются следы веществ зелено-коричневого цвета в виде отдельных частиц; весы в корпусе черного цвета с несъемной (откидной) крышкой черного цвета, изготовленном из полимерного материла. На наружной поверхности крышки весов выполнена печатная надпись «JFH» красящим веществом белого цвета. На поверхностях весовой платформы, дисплея, кнопок, внутренних поверхностях крышки и поверхностях корпуса имеются следы веществ зелено-коричневого и коричневого цветов в виде отдельных частиц; рулон полимерной липкой ленты типа «электроизоляционная» черного цвета на втулке, изготовленной из плотной бумаги (картона), на поверхностях которого имеются следы веществ белого, бежевого, коричневого цветов в виде отдельных частиц; предметы (микрочастицы), напоминающие волосы; фрагменты полимерной липкой ленты типа «армированной» серебристого цвета, на адгезионную (клеящую, липкую) поверхность которых наклеены фрагменты прозрачного бесцветного полимерного материла типа «пищевая пленка», на поверхностях которых имеются частицы, напоминающие бытовой мусор, частицы почвы (земли, грунта) и пр.; весы в корпусе черного цвета с несъемной (откидной) крышкой черного цвета, изготовленном из полимерного материала. На наружной поверхности крышки весов выполнена печатная надпись «JBH» красящим вещество белого цвета. На поверхностях весовой платформы, дисплея, кнопок, внутренних и внешних поверхностях крышки и поверхностях корпуса имеются следы веществ бежевого, зелено-коричневого и коричневого цветов в виде отдельных частиц; термически запаянный прозрачный бесцветный пакет, изготовленный из полимерного материала, на внутренних поверхностях которого имеются частицы вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета (т. 2 л.д. 23-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2025 года, которым осмотрен участок местности, расположенный в 250 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, согласно географических координат 51.799605 северной широты, 55.155792 восточной долготы, откуда ФИО1 и И.М.НВ. в период с 01 час. 00 мин. 29.01.2025 по 13 час. 35 мин. 29.01.2025, извлекли растительные массы с целью дальнейшего сбыта (т. 2 л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 февраля 2025 года, которым осмотрена справка о движении денежных средств ФИО1 за период с 01.03.2024 по 30.01.2025 по счету № в АО «ТБанк», номер договора №, по которому за указанный период имеются пополнения на сумму 5824296,57 рублей; справка о движении денежных средств ФИО2 за период с 01.03.2024 по 30.01.2025 по счету № в АО «ТБанк», номер договора №, по которому за указанный период имеются пополнения на сумму 1319534,75 рублей (т. 3 л.д.181-185).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе судебного и предварительного следствий, которые не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам по делу, и подтверждают приобретение и хранение ФИО1 путем присвоения найденного вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – МДМА, в целях личного потребления, помещения его в предмет одежды, а впоследствии обнаружения данного наркотика сотрудниками полиции и его изъятия; а также подтверждают совместные действия К.В.СБ., ФИО2 и неустановленного лица, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, путем получения сообщения от неустановленного лица посредством сети Интернет о месте расположения оптовой партии наркотических средств, их последующего изъятия и расфасовки по месту жительства И.М.НГ. в удобные для сбыта упаковку, а затем организации тайников – закладок со свертками, содержащими наркотическое средство. Однако, К.В.СВ., ФИО2 и неустановленное лицо довести совместный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции. 

Исследованные в ходе судебного заседания судебные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями УПК РФ экспертами соответствующего экспертного учреждения. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат проведенные исследования по всем поставленным вопросам с указанием использованных методик. Результаты экспертиз не вызывают у суда сомнений в своей объективности, поскольку экспертизы проведены компетентными специалистами, выводы экспертов основаны на тщательном проведении соответствующих исследований, надлежащим образом мотивированы. 

Изъятые по данному уголовному делу предметы и документы, в ходе предварительного расследования осмотрены следователем в соответствии с требованиями УПК РФ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Оценивая вышеприведенные протоколы следственных действий, исследованные документы, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленных судом преступлений, виновности подсудимых, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. 

Предусмотренных статьей 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств, в том числе, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, судом не установлено, поскольку нарушений требований закона при их получении, из материалов дела не усматривается.

Приведенные защитником адвокатом Фурлетом С.П. в ходе исследования материалов дела доводы о допущенных, по его мнению, нарушениях норм действующего законодательства в протоколах осмотра мест происшествия необоснованны. Так, в протоколе осмотра места происшествия от 17 ноября 2024 года, сведений о том, что должностное лицо допущенные описки (опечатки) исправило путем корректора (замазало), на что указывал адвокат, не имеется. Исправления в части времени окончания следственного действия, указания вида мобильного телефона Айфон 15 оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №4 внесены должным образом, заверены его подписью и печатью, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Иные доводы в части допущенных следователем, по мнению адвоката, лингвистических и иных ошибок в постановлениях о назначении экспертиз, нарушений в ходе производства предварительного расследования норм действующего законодательства при вынесении постановлений об уточнении данных, не свидетельствуют о признании исследованных в судебном заседании доказательств и положенных в основу приговора недопустимыми.

Данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении ФИО1 и ФИО2, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение виновность подсудимых, не установлено. Показания допрошенных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 по обстоятельствам приобретения и хранения ФИО1 свертка с наркотическим средством, его остановки и последующего изъятия данного свертка, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №12 по обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдения», задержания ФИО1 и ФИО2, проведения следственных действий, в ходе которых были обнаружены и изъяты, в том числе свертки с наркотическими веществами, упаковочные материалы, весы, мобильный телефон ФИО1, банковские карты, содержащие сведения о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, их последующего изъятия являются последовательными и стабильными, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, в связи с чем, могут быть положены основу приговора.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО1 и ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих их виновность по делу необходимое и достаточное количество. 

Об умысле ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, на приобретение и хранение для личного употребления наркотика свидетельствуют его действия, направленные на поднятие полиэтиленового пакета со светлым веществом внутри с бетонной плитки и дальнейшее помещение его в предмет одежды.

При этом признаки приобретения и хранения наркотического средства, с учетом п. п. 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14, согласно которым под приобретением наркотического средства следует понимать их получение, а под хранением - владение ими, нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.

При этом суд учитывает, что приобретение наркотического средства происходило не под контролем сотрудников полиции, а остановили они его, лишь когда ФИО1 прошел несколько метров от места получения наркотических средств, следовательно, последний приступил к фактическому владению и имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» применительно к ч. 1 ст. 228 УК РФ подтвержден заключением экспертизы и положениями законодательства Российской Федерации, определяющими такие значения. 

Масса наркотического средства, изъятого у ФИО1 16 ноября 2024 года, установлена на момент изъятия, что устанавливалось специалистами в момент производства химических исследований, в то время как впоследствии в процессе производства исследований и экспертиз часть изъятых наркотических средств была затрачена на их производство.

Об умысле ФИО1 и ФИО2 о покушении на сбыт наркотических средств указывают то, что приобретаемые ими оптовые партии наркотика, расфасовывались при помощи электронных весов, ферромагнитных предметов, в пакетики с застежками типа зип-лок в более мелкие объемы, то есть удобную для сбыта упаковку и предназначались для реализации через тайники-закладки, а также количество свертков, изъятых сотрудниками полиции из тайников-закладок.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение с учетом того обстоятельства, что совместные действия подсудимых и неустановленного лица были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, с учетом распределения ролей, их согласованности, принятия каждым из них непосредственного участия в той или иной форме в процессе сбыта наркотических средств неопределенным лицам, в том числе действий, заключающихся в незаконном приобретении наркотических средств, их хранении с целью сбыта и дальнейшем осуществлении «закладки», то есть действий, направленных на сбыт наркотических средств. 

Судом установлено и наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака - совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), поскольку именно таким способом между подсудимыми и неустановленным лицом поддерживалась связь, передавалась информация о местах расположения оптовой партии наркотических средств и местах тайников-закладок.

Отнесение веществ, которые покушались сбыть подсудимые и неустановленное лицо, к наркотическим и их значительный размер подтверждены экспертными заключениями и сомнений у суда не вызывают.

Судом установлено, что вышеуказанные действия ФИО1, ФИО2, а также неустановленного лица были направлены на реализацию наркотических средств. Подсудимые действовали умышленно, осознавая противоправность своих действий, так как знали, что законом запрещено сбывать наркотические средства, но целенаправленно желали осуществить реализацию наркотических средств другим лицам, с целью получения материального дохода.

Судом не выявлено применение незаконных методов при изъятии наркотических средств, при производстве предварительного следствия, а также какой-либо заинтересованности сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по данному делу.

Каких-либо фактов, свидетельствующих о фальсификации доказательств, либо иных способах фабрикации уголовного дела, заинтересованности сотрудников полиции, в том числе следователя в ходе следствия, а также нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признания доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Органы предварительного следствия, квалифицируя действия ФИО1 и ФИО2 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в обвинении указывают, что ФИО1 и ФИО2 в середине декабря 2024, находясь в г.Оренбурге, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленными о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащие мобильные телефоны ФИО1 - марки «iPhone 11 Pro» IMEI1:№, IMEI2:№, ФИО2 - мобильный телефон марки «Tecno Camon 30s» IMEI1:№, IMEI2:№, совместно вступили в преступный сговор между собой и неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств. 

Между тем, в ходе рассмотрения уголовного дела сведений о том, что при совершении преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимыми использовался мобильный телефон ФИО2 марки «Tecno Camon 30s» IMEI1:№, IMEI2:№ в материалах дела не имеется. Сам же ФИО2 в судебном заседании обращал внимание на то, что на вышеуказанный его мобильный телефон сообщений от неустановленного следствием лица о месте расположения оптовых партий наркотика не поступало, какой-либо переписки о незаконном обороте наркотических средств установлено не было, приобрел данный телефон лишь в январе 2025 года. По имеющимся в данном телефоне фотографиям с географическими координатами органами предварительного следствия тайники-закладки с наркотическими средствами обнаружены не были. Таким образом, использование ФИО2 мобильного телефона марки «Tecno Camon 30s» при совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на использование ФИО2 при совершении преступлений мобильного телефона марки «Tecno Camon 30s» IMEI1:№, IMEI2:№.

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. 

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла, характера действий подсудимых и способа совершения преступлений.

Также судом учитывается, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Сведений о том, что ФИО1 и ФИО2 направили фотографии с указанием мест тайников-«закладок» материалы дела не содержат.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимых.

Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 316.25 от 17 февраля 2025 года К.В.СВ. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Противоправное деяние, как следует из представленных материалов уголовного дела и настоящего состояния совершил вне какого либо временного расстройства психической деятельности, при этом не находился в помраченном сознании, у него не отмечалось психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, сохраняет воспоминания о случившемся в следствие чего ФИО1 как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, процессуальной дееспособности актуален в отношении лиц с психическими расстройствами. Убедительных данных о наличии алкогольной или наркотической зависимости, как по представленным материалам дела, так и на комиссии не прослеживается (т. 2 л.д. 207-209).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 317.25 от 17 февраля 2025 года, ФИО2 страдает синдромом зависимости от нескольких ПАВ (наркоманию) (опиатов, каннабиноидов, синдром зависимости от алкоголя средней стадии), средняя стадия (F19.2), о чем свидетельствует длительный период систематического употребления различных психоактивных веществ с ранней наркотизацией каннабинойдами, затем опиатов с формированием психической и физической зависимости, ростом толерантности, непреодолимой тягой к одурманивающему действию наркотика несмотря на неблагоприятные социальные и медицинские последствия, а так же данные о длительном систематическом злоупотреблении алкоголем, сформировавшийся абстинентный синдром, с потребностью в опохмелении, запойным характером пьянства формами опьянения. На период инкриминируемых ему действий, как следует из материалов дела и со слов подэкспертного находился в вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, о своем поведении помнит, а потому, несмотря на наличие синдрома зависимости от нескольких ПАВ, не лишен был как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых действий и руководить ими. По психическому состоянию непосредственной общественной опасности не представляет и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, назначение и исполнение наказания возможно. По психическому состоянию противопоказаний для лечения нет. Может лично осуществлять свои процессуальные права (т. 2 л.д. 217-219).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, поведением подсудимых в ходе следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в момент совершения преступлений. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Судом установлено и учтено, что ФИО1 ранее судим, совершил преступления в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств; имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту которого участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями - положительно; в официальном браке не состоит, ранее проживал с сожительницей, иждивенцев не имеет; на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; тяжелых и хронических заболеваний не имеет; до задержания имел официальное место работы, работал в ООО «Газовик Оренбург» в должности сварщика, где зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет благодарственное письмо от директора организации, выполнял строительно-монтажные работы по строительству сети газопотребления на территории ЛНР; по месту учебы имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимый давал стабильные признательные показания, на месте его остановки как 16 ноября 2024 года, так и задержания 29января 2025 года, выдал имеющийся при нем сверток с наркотическим средством, а также свой мобильный телефон, в котором находились фотографии с местами тайников-«закладок» наркотических средств, которые в последующем были изъяты в ходе осмотров мест происшествий, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительные данные о его личности, наличие многочисленных грамот и благодарственных писем.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по каждому преступлению на основаниип. «а» ч. 1 ст. 63УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При этом, при определении вида рецидива преступлений за незаконный сбыт наркотических средств суд учитывает положения п.«а» ч. 2 ст. 18УК РФ, согласно которым рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, также суд учитывает, что в соответствии сп. «б» ч. 2 ст. 18УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. При этом, согласно п.46ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18УК РФ).

В связи с тем, что ФИО1 совершил шесть особо тяжких преступлений, по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 мая 2021 года осужден за совершение тяжких преступлений к лишению свободы, направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, в его действиях суд признает наличие опасного рецидива преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положенийст. 64УК РФ.

Исходя из санкции ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства совершенных им преступлений, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренные за совершение подсудимым преступлений, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО1 суд руководствуется по каждому преступлению положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по шести преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ также положениями ч. 3 ст.66 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено одно преступление небольшой тяжести и 6 покушений на преступления особой тяжести, образующих их совокупность, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, являющегося опасным, положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ в силу прямого указания закона применению не подлежат, также отсутствуют основания для применения ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает, что после освобождения из мест лишения свободы, К.В.СВ. нуждается в дополнительном контроле со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих надзор за отбыванием осужденными наказания, и назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Более того, в целях исправления подсудимого и достижения всех целей уголовного наказания, учитывая его трудоспособный возраст и материальное положение, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание по данным преступлениям в виде штрафа.

Изучением личности ФИО2 установлено, что последний юридически не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительство; в зарегистрированном браке не состоит, однако длительное время проживал с сожительницей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; до задержания имел официальное место работы; на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако состоит на диспансерном наблюдении в ООКНД с 2016 года с установлением диагноза; имеет ряд хронических заболеваний; в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место в декабре 2024 года, имеет травму позвоночника; оказывал благотворительную помощь; материально помогал родственникам, имеющим 4 малолетних детей; направил в пункт отбора на военную службу по контракту г. Оренбурга заявление о заключении с ним контракта о прохождении военной службы. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование расследованию преступлений, выраженное в том, что ФИО2 давал стабильные показания о совершенном с его участием преступлений, о своей роли в их совершении, дал согласие на производство осмотра его жилища, представлял органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, отягощенное заболеваниями и травмой, оказание благотворительной помощи, а также финансовой помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому И.М.НД. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление.

При назначении наказания судом также учитываются возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку суду не предоставлено документального подтверждения обратному, семейное положение.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО2, при назначении ему наказания только с изоляцией от общества в виде лишения свободы на определенный срок и не находит возможным достижение указанных целей с назначением иного более мягкого наказания, либо без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания И.М.НБ. наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

Оснований для назначения дополнительного наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, в отношении подсудимого, суд не находит. В тоже время, в целях исправления подсудимого и достижения всех целей уголовного наказания, учитывая его трудоспособный возраст и материальное положение, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание по всем преступлениям в виде штрафа.

Определяя размер наказания ФИО2 за совершение шести преступлений, предусмотренных, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд также учитывает, что положения ч. 1 ст. 62; ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливают лишь верхний предел максимально возможного срока и размера наказания и каких-либо других ограничений не содержат. По смыслу закона, если максимальное наказание, которое может быть назначено по правилам ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

С учетом роли виновного, его поведения во время и после совершения преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд, вопреки доводам стороны защиты, не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Судом учитывается, что преступления, совершенные И.М.НБ. в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких, направлены против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом фактических обстоятельств преступлений, покушения на сбыт наркотических средств большому, неопределенному кругу лиц, и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, о чем просил защитник в прениях.

Учитывая, что ФИО2 совершено 6 покушений на преступления особой тяжести, образующих их совокупность, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения К.В.СГ. и ФИО2 суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить последним вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку иная мера пресечения не обеспечит исполнения приговора в части исполнения назначенного наказания.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 и ФИО2 были фактически задержаны 29 января 2025 года, что подтверждается пояснениями как самих подсудимых, так и пояснениями сотрудников полиции, в связи с чем, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с 29 января 2025 года до вступления в законную силу приговора по данному делу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о конфискации изъятого у подсудимого К.В.СБ. мобильного телефона марки «iPhone 11Pro» IMEI1:№, IMEI2:№, суд учитывает положение п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о том, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному изъятию и обращению в собственность государства.

Судом установлено, что ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 11Pro» IMEI1:№, IMEI2:№ вел переписки, свидетельствующие об обмене информации о размещении оптовых партий наркотических средств, тайников-закладок с наркотическими средствами, предназначенными для последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сфотографировал места тайников-«закладок» с наркотическим средством с помощью программы, устанавливающей координаты, однако не успел данные фотографии направить куратору, в том числе сбыть, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, поскольку мобильный телефон марки «iPhone 11Pro» IMEI1:№, IMEI2:№ являлся орудием преступления, то он подлежит конфискации в собственность государства.

Мобильный телефон марки «iPhone 15» серийный номер № IMEI:№, принадлежащий ФИО1, подлежит возврату законному владельцу, поскольку сведений о том, что данный телефон является предметом или средством совершения ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ материалы дела не содержат.

Мобильный телефон марки «Tecno Camon 30s» IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащий ФИО2 подлежит возврату законному владельцу, поскольку сведений о том, что данный телефон является предметом или средством совершения ФИО1 и ФИО7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ материалы дела не содержат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (оборудование тайника-«закладки» в 350 метрах от 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 40000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (оборудование тайника-«закладки» в 320 метрах от 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 40000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (оборудование тайника-«закладки» в 300 метрах от 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 40000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (оборудование тайника-«закладки» в 290 метрах от 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 40000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (оборудование тайника-«закладки» в 270 метрах от 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 40000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (оборудование тайника-«закладки» в 280 метрах от 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 40000 рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания. Один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (оборудование тайника-«закладки» в 350 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 30000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (оборудование тайника-«закладки» в 320 метрах от 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 30000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (оборудование тайника-«закладки» в 300 метрах от 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 30000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (оборудование тайника-«закладки» в 290 метрах от 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 30000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (оборудование тайника-«закладки» в 270 метрах от 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 30000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (оборудование тайника-«закладки» в 280 метрах от 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 30000 рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 70000 рублей.

Уплату штрафа произвести после вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 561001001 ОКТМО 53701000 Р/счет - 

<

***> Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК 015354008, счет 40102810545370000045 Код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 03125 01 9000 140, МОДУЛЬ УИН 18855625010310000616.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с 29 января 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – МДМА, массой 0,94 гр., его первоначальная упаковка – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция №150/34 от 13.12.2024), растительные массы, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), смесь растительных масс, содержащих в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану) (массы наркотического средства каннабис (марихуана), доведенные до постоянных масс, с учетом израсходованного количества на проведение исследования составляют, общей массой 9,32 гр.); вещество, являющееся наркотическим средством гашишем (количественный остаток после проведенного исследования и экспертизы составляет 1,83 гр.); их первоначальные упаковки; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 и ФИО2, два ватных тампона с контрольными образцами; два рулона полимерной липкой ленты типа «электроизоляционная» черного цвета, намотанных на втулки, изготовленные из плотной бумаги (картона); прозрачные бесцветные пакеты, горловины которых снабжены застежками типа «zip-lock» и полосами красного цвета; весы в корпусе черного цвета с несъемной (откидной) крышкой черного цвета, изготовленном из полимерного материла (2 шт.); рулон полимерной липкой ленты типа «электроизоляционная» черного цвета на втулке, изготовленной из плотной бумаги (картона); растительные массы, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 12,54 гр.; их первоначальные упаковки – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» (квитанции №, № от 25 февраля 2025 года) – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; 

- мобильный телефон марки «iPhone 11Pro» IMEI1:№, IMEI2:№ с сим картой оператора сотовой связи «Tele2» и силиконовым чехлом в полимерном пакете, хранящийся при уголовном деле, конфисковать;

- мобильные телефоны марки «Tecno Camon 30s» IMEI1:№, IMEI2:№, с сим картой оператора сотовой связи «Tele2» и «Yota» и силиконовым чехлом; мобильный телефон марки «iPhone 15» серийный номер №, IMEI:№, хранящиеся при уголовном деле, вернуть законным владельцам;

- банковские карты: банка «Сбербанк» №, №, банка «ТБанк» №, №, №, банка «ВТБ» №, банка «Яндекс» №, принадлежащие ФИО1 и ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, вернуть законным владельцам;

- автомобиль марки «ВАЗ 21110», модели «VAZ 21110», государственный регистрационный знак №, тип легковой универсал, в кузове серебристого ярко-зеленого цвета, VIN №, находящийся на ответственном хранении у ФИО15, считать переданным по принадлежности; 

- информация, представленную ПАО «Сбербанк» на основании запроса №20/7/1-61 от 04.02.2025, на 2 бумажных листах формата А4, оптический диск с 2 файлами типа Лист Microsoft Excel (.xlsx), хранящаяся при уголовном деле, хранить там же.

Арест, наложенный постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14 февраля 2025 года на мобильный телефон марки «iPhone 11Pro» IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащий ФИО1 - сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Арест, наложенный постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14 февраля 2025 года на мобильный телефон марки «Tecno Camon 30s» IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащий ФИО2 - отменить.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 января 2025 года на мобильный телефон марки мобильный телефон марки «iPhone 15» серийный номер №, IMEI:№, принадлежащий ФИО1 - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Оренбургский районный суд Оренбургской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья А.М. Жайбалиева