Дело № 2 - 1499/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

г. Березники Пермский край 01 июня 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Кузьминых АС

с участием истца ФИО1

представителя истца – адвоката Гуляева ИЛ, действующего на основании ордера № от 

<

дата> года, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> края гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. Исковые требования обосновывает тем, что 

<

дата> года между ним и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО - страховой полис от 

<

дата> года №. 

<

дата> года у 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании Акта о страховом случае от 

<

дата> года истцу выплачено страховое возмещение в размере ..... руб. Размер выплаченного страхового возмещения являлся недостаточным для возмещения затрат для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. По инициативе истца проведена оценка стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля. Согласно экспертного заключения от 

<

дата> года № ущерб, причиненный автомобилю истца, составил ..... руб. Согласно Отчета об оценке от 

<

дата> № УТ утрата товарной стоимости автомобиля составила - ..... руб. 

<

дата> года истец в адрес ответчика направил претензию с приложенными документами, которая ответчиком не получена. Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение - ..... руб., УТС - ..... руб., штраф - ..... руб.; неустойку за просрочку выплаты за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года - ..... руб.; неустойку за ненаправление мотивированного отказа за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года - ..... руб.; расходы по оплате услуг по оценке - ..... руб., расходы по оплате услуг по составлению претензии и искового заявления - ..... руб., расходы по отправлению телеграммы - ..... руб., претензии - ..... руб., повторной претензии - ..... руб., компенсацию морального вреда - ..... руб.; проценты на случай неисполнения судебного акта, начисленные с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на сумму, установленную решением суда, по ключевой ставке ЦБ РФ.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования уточнил, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за просрочку страховой выплаты в размере .....% от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате, за каждый день просрочки по день присуждения ее судом.

Определением Березниковского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за ненаправление мотивированного отказа за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года – ..... руб.; процентов на случай неисполнения судебного акта, начисленные с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на сумму, установленную решением суда, по ключевой ставке ЦБ РФ – прекращено, в связи с принятием отказа истца от иска.

Истец ФИО1 настаивает на исковых требованиях, в ходе судебного заседания обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Представитель истца адвокат Гуляев ИЛ исковые требования поддержал.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности в порядке передоверия № от 

<

дата> года, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не поддержала, указала, что досудебная претензия от ФИО1 не поступала, доказательств получения претензии ответчиком истцом не представлено, в связи с чем, до получения претензии ответчик не мог знал о несогласии истца с размером страховой выплаты. При определении размера штрафных санкций просит применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ООО «СФ «Адонис» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель ФИО3, действующая на основании доверенности № от 

<

дата>, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП КУСП № от 

<

дата> года (журнал учета ДТП №, КУСП №) суд пришел к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что 

<

дата> года в ..... час. на 

<

адрес> края водитель ФИО5, управляя принадлежащим ему автомобилем RENAULT LOGAN гос. номер №, в нарушение п. 9.10 ПДД при движении транспортного средства не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в связи с чем, допустил столкновение с автомобилем HYUNDAI ELANTA 2012 гос. номер №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственности истца ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ЕЕЕ № на период действия с 

<

дата> года по 

<

дата> года (л.д. 9). 

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) подлежит обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которым у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

При этом независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

Согласно пп. «б» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России. (п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В порядке требований п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО истец ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

<

дата> года страховщиком произведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра транспортного средства от 

<

дата> года (л.д. 10 - 11).

Страховым актом от 

<

дата> года данный случай признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в размере ..... руб., что не оспаривается истцом (лд 12).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец по своей инициативе обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению ИП Ш.А. № от 

<

дата> года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила ..... рубля (л.д. 20 - 34). 

Согласно Отчета об оценке №У от 

<

дата> года, выполненного ИП Ш.А., стоимость УТС составила ..... рублей (л.д. 35 – 50). 

Истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере ..... руб. (л.д. 13, 14, 15).

<

дата> года истец ФИО1 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию о доплате страхового возмещения согласно экспертного заключения, возмещении утраты товарной стоимости в размере ..... руб. ..... коп., возмещении расходов по оплате услуг по оценке – ..... руб., приложив необходимые документы (лд 55, 56 – 57, 58, 59 – 60, 61). 

Претензия с необходимым пакетом документов истцом направлена по юридическому адресу филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, указанному в ЕГРЮЛ (лд 64 – 66), однако конверт ответчиком не получена, 

<

дата> года возвращен в адрес истца с отметкой «За истечением срока хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что направленная истцом претензия с приложенным пакетом документов считается доставленными, так как адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, о несогласии истца с размером страхового возмещения, о наличии судебного спора ответчику стало известно из текста искового заявления и пакета приложенных к нему документов, полученных ответчиков из суда 

<

дата> года, однако требования истца ответчиком до настоящего времени не удовлетворены.

Ответчиком доказательств, опровергающих данное заключение и подтверждающих размер выплаченного страхового возмещения, не представлено.

Представленные истцом экспертное заключение и отчет об оценке составлен компетентным специалистом, полномочия которого подтверждены соответствующими документами и который включен в государственный реестр экспертов – техников (регистрационный №). Выводы специалиста мотивированы, обстоятельствам дела не противоречат, расчет произведен в соответствии с Единой методикой ЦБ, оснований не доверять данным доказательствам у суда нет, в связи с чем, указанные выше экспертное заключение и отчет суд принимает в качестве доказательств стоимости восстановительного ремонта и размера УТС автомобиля истца. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, то есть подлежит включению в страховое возмещение.

Таким образом, с учетом того, что в ходе судебного заседания установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на заменяемые детали составляет ..... руб., истцу страховщиком выплачено ..... руб., исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере ..... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. (..... руб. – ..... руб. = ..... руб.). Кроме того, с ответчика подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля истца в размере ..... руб.

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оценке – ..... руб.

В связи с тем, что судом в качестве надлежащего доказательства принято представленное истцом заключение, понесенные истцом расходы подлежат возмещению ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральным Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена специальная норма, регулирующая ответственность страховщика за нарушение срока выплаты страхового возмещения в виде уплаты неустойки. 

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, установленного данной статьей, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренная настоящим пунктом неустойка уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени). До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 этого Закона, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные в абзаце втором пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

Из материалов дела усматривается, что страховщик осуществил в течение предусмотренного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО 20-дневного срока часть страховой выплаты потерпевшему в размере ..... руб.; от получения претензии о доплате страхового возмещения ответчиком уклонился, страховое возмещение в полном объеме в установленные законом сроки истцу не выплачено, в связи с чем, подлежит начислению неустойка за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года: ..... руб. + ..... руб. + ..... руб. = ..... руб. х 1% х ..... дн. = ..... руб.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение требований Закона об ОСАГО за невыполнение обязательств по своевременной страховой выплате отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» заявлено о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства с ходатайством о снижении данного размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, длительность периода, в течение которого истец с претензией в страховую компанию не обращался (с 

<

дата> года по 

<

дата> года), а также то, что размер начисленной неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до ..... руб.

Обращение истца с претензией к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» по адресу в 

<

адрес> не является надлежащим, так как данный адрес не является юридическим адресом ответчика.

В соответствии с пунктом 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснений, содержащихся в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в размере ..... руб. (..... руб. + ..... руб. х50%).

К отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с невыплатой страхового возмещения в полном размере права истца, как потребителя, нарушены, чем ему причинены нравственные страдания, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, длительность причинения вреда, наступившие последствия, величину и степень нравственных страданий истца, а также принцип разумности и справедливости, и считает, требования истца о компенсации морального вреда в размере ..... руб. соответствующими размеру причиненного вреда и подлежащими удовлетворению.

Истцом по данному делу понесены расходы по оплате юридических услуг – ..... руб. (лд 16), расходы по оплате услуг телеграфа – ..... руб. (лд 17), потовых услуг – ..... руб. (лд 61), которые являются судебными и подлежат возмещению ответчиком в соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления: ..... руб. + ..... руб. + ..... руб. + ..... руб. = ..... руб. – 20 000 руб. = ..... руб.х3%+800 руб. = ..... руб. + 300 руб. (по требованиям неимущественного характера) = ..... руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение – ..... руб., утрату товарной стоимости – ..... руб. ..... коп., штраф – ..... руб. ..... коп., неустойку – ..... руб., компенсацию морального вреда – ..... руб., расходы по оплате услуг по оценке – ..... руб., почтовые расходы – ..... руб. ..... коп., расходы по оплате юридических услуг - ..... руб. 

В остальной части исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа - оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину - ..... руб. ..... коп. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – (подпись). Копия верна, судья - ТВ Холодкова