Дело № 2-614/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

с участием адвоката Шайсиповой В.А.,

при секретаре Кочановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.01.2018г. *** в общей сумме 1196436,74 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14182,18 руб. 

В обоснование иска указано, что 30.01.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор *** путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. 

В соответствии с Согласием на кредит, Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1136264,00 руб. на срок по 30.01.2023г. с взиманием за пользование кредитом 13,50 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в счет погашения кредита 30-го числа каждого календарного месяца.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, 30.01.2018г. ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 1136264,00 руб.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 18.01.2019г. общая сумма задолженности составляет 1218476,99 руб. 

С учетом уменьшения штрафных санкций истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 1196436,74 руб., из которых 1096369,24 руб. – основной долг; 97618,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2448,91 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14182,18 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место жительства неизвестно, согласно сообщению Отдела Адресно-справочной работы УФМС России по Тамбовской области ФИО1 регистрации на территории Тамбовской области не имеет, с места регистрации в г.Воронеже судебная почтовая корреспонденция возвращена с отместкой «Истек срок хранения», в связи с чем ответчику в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.

Адвокат Шайсипова В.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, категорически возражала против удовлетворения исковых требований ввиду того, что Банком не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что ФИО1 действительно не погашал взятые на себя кредитные обязательства. Также не известна причина, по которой непосредственно ФИО1, имеющему регистрацию в г.Воронеже, кредит выдан в г.Тамбове. Просила в иске Банку отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности кредитор вправе предъявить требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.01.2018г. между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор *** (далее Кредитный договор) путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит (далее Согласие на Кредит).

В соответствии с п. 21 Согласия на кредит, Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1136264,00 руб. на срок 60 месяцев включительно, то есть с 30.01.2018г. по 30.01.2023г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца (п.п.1-6 Согласия на кредит) (л.д.13-18). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 30.01.2018г. предоставил ответчику денежные средства в размере 1136264,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету *** (л.д.11-12).

Ответчик обязался возвратить банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в срок, предусмотренный Договором (30.01.2023г.) (п.4.2.1 Правил).

Согласно п.3.1.2 Правил банк имеет право досрочно взыскать суму задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока уплаты ежемесячного платежа, при этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п.2.7 Правил. 

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание. 

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и /или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенным Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п.5.1 Правил).

В соответствии с п.12 Согласия размер неустойки составляет 0,1 % (процент) за день.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, а именно с мая 2018 года не производит оплату по кредитному договору.

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, 06.12.2018г. в адрес ФИО1 Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 28.11.2018г. Исх. № 859 в срок не позднее 11.01.2019г. и о расторжении кредитного Договора с 12.01.2019г. (л.д.26, 27-29).

Однако сумма задолженности ответчиком не погашена.

По состоянию на 18.01.2019г. общая сумма задолженности составляет 1218476,99 руб. 

С учетом добровольного уменьшения штрафных санкций Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 1196436,74 руб., из которых 1096369,24 руб. – основной долг; 97618,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2448,91 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14182,18 руб.

Указанная сумма задолженности ни ответчиком, ни адвокатом не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

Доводы адвоката том, что Банком не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что ФИО1 действительно не погашал взятые на себя кредитные обязательства, суд полагает несостоятельными по выше изложенным обстоятельствам. Кроме того, из выписки по лицевому счету ***, открытому на имя ответчика ФИО1 в рамках кредитного договора *** от 30.01.2018г., следует, что с 30.05.2018г. не погашает взятые на себя в добровольном порядке кредитные обязательства, при этом в Банк за отсрочкой, рассрочкой ежемесячного платежа или реструктуризации долга не обращался.

Доводы адвоката о том, что не известны истинные мотивы выдачи кредита в г.Тамбове жителю г.Воронежа суд полагает несостоятельными в силу того, что место выдачи кредита не имеет существенного значения для рассмотрения настоящего дела по существу, поскольку стороны свободны в заключении договора. Более того, условиями кредитного договора *** от 30.01.2018г. сторона в соответствии с положениями ст.32 ГПК РФ определена договорная подсудность в Ленинском районном суде г.Тамбова.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. 

На основании изложенного, суд полагает, что Банком полностью представлены доказательства по заявленному иску; ответчиком и адвокатом сумма задолженности, а также ее расчет не оспорены, в связи с чем с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 30.01.2018г. по состоянию на 18.01.2019г. включительно в общей сумме 1196369,24 руб.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14182,18 руб., согласно платежному поручению *** от 28.01.2019г., которые подлежат возмещению в пользу истца со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 30.01.2018г. *** по состоянию на 18.01.2019г. включительно в общей сумме 1196369,24 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14182,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 20.03.2019г.

Судья А.А. Словеснова