гр. дело № 2-3627/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2019 г. Центральный районный суд г. Воронежа 

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Еремишине А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

у с т а н о в и л:

18.07.2018г. между сторонами заключен договор потребительского кредита 

<

***>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 726 000 руб. на срок 84 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 12.50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.17 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет, открытый в банке на имя заемщика.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства 18.07.2018г., что подтверждается выпиской по счету. В связи с систематическими просрочками ответчиком платежей истец направил ответчику требование от 02.07.2019г. о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы потребительского кредита, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2018г. по состоянию на 05.08.2019г. в размере 724905.53 руб., в том числе, просроченный основной долг – 687170.34 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 706 руб., просроченные проценты – 37029.19 руб. (л.д.3-5).

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется уведомление, заявление (л.д. 61,6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском по существу согласна, о чем имеются уведомление и заявление (л.д.62,64).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании договора потребительского кредита, заявления-анкеты, требования о досрочном истребовании задолженности, выписки по счету, имеющихся в деле, судом установлено, что 18.07.2018г. между сторонами заключен договор потребительского кредита 

<

***>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 726 000 руб. на срок 84 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 12.50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.17 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет, открытый в банке на имя заемщика (л.д.26-29).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-15). В связи с систематическими просрочками ответчиком платежей истец направил ответчику требование от 02.07.2019г. о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы потребительского кредита (л.д. 16), однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Ежемесячные платежи по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, получение которого и согласие с которым подтверждается заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.6 индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательства, установленного договором по дату погашения просроченного платежа включительно (п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита).

На основании вышеизложенного суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор. 

Согласно ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вышеизложенные доказательства свидетельствуют о заключении между сторонами договора, исполнение которого обеспечивается штрафом и неустойкой согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ, которыми установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению согласно ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик по существу с иском согласилась, суд принимает во внимание проверенный судом представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет задолженности по состоянию на 05.08.2019г. (л.д.7), согласно которого общая сумма задолженности по кредитному договору составила 724 905,53 руб., в том числе, просроченный основной долг – 687 170,34 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 706 руб., просроченные проценты – 37 029,19 руб. 

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 12,50 % годовых от суммы 687170.34 руб. с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь», начиная с 06.08.2019г. (дата, на которую начислены проценты по решению суда) по день вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 16449.06 руб., оплаченная при подаче иска (л.д.2). 

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 18.07.2018г., заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2018г. по состоянию на 05.08.2019г. включительно просроченный основной долг в размере 687170.34 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 706 руб., просроченные проценты в размере 37029.19 руб., госпошлину в размере 16449.06 руб., итого 741354.59 руб. (семьсот сорок одна тысяча триста пятьдесят четыре руб. 59 к.).

Взыскание процентов за пользование кредитом по ставке 12,50 процентов годовых от суммы 687 170,34 руб. (шестьсот восемьдесят семь тысяч сто семьдесят руб. 34 к.) продолжить с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь», начиная с 06.08.2019г. по день вступления настоящего решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья