№

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 января 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев ходатайство ООО «

<

данные изъяты>» о снижении размера административного штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от 19.12.2019 по ч.1 ст.9.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от 19.12.2019 ООО «Полисервис 

<

данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

С указанным постановлением коллегиального органа ООО «

<

данные изъяты>» не согласно, подало ходатайство о снижении размера административного штрафа до суммы ниже низшего предела.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы ходатайства, просила его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАПРФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8 ч. 2 ст.30.6 КоАПРФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч. 3 ст.30.6 КоАПРФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ч.1 ст.9.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушениетребованийпромышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасностиопасных производственных объектов.

Факт совершения ООО «

<

данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1. КоАП РФ, его виновность в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены правильно, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАПРФ.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства, в том числе ходатайства об уменьшении размера административного штрафа. 

С учетом указанного положения, обстоятельств, связанных с имущественным положением ООО «

<

данные изъяты>», учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие существенных негативных последствий административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.9.1 КоАПРФ, подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной нормы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7, ст.30.9 КоАПРФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от 19.12.2019 по ч.1 ст.9.1. КоАП РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» изменить путём снижения назначенного административного наказания в виде административного штрафа с 200 000 (двухсот тысяч) рублей до 100 000 (ста тысяч) рублей.

В остальной части постановление заместителя начальника межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от 19.12.2019 по ч.1 ст.9.1. КоАП РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» оставить без изменения.

Судья: