Дело № 2-113/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 02 февраля 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Крылове П.П.

с участием:

- истца ФИО2,

- представитель ответчика ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Борисоглебскому району Воронежской области о признании и включении в трудовой стаж периодов работы и перерасчете назначенной ему пенсии по старости с момента обращения о её выплате,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Борисоглебскому району Воронежской области о признании и включении в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бакинском булочно-дрожжевом комбинате и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Шекер» и перерасчете назначенной ему пенсии по старости с момента обращения о её выплате.

В судебном заседании истец требования поддержал. Пояснил, что был вынужден переехать в Россию из Баку по политическим обстоятельствам, так как возник армяно-азербайджанский конфликт. Чтобы иметь возможность вывезти из Азербайджана свое имущество был вынужден сменить фамилию «

<

данные изъяты>», которая имеет армянские корни на фамилию своей матери «

<

данные изъяты>». По этой причине пришлось менять трудовую книжку, в связи с чем ему был выдан дубликат № № от ДД.ММ.ГГГГ на том же самом предприятии Бакинском булочно-дрожжевом комбинате, где он работал с ДД.ММ.ГГГГ после окончания Бакинского техникума пищевой промышленности с присвоением квалификации техника-технолога хлебопекарного производства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в кооперативе «Шекер», созданном на базе Бакинского булочно-дрожжевого комбината, путем перевода с прежнего места работы. Запись о переводе также подтверждает действительность записи о прежней работе. При наличии в дубликате трудовой книжки от времени плохо читаемой печати Бакинского булочно-дрожжевого комбината полностью читается печать кооператива «Шекер». Прямоугольный штамп Бакинского булочно-дрожжевого комбината также хорошо читается. Попытка запросить у работодателя подтверждение трудового стажа результата не дала (ответа нет). Кроме родственников свидетелей предоставить не может, но готов подробно рассказать о занимаемых должностях и характере выполняемой работы.

Представители ответчика юрисконсульт ФИО3 иск не признал, подтвердив спорность указанных истцом периодов работы. При этом признал, что по ГУ УПФ Российской Федерации по Борисоглебскому району запрашивал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Бакинский булочно-дрожжевой комбинат и кооператив «Шекер» по вопросу подтверждения спорного периода работы ФИО2, но ответа не последовало без указания причины. Подтвердил, что истцу по достижении 60 лет с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости с зачетом трудового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Истцом является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>), что подтверждается паспортом гражданина № ДД.ММ.ГГГГ год.

Представителем ответчика признано, что ФИО2 по достижении 60 лет с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости с зачетом трудового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дубликате трудовой книжки на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о периоде работы на Бакинском булочно-дрожжевом комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и последующей работе после перевода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Шекер».

Достоверность этой записи проверена ответчиком путем запросов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Бакинский булочно-дрожжевой комбинат и кооператив «Шекер». Достоверность не опровергнута.

Истцом объяснены обстоятельства смены фамилии, переезда из Азербайджана в Россию, получения дубликата трудовой книжки, принятых мер по подтверждению своего трудового стажа. Эти объяснения являются последовательными и соответствующими представленным им указанным выше документам, а также: диплому № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 об окончании им Бакинского техникума пищевой промышленности с присвоением квалификации техника-технолога хлебопекарного производства, военному билету № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о перемене фамилии «

<

данные изъяты>» на «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признание периодов, подлежащих зачету в трудовой стаж, влечет перерасчет назначенной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3, статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ – УПФ РФ по Борисоглебскому району Воронежской области включить ФИО2 в трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бакинском булочно-дрожжевом комбинате и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Шекер».

Обязать ГУ – УПФ РФ по Борисоглебскому району Воронежской области произвести перерасчет ФИО2 страховую пенсию по старости с момента её назначения ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Председательствующий Румынин И.В.