11RS0001-01-2019-000813-96 Дело №1-172/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 22 июля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Архиповой Е.В., 

потерпевших ... Г.Г. и ... В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кобзарь Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

С 01.12.2014 приказом УМВД России по г.Сыктывкару №638 л/с от 25.11.2014 ... Г.Г. назначен на должность ... группы режима изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г.Сыктывкару (далее по тексту приговора - ИВС УМВД России по г.Сыктывкару). 

С 14.10.2016 приказом УМВД России по г.Сыктывкару №750 л/с от 14.10.2016 ... В.В. назначен на должность ... 

На основании ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в обязанности ... Г.Г. и ... В.В. входит пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принятие мер к устранению данных обстоятельств. 

На основании ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» ... Г.Г. и ... В.В. в том числе вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления и полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей. 

Таким образом, ... Г.Г. и ... В.В. являются сотрудниками правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. Тем самым ... Г.Г. и ... В.В. исполняют функции представителей власти, то есть являются должностными лицами правоохранительного органа. 

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов ИВС и конвойного отделения на 26.09.2018, утвержденной ... УМВД России по г.Сыктывкару ... А.В., ... Г.Г. и ... В.В. находились в наряде с 21 часа 00 минут 26.09.2018 до 09 часов 00 минут 27.09.2018. 

** ** ** с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, содержащийся в ИВС УМВД России по г.Сыктывкару в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП, находясь в камере №1 ИВС УМВД России по г.Сыктывкару, расположенного по адресу: ... стал вести себя агрессивно, провоцировал конфликт с находящимися в камере ... Л.А. и ... С.А., громко выражался грубой нецензурной бранью, то есть своими действиями нарушал ст.8 ч.1 п.1, 2, 5, 6 Федерального закона от 26.04.2013 №67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», в соответствии с которыми лица, подвергнутые административному аресту, обязаны соблюдать порядок и условия отбывания административного ареста, установленные указанным Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации и сотрудников места отбывания административного ареста, не препятствовать выполнению ими служебных обязанностей; бережно относиться к имуществу места отбывания административного ареста; не совершать действий, нарушающих права и свободы других лиц, а также унижающих их человеческое достоинство. 

... Г.Г. и ... В.В., являясь сотрудниками полиции, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в коридоре ИВС УМВД России по г.Сыктывкару возле входа в камеру №..., через открытое окно двери камеры разъяснили ФИО1, что он совершает противоправные действия и на основании ст.13 ч.1 п.1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которым сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей представляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия. 

** ** ** с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в камере №1 ИВС УМВД России по г.Сыктывкару, осознавая, что ... Г.Г. и ... В.В. являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, то есть являются представителями власти, в присвоенной форме одежды, желая унизить их человеческое достоинство, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, публично, в присутствии посторонних лиц - ... Л.А. и ... С.А. в ответ на законные требования ... Г.Г. и ... В.В. о прекращении противоправных действий, словесно, в неприличной форме, высказал в адрес ... Г.Г. и ... В.В. нецензурные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие их личность как сотрудников полиции и людей, чем унизил их честь и достоинство. 

Подсудимый ФИО1 суду показал, что в ** ** ** его поместили в ИВС УМВД России по г.Сыктывкару, причину этого сотрудники полиции не поясняли. Там ФИО1 находился примерно 1 месяц. ФИО1 попросил сотрудников полиции вызвать врачей, говорил им, что у него плохо с сердцем, но они этого не делали, говорили, чтобы он кричал. Потом, когда ФИО1 стал сильнее стучать в дверь, сотрудники полиции пустили ФИО1 к врачам. Конфликтов с сотрудниками полиции не было, когда ФИО1 стучал в дверь. После того, как ФИО1 начал ругаться на сотрудников полиции, они сразу в камеру не заходили. Примерно через полчаса после того, как ФИО1 начал ругаться, открыли дверь в камеру, и его пустили к врачам. ФИО1 стал мыться в камере, кран на умывальнике уже шатался, и он взял его в руки. Кран находился в его левой руке, когда в камеру вошли сотрудники полиции. ФИО1 держал кран в руке, так как хотел поставить его на место. В дверь ФИО1 стучал кулаком, а не краном. После того, как сотрудники полиции зашли в камеру, они сразу налетели на ФИО1 и стали вытаскивать его из камеры. Он вышел из камеры. Когда сотрудник полиции зашел в камеру, то сказал, чтобы ФИО1 поставил кран на место и выходил из камеры. ФИО1 поставил кран и вышел. Он не хотел ударить сотрудника полиции. ФИО1 слабо помнит события того дня, так как у него нет памяти, он много раз болел. В камере в тот день было 2-3 человека. Сокамерники ничего ФИО1 не говорили. Указанный кран был длинный с загибом вниз, длиной до 40 см. Не могло быть такого, чтобы ФИО1 вел себя в тот момент агрессивно и выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. У ФИО1 была черепно-мозговая травма, после нее болела голова, память стала хуже. ФИО1 не оскорблял потерпевших, ударов наносить им не пытался. В тот день сотрудники полиции не применяли к ФИО1 физическое насилие, просто ругались на него, говорили, чтобы он больше не стучал. В тот день сотрудники полиции не оскорбляли ФИО1, как и до этого. Они как будто смеялись над ФИО1 Впоследствии ФИО1 не стало известно, почему он находился в ИВС. После того, как ФИО1 брал в руки кран, на него сотрудники полиции надевали наручники, но не знает, в связи с чем это было. Это происходило в коридоре. Их надели силой. Врача привели к ФИО1 утром, хотя он звал его вечером. ФИО1 выполнил просьбу сотрудника полиции поставить кран на место после того, как он зашел в камеру. После этого ФИО1 вышел из камеры, и его сотрудники полиции перевели в иную камеру, где он побыл полчаса, и его поместили обратно в ту же камеру и попросили больше не стучать. Это было примерно в 22 часа. О том, какое это было время, ФИО1 сказали сокамерники. В иную камеру ФИО1 вели сотрудники полиции с обеих сторон. ФИО1 не исключает возможности, что мог оскорбить сотрудников полиции, потому что они не вызывали ФИО1 врача. После просмотра в судебном заседании видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в камере ИВС, ФИО1 пояснил, что он поднял левую руку, когда отходил назад от сотрудника полиции. Руку поднимал не для того, что ударить сотрудника полиции. ФИО1 не смог бросить кран, так как не смог разжать руку, не успел это сделать, его сразу вытащили из камеры. На просмотренной видеозаписи изображен ФИО1 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевший ... Г.Г. суду показал, что работает в должности дежурного группы ИВС УМВД России по г.Сыктывкару. ** ** ** в ночь ... Г.Г. и ... В.В. заступили на дежурство в ИВС. В должностные обязанности ... Г.Г. входит прием и осмотр документов в отношении лиц, содержащихся в ИВС УМВД России по г.Сыктывкару, проверка законных оснований их задержания, соблюдение сроков содержания людей в ИВС, проверка связи, сигнализации. После этого они проверяют людей покамерно, то есть устанавливают, все ли лица находятся на местах. Как такового регламента в части количества таких проверок за период дежурства нет. В приказе указано, что должен быть постоянный контроль путем осмотра через дверные глазки. В дежурной части находятся мониторы, по которым ... Г.Г. также ведет наблюдение. Камеры закрываются стальной дверью, в которой есть окошко для передачи пищи размерами примерно 10 на 20 см., выше которого находится глазок, прикрытый чехлом, через который и ведется наблюдение на содержащимися в камере людьми. Камеры разные. Конкретно камера №... в которой находился ФИО1, оборудована на 4 человека. Когда ... Г.Г. в тот день заступил на дежурство, ФИО1 уже находился в камере №... ИВС УМВД России по г.Сыктывкару. ... Г.Г. на момент принятия дежурства было известно, что в камере №... имеются какие-то разногласия, такая информация была ему передана, но рапорт по этому поводу сотрудниками ИВС не был написан. Также ... Г.Г. известно, что с ФИО1 неоднократно велись разговоры о том, как необходимо вести себя. Кроме того, в каждой камере на двери находится разъяснение о порядке нахождения в ИВС. Оскорбление ФИО1 ... Г.Г. и ... В.В. произошло следующим образом. Все началось с того, что ФИО1 громко кричал в вечернее время. Сначала ... Г.Г. подумал, что ФИО1 просто громко разговаривает. Он громко кричал, был чем-то недоволен, бил по решетке на окне, стучал в дверь. Сокамерники сделали ФИО1 замечание по поводу того, что необходимо вести себя тише. ФИО1 на них начал кричать, вроде бы одного из них даже ударил. После этого ... Г.Г. и ... В.В. решили вмешаться, открыли окошко для передачи пищи, чтобы ФИО1 понимал, что обращаются именно к нему, объяснили, что так себя вести нельзя, выяснили у него причину такого поведения. ФИО1 говорил, что он недоволен тем, что находится в ИВС. ... Г.Г. понял, что ФИО1 не согласен с решением суда о нахождении в ИВС. ... Г.Г. и ... В.В. предупредили ФИО1, что если он будет дальше нарушать порядок, то к нему будет применена физическая сила, и о том, что он может быть водворен в штрафной изолятор. ФИО1 на какое-то время затихал, но потом начиналось снова. ... Г.Г. несет ответственность за каждого, кто содержится в ИВС, Переводить ФИО1 в таком агрессивном состоянии, в которой он находился, в одиночную камеру было опасно по отношении к самому себе. ... Г.Г. и ... В.В. подходили к ФИО1 не один раз, делали это, то по одному, то вместе. Если ... В.В. подходил к ФИО1 один, то ... Г.Г. наблюдал весь процесс по видеокамере. ФИО1 вел себя агрессивно и в отношении сокамерников, которые высказывали ему свое недовольство его поведением. Когда ФИО1 понял, что ... Г.Г. и ... В.В. намерены применить в отношении него физическую силу, то он начал оскорблять ... Г.Г. и ... В.В. ... С.А. или ... Л.А., которые содержались в камере с ФИО1, спросили у него, зачем он это делает. ФИО1 сказал, что ему все равно, но высказал это нецензурной бранью. В это время ... Г.Г. и ... В.В. находились около камеры №.... В этот момент дверь камеры была закрыта, они разговаривали через окошко для приема пищи. ... Г.Г. не может сказать, видел ли в тот момент ФИО1, что они вдвоем стоят возле камеры, но ... Г.Г. и ... В.В. разговаривали с ФИО1 вдвоем, он отвечал на их вопросы. ФИО1 высказал в адрес ... Г.Г. и ... В.В. разные оскорбления в форме нецензурной брани. ... Г.Г., как сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в присутствии иных граждан, находящихся в камере, указанные высказывания ФИО1 оскорбили и задели. Кроме того, в ИВС хорошая слышимость. Сокамерники, которые находились вместе с ФИО1, пытались остановить его, однако в ИВС находились иные лица, которые могли впоследствии каким-то образом поддержать ФИО1 Он кричал очень громко, звал кого-то, кто находился в ИВС в качестве административно арестованных, и ему отвечали. Однако ... Г.Г. эту перекличку сразу пресек. Все это в последующем могло отразиться на репутации ... Г.Г. как сотрудника полиции. Весь поток нецензурной брани был адресован ... Г.Г. и ... В.В. Это было понятно, потому что, когда ... Г.Г. говорил ФИО1 успокоиться, он «посылал» ... Г.Г., а когда следом к ФИО1 обращался ... В.В., ФИО1 «посылал» и его. ФИО1 успокоился после того, как ... Г.Г. и ... В.В. не в первый раз сообщили ему, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, он будет водворен в штрафной изолятор. ФИО1 походил по камере, ... Г.Г. и ... В.В. увидели, что ФИО1 начал успокаиваться, и на тот момент инцидент был закончен. В каждой камере имеется видеонаблюдение, в них находится по 2 видеокамеры. ... Г.Г. находился в дежурной части, смотрел по мониторам, что происходит в камерах. ... Г.Г. увидел, что ФИО1 находится возле раковины и делает что-то непонятное. После этого ... В.В. сообщил ... Г.Г., что ФИО1 пытается отломать кран от раковины. ... Г.Г. сказал ... В.В., что видит это и выдвинулся в коридор, потому что ему не было известно, для чего ФИО1 этот кран. Находившиеся в камере №1 люди лежали на кроватях спиной к ФИО1, не ожидали удара, в отношении них ФИО1 мог применить данный кран. Он был настроен агрессивно. Когда ... Г.Г. открыл дверь камеры, ФИО1 стоял слева в углу от входа в камеру возле раковины, у него в руках был кран. ... Г.Г. подошел ближе, ФИО1 стал ругаться с использованием нецензурной брани, говорил: «Давай, подходи ближе!» и замахнулся на ... Г.Г. рукой с краном. ... Г.Г. своей правой рукой заблокировал удар ФИО1 Получилось таким образом, что ... Г.Г. подставил под удар свою руку таким образом, что рука ФИО1 легла на его руку. В последующем ... Г.Г. завернул руку ФИО1 ему за спину. Потом подошел ... В.В. и взял ФИО1 за другую руку. Они вывели ФИО1 из камеры и закрыли дверь. После того, как они это сделали, ФИО1 продолжал вырываться, орал при этом. На ФИО1 была надеты наручники. Какое-то время ФИО1 еще орал, потом успокоился. Наручники с него не снимали, не разговаривали с ним. ... Г.Г. точно не помнит, что происходило дальше, возможно, ФИО1 вернули обратно в ту же камеру, возможно, в наручниках. Когда ... Г.Г. зашел в камеру, люди, которые находились в камере, наблюдали за этими событиями. В руках у ФИО1 был металлический кран длиной примерно 15 см. Этот кран ФИО1 отломал от раковины практически у самого основания. ФИО1, перед тем, как замахнулся краном на ... Г.Г., сказал: «Иди сюда!», а также, что сейчас ударит ... Г.Г., только нецензурной бранью, сказал: «Воткну в башку». Указанные слова ... Г.Г. воспринял как реальную угрозу, потому что только с виду кажется, что ФИО1 пожилой, но в нем есть сила, это ... Г.Г. почувствовал, когда прижал его в углу после того, как заблокировал удар. Этот удар по руке был чувствительный. ФИО1 был помешен в ИВС, возможно, по ст.19.3 КРФоАП, но ... Г.Г. об этом утверждать не может. ФИО1 уже находился в ИВС по подозрению в убийстве. ФИО1 никто не провоцировал, наоборот его старались успокоить, погасить конфликт. В тот день ... Г.Г. и ... В.В. находились в форменной одежде сотрудников полиции с жетонами. После произошедших событий ... Г.Г. и ... В.В. составили рапорты о том, что они применили к ФИО1 физическую силу. Поскольку со стороны ФИО1 были противоправные действия, он не реагировал на предупреждения, нарушал общественный порядок, то у ... Г.Г. и ... В.В. были основания для применения к ФИО1 физической силы и специальных средств, но они сначала не хотели этого делать, надеялись, что он образумится и прекратит такие действия. Сокамерники у него были нормальные, они пытались объяснить ФИО1, что не надо так себя вести. Когда ... Г.Г. зашел в камеру, то он крикнул, чтобы все лежали и не вставали. Это требование было выполнено всеми, кроме ФИО1 До указанного дня у ФИО1 с сотрудниками полиции были конфликтные ситуации, но их старались погасить. Были случаи, когда ФИО1 не выходил из камер, в связи с чем писались рапорты, в какой день это происходило, ... Г.Г. не помнит. При этом указанные конфликтные ситуации не были вызваны какими-то противоправными действиями ... Г.Г. и ... В.В., все их действия были в соответствии с законом, они старались сглаживать конфликты. Сама по себе структура ИВС предполагает, что все сотрудники должны находиться в форменной одежде, кроме кухонных работников. 

Потерпевший ... В.В. суду показал, что работает в должности полицейского ИВС УМВД России по г.Сыктывкару. Точную дату ... В.В. не помнит, допускает, что это происходило в ту дату, которая была озвучена государственным обвинителем при оглашении предъявленного ФИО1 обвинения, то есть в ** ** **. ... В.В. и ... Г.Г. заступили на дежурство в ночь. ... Г.Г. в качестве дежурного ИВС, ... В.В. в качестве постового. ... В.В. постоянно находился в камерном блоке. В его обязанности входит наблюдение за лицами, содержащимися в ИВС, через смотровые глазки, расположенные в дверях камер. Когда ... В.В. заступил на дежурство, ФИО1 уже находился в камере №.... В какой-то момент ... В.В. услышал шум из камеры №..., ФИО1 ходил, матерился, стучал в дверь, хотел, чтобы его выпустили. Через глазок, не открывая окно для передачи пищи, ... В.В. попросил ФИО1 прекратить крики, объяснил, что его не выпустят, так как есть постановление. ФИО1 неоднократно делались замечания, в том числе и сокамерниками, потому что время было вечернее, люди хотели отдыхать. Когда ФИО1 перестал реагировать на ... В.В., последний доложил об этом ... Г.Г. Тогда уже ... Г.Г. подошел к двери камеры и делал ФИО1 замечания. ФИО1 неоднократно выражался нецензурной бранью в адрес ... В.В., так он лично делал ему замечания и в отсутствие ... Г.Г., как через окошко для приема пищи, так и через глазок. Сказанное ФИО1 оскорбило ... В.В. как сотрудника полиции и как человека, тем более это происходило публично, так как в камере находились и другие задержанные, в ИВС также находились люди в других камерах. Действия ФИО1 подрывали авторитет ... В.В. как сотрудника полиции. ... В.В. заметил, что ФИО1 находится возле раковины, доложил ... Г.Г., сказав, что ФИО1 вырвал кран. ... Г.Г. сказал, что видел, он уже шел к камере ФИО1 Когда ... В.В. и ... Г.Г. подошли к камере, через окошко для передачи пищи попросили ФИО1 отдать им кран, он что-то ответил и отказался выдать им кран через окошко. Они сказали, что войдут в камеру и заберут кран. ФИО1 сказал, что если они зайдут в камеру, то он воткнет кран в голову. ... Г.Г. открыл дверь камеры, вошел в камеру. ... В.В. сначала стоял на пороге камеры, видел, что ФИО1 переместился в левый угол, встал между углом камеры и раковиной. ... В.В. не помнит, что в это время делали сокамерники ФИО1, вроде бы они находились на своих спальных местах. ... Г.Г. стал приближаться к ФИО1, который замахнулся левой рукой, в которой был кран. Это был реальный замах, рука была поднята наверх. Потом последовало движение ФИО1 рукой в сторону ... Г.Г., который заблокировал удар ФИО1 Потом подошел ... В.В. При этом он не помнит, говорил ли в этот момент ФИО1 После того, как ... Г.Г. заблокировал удар ФИО1, ... В.В. подошел к ним. ... Г.Г. и ... В.В. вывели ФИО1 из камеры и в коридоре надели на него наручники. Потом вроде бы обратно завели его в эту камеру. Какое-то время еще ФИО1 пошумел, потом успокоился. ... Г.Г. и ... В.В. находились в форме сотрудников полиции. В помещениях ИВС находятся видеокамеры. В руках у ФИО1 был металлический кран с неровными краями от раковины. ... В.В. видел через глазок камеры, как ФИО1 оторвал кран. ... В.В. видел ФИО1 со спины, а потом уже он повернулся с отломанным краном. Обстановка в камере была следующая. Прямо перед дверью стоит стол, справа и слева от стола двухъярусные кровати, справа от двери туалет, слева от двери раковина. Раковина смещена немного от двери в глубину камеры. Когда ФИО1 замахивался на ... Г.Г., он находился между стеной и раковиной. Оскорбления со стороны ФИО1 продолжались долго, оскорбления он высказывал неоднократно, оскорбительных слов было 10, может быть больше. При их работе 1-2 оскорбления они даже всерьез не воспринимают. Все это продолжалось долго. ФИО1 высказывал оскорбления и до того, как выдрал кран, и когда ... Г.Г. и ... В.В. вошли в камеру, и после этого. 

Свидетель ... Л.А. суду показал, что вместе с подсудимым ФИО1 в ** ** ** отбывал административный арест в ИВС УМВД России по г.Сыктывкару, содержался в одной камере с ФИО1 и С.. Между ... Л.А. и ФИО1 конфликтов не было. ФИО1 ругался с сотрудником полиции через закрытую дверь, когда находился в ИВС, при этом мата со стороны подсудимого не было. ФИО1 стал стучать в дверь, при этом сотрудники полиции говорили, что он слабо стучит, чтобы стучал сильнее, после этого ФИО1 начинал стучать сильнее. ... Л.А. и С. говорили ФИО1, чтобы он перестал шуметь, потому что время было около 22 часов, он мешал отдыхать. С ними ФИО1 не ругался. Сотрудники полиции говорили с ФИО2 через открытое окошко для передачи пищи, чтобы он успокоился. Это происходило около 2 раз. После этого ФИО1 успокаивался. Потом ФИО1 выводили из камеры, ему давали какие-то таблетки. Его также выводили из камеры, когда возили в больницу. Также ФИО1 выводили из камеры насильно, когда он ругался, стучал, его вывели из камеры и примерно через 10 минут привели обратно. ФИО1 продолжал шуметь. Потом ближе к ночи ФИО1 снова выводили из камеры. Потом он уже спал в наручниках. Сотрудники полиции были в форменной одежде, они говорили ФИО1 успокоиться. ФИО1 сломал кран на умывальнике, который слабо держался, ФИО1 его просто вытащил. Он эти краном стучал в дверь. Сотрудники полиции стали отбирать у ФИО1 кран, он его не отдавал, его повалили, вытащили из камеры, потом через 10-15 минут затащили обратно, но ФИО1 уже был в наручниках. ... Л.А. дважды допрашивали в ходе предварительного следствия. У ... Л.А. не было очков, поэтому он протоколы допросов не читал, но это делала следователь. Он не помнит, все ли было правильно записано в протоколе, так как прошло много времени. Если бы следователь указала в протоколе что-то, что он не говорил, то ... Л.А. бы ей сказал об этом, не подписал бы протоколы, в которых были бы изложены сведения, не соответствующие действительности. Непосредственно в адрес сотрудников полиции ФИО1 грубой нецензурной бранью по-русски не выражался, может быть по-цыгански. 

В связи с наличием существенных противоречий на основании ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля ... Л.А., данные им в ходе предварительного следствия ... из которых следует, что ** ** ** он содержался в камере №1 ИВС УМВД России по г.Сыктывкару совместно с ФИО1 и ... С.А. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КРФоАП, После 21 часа 00 минут 26.09.2018 ФИО1 стал ругаться с ... Л.А. и ... С.А., громко кричал в камере. В связи с чем сотрудники ИВС - Г. и В. - постовой приходили к их камере, открывали окошко, через которое передают еду, после чего много раз просили ФИО1 успокоиться. Они ему говорили, что он нарушает своим поведением режим содержания в ИВС. Но ФИО1 становился еще более агрессивным из-за их слов. После того, как сотрудники полиции много раз предупреждали ФИО1, он не понимал, Г. и Виталий снова открыли окошко двери указанной камеры, наклонились так, что их обоих было хорошо видно ... Л.А., ... С.А. и ФИО1 В это время ... Л.А. и ... С.А. сидели в камере около стола, а ФИО1 был ближе к двери. Далее указанные сотрудники ИВС потребовали, чтобы ФИО1 успокоился, но он стал в ответ оскорблять этих сотрудников ИВС. Затем Г. и Виталий указали ФИО1, что он совершает преступление, и ФИО1 немного успокоился. Далее ночью с 26.09.2018 на 27.09.2018 ФИО1 проснулся и стал снова буянить в камере. Он вырвал часть металлического крана, после чего стал стучать им по стенам камеры. ФИО1 говорил, что убьет себя. В связи с чем к указанной камере подошел Г., открыл окошко на двери камеры и наклонился к нему так, чтобы его было видно находящимся в камере. В это время ... Л.А. лежал на своей кровати слева на втором ярусе, ... С.А. спал внизу справа. ... Л.А. не спал, спал ли ... С.А., он не знает. Затем Г. попросил ФИО1 успокоиться и отдать кран, но ФИО1 становился более агрессивным, он отказывался выполнить требования Г.. Далее Г. зашел в камеру, снова сказал ФИО1 успокоиться и отдать кран, так он нарушает режим. Однако ФИО1 стоял около двери напротив Г., сказал, смотря на него: «Я тебе этот кран воткну в голову», после чего ФИО1 сразу замахнулся рукой с краном на Г., но он перехватил его руку. Потом в отношении ФИО1 Г. и Виталий применили физическую силу, а также наручники. После этого ФИО1 немного успокоился. Оглашенные показания свидетель ... Л.А. не подтвердил в части того, что ФИО1 говорил, что воткнет кран в голову сотрудника полиции, пояснил, что это ложь. Сейчас ... Л.А. подробности не помнит, потому что прошло много времени. Протокол допроса он подписывал. В остальной части ... Л.А. оглашенные показания фактически подтвердил. 

Свидетель ... С.А., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены на основании ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ, в связи с его смертью ... показал, что в конце ** ** ** находился в ИВС УМВД России по г.Сыктывкару в связи с совершением административного правонарушения. Насколько ... С.А. помнит, находился в камере №1. Совместно с ним в камере находились ФИО1 по прозвищу «Цыган», а также еще один сокамерник, не знает, как его звали. В один из дней, когда ... С.А. находился в ИВС, вечером ФИО1 стал вести себя неадекватно, громко разговаривать, ругался матом, провоцировал ... С.А. и еще одного сокамерника на конфликт. ФИО1 вел себя очень агрессивно, хоть ... С.А. и другой сокамерник пытались его успокоить, но ФИО1 их не слушал, продолжал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью безадресно. В какой-то момент к камере подошли один или двое сотрудников ИВС, которые в тот день дежурили, которые попросили ФИО1 успокоиться, но он продолжал вести себя неадекватно. Спустя какое-то время ФИО1 все же чуть-чуть успокоился, но после вновь стал кричать. В какой-то момент ФИО1 оскорбил сотрудников полиции грубой бранью. Он это сделал, когда они открыли окошко двери, ведущей в камеру. ФИО1, как и ... С.А. и другой сокамерник, видели, что это сотрудники полиции, находящиеся в форме. Сотрудники полиции вновь разъяснили ФИО1, чтобы он прекратил свое противоправное поведение, а также сказали, что в отношении него могут быть применены физическая сила и специальные средства. Затем ФИО1 чуть-чуть успокоился. Через некоторое время ФИО1 снова начал кричать, ругаться матом безадресно. ... С.А. и другой сокамерник даже не подходили к ФИО1, поскольку он был невменяемым. Однако ФИО1 всячески провоцировал их на конфликт, толкал их. В какой-то момент ФИО1 сломал кран умывальника, после чего им стал бить в дверь. Из-за действий ФИО1 к камере опять подошли сотрудники полиции, которые попросил ФИО1 прекратить противоправные действия, но он не успокаивался. Тогда сотрудник полиции зашел в камеру, снова попросил ФИО1, который в тот момент находился в углу камеры, прекратить противоправные действия, но ФИО1 в ответ сказал, что ударит сотрудника полиции по голове указанным краном, даже поднял руку, то есть замахнулся, но сотрудник полиции не дал ему это сделать, схватил его за руку, после чего со вторым сотрудником полиции применил в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства. Все это время ... С.А. наблюдал за происходящим, в конфликт старался не вмешиваться, на провокации ФИО1 особо не реагировал. 

Помимо показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела - доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

Давая оценку собранным по уголовному делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти доказательства судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой, признаются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 ч.1 УК РФ.

Выводы по проведенной в ходе предварительного расследования первичной судебной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы сомнений у суда не вызывают, поскольку она проведена экспертами, имеющими необходимый стаж работы по специальности, не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон, их выводы научно обоснованы, не содержат каких-либо противоречий, основаны на результатах проведенных исследований. С учетом выводов экспертов по указанной экспертизе суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, доказана показаниями потерпевших ... Г.Г. и ... В.В., подробно изложивших обстоятельства, при которых ФИО1 оскорбил из во время несения ими службы в ИВС УМВД России по г.Сыктывкару, когда они пресекали противоправные действия ФИО1, нарушавшего правила нахождения в ИВС. Показания потерпевших признаются судом достоверными, поскольку они являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются в деталях с показаниями свидетелей ... С.А. и ... Л.А., данными ими в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах, при которых они являлись очевидцами, как ФИО1 оскорбил ... Г.Г. и ... В.В. грубой нецензурной бранью, а также с приведенными письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора потерпевшими и свидетелями ФИО1 в совершении преступления, не названо таковых и стороной защиты. 

Судом установлено, что ФИО1 содержался в ИВС УМВД России по г.Сыктывкару в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП. При этом 26.09.2018 с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в камере №... ФИО1 стал вести себя агрессивно, в связи с чем сотрудники ИВС УМВД России по г.Сыктывкару ... Г.Г. и ... В.В. предупредили ФИО1 о том, что он своими действиями нарушает правила нахождения в ИВС, потребовали от него прекратить противоправные действия. При этом указанные сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им Федеральным законом «О полиции» полномочий, их действия были законными. ФИО1 в ответ на указанные законные действия ... Г.Г. и ... В.В. в присутствии посторонних лиц ... А.Л. и ... С.А., также отбывающих административное наказание в виде административного ареста в камере №... ИВС УМВД России по г.Сыктывкару, неоднократно высказал в адрес указанных сотрудников полиции оскорбления, чем унизил их достоинство как сотрудников полиции, так и людей. 

Находя вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.г,к ч.2 УК РФ признает: ...; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим; состояние ...; признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 холост, ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ..., ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, ранее преступлений не совершавшего, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле; фрагмент металлического крана - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин 

Копия верна, судья