УИД 61RS0025-01-2020-002609-59

Судья: Шкуратов Д.С. Дело № 11- 552/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Администрации Багаевского района Ростовской области ФИО1 на решение судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 3 февраля 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Багаевского района Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Багаевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от 27 ноября 2020 года Администрация Багаевского района Ростовской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 3 февраля 2021г. постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Администрации Багаевского района Ростовской области – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Администрации Багаевского района Ростовской области просит отменить состоявшееся решение судьи и прекратить производство по делу по одному из оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, или применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, указывая, что привлекаемым к административной ответственности лицом принимались все возможные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание Администрация Багаевского района законного представителя или защитника не направила, о рассмотрении жалобы юридическое лицо извещено надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в Багаевском районном отделе УФССП России по РО находится исполнительное производство №10427/17/61035, возбужденное 03.08.2017 г.

В рамках исполнительного производства 14.10.2020 г. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа.

24.11.2020 года заместителем начальника отделения установлено, что требования исполнительного документа в полном объеме должником не исполнены.

В связи с изложенными обстоятельствами 24 ноября 2020 года в отношении Администрации Багаевского района Ростовской области судебным приставом-исполнителем Багаевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением начальника Багаевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от 27 ноября 2020 года Администрация Багаевского района Ростовской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, юридическое лицо привлечено к ответственности за то, что являясь должником, без уважительных причин не исполнило требование судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Багаевского районного суда сделал правильный вывод о том, что действия Администрации Багаевского района Ростовской области образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о предпринятых должником мерах, направленных на выполнение требований исполнительного документа, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают наличие в его действиях состава административного правонарушения.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое решение судьи, жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Совершенное правонарушение с учетом статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав граждан, создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в виде пренебрежительного отношения должника к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

С учетом характера административного правонарушения, обстоятельств его совершения, тяжести наступивших последствий и роли виновного лица оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья областного суда не усматривает.

Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.

Административное наказание назначено юридическому лицу в пределах санкции ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 3 февраля 2021г. оставить без изменения, жалобу защитника Администрации Багаевского района Ростовской области ФИО1 - без удовлетворения.

СУДЬЯ: