Дело № 1-137/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2018 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климова И.А.,

при секретаре Шабуниной О.С.,

с участием государственного обвинителя Пашина А.В., 

защитника Лопатиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 несудимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно:

в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по 

<

адрес>, в ходе возникшего с К. конфликта, взял в руки палку и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес последнему несколько ударов по различным частям тела, также нанес несколько ударов кулаком по различным частям тела К., в результате чего потерпевшему К. были причинены: ......., квалифицированная как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня); ......., квалифицированные как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня), а так же ......., которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседания защитником Лопатиной И.Ф. предъявлено суду заверенное нотариусом заявление потерпевшего К., в котором содержится ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный вред, каких-либо претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, ФИО1 оказывает ему материальную и моральную поддержку. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, подтвердил факт заглаживания вреда и оказания потерпевшему материальной помощи.

Выслушав мнение защитника Лопатиной И.Ф., поддержавшей ходатайство потерпевшего К., государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, достиг примирения с потерпевшим, и путем принесения извинений, оказания материальной и моральной помощи загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, уголовное дело следует прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Постановление в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.А. Климова