Дело № 5-77/2024

УИД 29RS0021-01-2024-001879-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2024 года п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда 

<

адрес> Залогова А.П., рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 при рассмотрении административного материала, с протоколом об административном правонарушении был согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответственность по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются рапортом мл. сержанта полиции ФИО2, объяснениями полицейского ОВ ППСП ФИО3, протоколом об административном правонарушении.

Как следует из рапорта, объяснения сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут они заступили на охрану общественного порядка по маршруту патрулирования № в 

<

адрес> в составе ПА - №. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут при патрулировании административного участка возле 

<

адрес>, ими был замечен ФИО4, который находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел: нарушенную координацию движений (шатался из стороны в сторону) и неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи). В действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Они остановились и подошли к данному гражданину, представились, объяснили ему, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Во время беседы от гражданина исходил резкий запах спиртного из полости рта, речь гражданина была развязная (нечленораздельная). Была установлена личность гражданина, им оказался ФИО4 На гражданина ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. С административным правонарушением гражданин ФИО1 был согласен и расписался в протоколе об административном правонарушении собственноручно.

Объяснения ФИО3 получены с соблюдением норм действующего законодательства, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и сведения о ФИО3 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения, собственноручно указав, что с протоколом согласен.

Ставить под сомнение личное признательное показание ФИО1 о согласии с событием административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и своей вине в его совершении, оснований не имеется.

Таким образом, исследованными в совокупности доказательствами установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 и 20 КоАП РФ, штрафы не оплачены. 

Смягчающих обстоятельств не усматриваю. Отягчающим обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных ею действий, наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Начало срока административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: 

<

данные изъяты> А.П. Залогова 

<

данные изъяты>