Дело №а-4828/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 28 июня 2017 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Нестеровой О.А., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ВНС о взыскании задолженности по транспортному налогу, и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 

<

...> руб., пени в размере 

<

...> руб. В собственности ответчика, плательщика налога, по данным УГИБДД по Московской области имеется транспортные средства –

<

...> моторная лодка с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Ответчиком не был уплачен транспортный, в соответствии с чем, ей было направлено налоговое уведомление на уплату налога, впоследствии требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГ. Срок оплаты ДД.ММ.ГГ Однако, до настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет не поступила.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 

<

...> руб., пени в размере 

<

...> руб. Просит восстановить срок на подачу иска. 

Административный истец – представитель МИФНС России № по Московской области в судебное заседание явился, требования поддержал. Просит восстановить срок на подачу иска. в связи с поздним получением определения об отмене судебного приказа. считает, что ответчик умышленно уклоняется от уплаты налога, поскольку даже после того, как мировой суд отменил определение о выдаче судебного приказа, ответчик не оплатил налог ни на одну автомашину.

Административный ответчик ВНС в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. На почту за извещениями не является. О наличии в суде административного иска уведомлена, поскольку получила копию иска по почте.

Поскольку ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту его фактической регистрации, корреспонденция возвращена, суд расценивает его неявку, как уклонение от принятия судебного извещения. Кроме того, согласно закону, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него (неявка на почту за извещениями, отсутствие по месту регистрации), не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

В этом случае, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину не явки не уважительной и злоупотреблением своими правами. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В собственности ответчика, плательщика налога, по данным УГИБДД по Московской области имеется транспортные средства –ХОНГЯН 

<

...> моторная лодка с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 

Судом установлено, что ответчику направлялось письменное налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ с перечислением всех автомашин на которые начисляется налог. В случае несогласия с начисленной суммой административный ответчик вправе был обратиться в налоговую инспекцию с заявлением о пересчете налога, что им сделано не было. Впоследствии направлено требование на уплату налога № от ДД.ММ.ГГ, об уплате налога, подлежащее исполнению не позднее ДД.ММ.ГГ. 

До настоящего времени обязанность по оплате налога не выполнена.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ранее административным ответчиком направлялось в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа, впоследствии судебный приказ отменен по заявлению административного ответчика. Определение об отмене судебного приказа поступило в налоговую инспекцию только в ДД.ММ.ГГ года. в связи с поздним поступлением определения в налоговую инспекцию, суд считает, что доводы административного истца о восстановлении срока на подачу иска подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Суд соглашается с расчетом пеней, представленных суду.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу не представлено, равно как и возражений по факту начисления налога, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по оплате транспортного налога и пени, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

...> руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ВНС о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ВНС в пользу Межрайонной Инспекции ФНС № по Московской области задолженность по уплате транспортного налога в размере 

<

...> рублей, пени в размере 

<

...> рублей, а всего 

<

...> рублей. 

Взыскать с ВНС госпошлину в доход муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области в размере 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Нестерова