Дело №5-72/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Вытегра 28 марта 2024 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Скресанов Д.В.,

рассмотрев административное дело по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2024 около 11:45 в коридоре 1 этажа учебного здания 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Т.И.А. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в связи с разбирательством по уголовному делу №, возбужденному по 

<

данные изъяты> УК РФ, отказался проследовать в служебный автомобиль и выдать мобильный телефон, размахивая при этом руками, в связи с чем был помещен в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России «Вытегорский» для выяснения его причастности к возбужденному уголовному делу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, суду пояснил, что находился в коридоре здания 

<

адрес>, когда к нему подошли двое оперативников, предложили пройти с ними. Он сунул руку в карман, они схватили его за руку и увели в автомобиль, после чего доставили в отдел полиции.

В судебном заседании свидетель Т.И.А. показал, что 27.03.2024 около 11:45 он с другим сотрудником полиции прибыли в помещение 

<

адрес>, чтобы доставить ФИО1 в отдел полиции, так как имелась оперативная информация о его причастности к возбужденному уголовному делу по 

<

данные изъяты> УК РФ. Они представились, показали удостоверения, предложили проехать с ними и выдать мобильный телефон, ФИО1 отказался проследовать с ними, а также отказался выдать свой мобильный телефон, сунул руку в карман, стал там шарить, хотел выключить телефон, после чего они доставили его на служебном автомобиле в отдел полиции. В рапорте он ошибочно указал, что правонарушение совершено у 

<

адрес>.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд находит факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ установленным, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается, кроме показаний свидетеля Т.И.А., протоколом об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 27.03.2024 около 11:45 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции Т.И.А. Указание на совершение административного правонарушения по адресу 

<

адрес> суд признает опиской, поскольку фактически правонарушение совершено в коридоре 1 этажа учебного здания 

<

данные изъяты>, что свидетель Т.И.А. подтвердил в судебном заседании. Данную описку суд полагает возможным устранить, поскольку это не ухудшает положение ФИО1

Также доказательствами являются рапорт сотрудника полиции Т.И.А. о не выполнении ФИО1 законного требования проследовать в служебный автомобиль и выдать мобильный телефон, протокол задержания, согласно которого ФИО1 задержан 27.03.2024 в 20 часов 20 минут.

Назначая наказание, суд исходит из общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности виновного.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает, поэтому, учитывая обстоятельства дела, а также, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 20 минут 27.03.2024.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Д.В.Скресанов