Дело № 2-288/2024

УИД 35RS0019-01-2023-003136-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Сокол,

Вологодская область 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» (далее – КУ ВО «ЦЗН Вологодской области») к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

у с т а н о в и л:

КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 незаконно полученное пособие по безработице в размере 87 889 руб. 38 коп. В обоснование указывает, что ФИО2 был признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ, назначено пособие по безработице как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Истцом выявлен факт получения ФИО2 пособия по безработице необоснованным путем: ФИО2 зарегистрирован в статусе учредителя и руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Проммед» и Общества с ограниченной ответственностью «Магистр» с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период получения пособия по безработице. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачено пособие в размере 87 889 руб. 38 коп. По требованию истца незаконно полученное пособие по безработице не возвращено. 

В судебном заседании представитель истца КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до 01 января 2024 года) (далее – Закон о занятости) пособие по безработице выплачивалось гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Согласно п. 1 ст. 34.1 Закона о занятости (в редакции, действовавшей до 01 января 2024 года) впервые ищущим работу (ранее не работавшим) и впервые признанным органами службы занятости в установленном порядке безработными детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, пособие по безработице устанавливалось и выплачивалось в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 34.1 Закона о занятости (в редакции, действовавшей до 01 января 2024 года) лицам, указанным в п. 1 настоящей статьи, пособие по безработице устанавливалось и выплачивалось в течение шести месяцев со дня регистрации в качестве безработных в размере среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации на дату регистрации их в качестве безработных.

Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом опеки и попечительства Администрации Сокольского муниципального района, ФИО2 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Приказом КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан безработным, ему назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ, установлен период выплаты пособия по безработице 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер пособия по безработице – 50 147 руб. 

Согласно справке КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит в статусе «руководителя юридического лица» и «учредителя/участника юридического лица» в организациях – Общество с ограниченной ответственностью «Проммед» и Общество с ограниченной ответственностью «Магистр».

Пунктом 2 ст. 35 Закона о занятости (в редакции, действовавшей до 01 января 2024 года) было определено, что выплата пособия по безработице прекращалась с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в ст. 2 настоящего Закона.

Статьей 2 Закона о занятости (в редакции, действовавшей до 01 января 2024 года) было предусмотрено, что занятыми считались граждане, являвшиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику начислено и выплачено пособие по безработице в размере 202 532 руб. 51 коп.

Как следует из расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены денежные средства на общую сумму 87 889 руб. 38 коп. 

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» (ст.ст. 1102-1109), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как закреплено пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Законом о занятости.

Принимая во внимание изложенные правовые нормы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства в виде пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 889 руб. 38 коп. являются неосновательным обогащением.

Поскольку в период получения пособия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован в качестве учредителя двух коммерческих организаций, вследствие чего стал занятым гражданином и не имел право на получение пособия по безработице, о чем истцу своевременно не сообщил, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имела место недобросовестность при получении данного пособия, вследствие чего ответчик обязан возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» надлежит взыскать незаконно полученное пособие по безработице в размере 87 889 руб. 38 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска и удовлетворения исковых требований с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 2 836 руб. 68 коп. в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» неосновательно полученное пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 889 (восемьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 836 (две тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 68 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение суда составлено 19 февраля 2024 года.