Дело № 2-433/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С., 

при секретаре Семененко Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

22 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 18.04.2013 в размере 73556,64 руб., указывая на наличие у ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 В последствие, Банк переуступил право требования, вытекающее из данного кредитного договора, истцу, поэтому образовавшуюся задолженность НАО «ПКБ» просит взыскать с должника.

Истец НАО «ПКБ» извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 18.04.2013 на основании заявления на получение кредита между ОАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ...., на условиях, изложенных в заявлении на получение кредита, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в рамках которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 120 000 руб. под 36,50% годовых на срок 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему. Кредит был предоставлен путем разового перечисления всей суммы кредита на счет заемщика № ...., открытого в ОАО КБ «Восточный», что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик принял обязательство ежемесячно в соответствии с графиком платежей, начиная с мая 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. 

Также при заключении кредитного договора между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 было согласовано условие о праве банка полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу.

25 июля 2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого ОАО «Восточный экспресс банк» передало ОАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно приложению 1, в том числе право требования: в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований); начисленных, но не уплаченных на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии; присужденные штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований. 

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) ФИО1 указан в числе должников по кредитному договору № .... от 18.04.2013. Общая сумма уступаемых прав по кредитному договору составляет 182830,11 руб., включая: основной долг – 120000 руб., проценты за пользование кредитом – 51310,11 руб., комиссии по кредитному договору – 11520 руб.

О переходе права требования по кредитному договору № .... от 18.04.2013 НАО «ПКБ» уведомил ответчика письмом. Указанное соглашение уступки прав требований в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Таким образом, право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от 18.04.2013 перешло от ОАО «Восточный экспресс банк» к НАО «ПКБ».

Как следует из заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность основного долга по кредитному договору № .... от 18.04.2013 за период с 21.07.2015 по 21.03.2017 в размере 73556,64 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполнил принятые обязательства по уплате кредита и доказательств обратного, не представил.

Истцом НАО «ПКБ» при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в размере 2406,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № .... от 18 апреля 2013 года за период с 21 июля 2015 года по 21 марта 2017 года в размере 73556 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 406 рублей 70 копеек, всего 75963 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 28.01.2019.

Судья С. С. Логинов