административное дело № 2а-146/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Полесск 11 мая 2018 года 

Судья Полесского районного суда Калининградской области Полилова Л.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-146/2018 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, -

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2013-2014 годы в сумме 15 213 рублей 19 копеек, из которых сумма налога за 2013 год составляет 2 690 рублей, сумма налога за 2014 год – 10 273 рубля, пени – 2 250 рублей 19 копеек. В обоснование требований административный истец сослался на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно данным, полученным инспекцией от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства. Административный истец должным образом уведомил ФИО1 о подлежащих уплате суммах налога за 2013 и 2014 гг. В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога, налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления о подлежащей уплате сумме транспортного налога в размере 2690 рублей за 2013 год и в размере 10273 рубля за 2014 год с содержанием расчёта налога. В соответствии со ст. 70 НК РФ ФИО1 были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пеней, которые в установленный срок исполнены не были. Мировым судьёй Полесского судебного участка по заявлению налогового органа 29.07.2016 был вынесен судебный приказ. Налогоплательщиком представлены возражения относительно данного приказа, в связи с чем, он был отменён определением мирового судьи от 31 августа 2017 года. Поскольку ФИО1 в установленный срок не был уплачен транспортный налог, на основании п. 1 ст. 75 НК РФ, были начислены пени в размере 2 520 рублей 19 копеек. 

Административный ответчик ФИО1 возражений относительно вышеизложенного административного иска не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Как следует из материалов административного дела, определением мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от 31.08.2017 отменён судебный приказ № 2-454/2016 от 29.07.2016 о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2013, 2014 годы на сумму 8395 рублей, пени в размере 39 рублей 26 копеек, транспортного налога за 2013, 2014 годы на сумму 4568 рублей, пени в размере 2480 рублей 93 копейки, а всего на сумму 15483 рубля 19 копеек, государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 309 рублей 50 копеек. 

В силу вышеупомянутых норм закона, налоговый орган должен был обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам в срок по 28 февраля 2018 года.

Административный истец обратился в Полесский районный суд Калининградской области с настоящим административным исковым заявлением 13 марта 2018 года.

Таким образом, срок обращения в суд с административным исковым заявлением пропущен. Ходатайства о восстановлении указанного срока МИФНС России № 10 по Калининградской области не заявлено. Каких-либо уважительных причин, препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с настоящим административным иском, судом не установлено.

Более того, административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. 

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

На основании установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, 290, 293 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2013 – 2014 годы - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья подпись Л.А. Полилова