Дело № 1-185/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С., 

с участием государственного обвинителя Бизина О.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вдовина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 20.02.2024 года ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 19.01.2024 года, до совершеннолетия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые перечислять на личные счета детей в отделении ПАО «Сбербанк России».

Определением Волоколамского городского суда Московской области от 23.09.2024 года произведена замена взыскателя с Окружного управления социального развития №18 Министерства социального развития Московской области на правопреемника ФИО8

ФИО1 от уплаты алиментов уклонялся, в связи с чем 09.04.2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство.

В течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО1 без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов, за что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области от 05.11.2024 года привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание 20 часов обязательных работ (постановление вступило в законную силу 16.11.2024 года).

Наказание ФИО1 исполнил 17.04.2025 года, и в силу ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым данному наказанию, со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, проживая по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, согласно которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, неоднократно, без уважительных причин выплату алиментов, начисленных за ноябрь (с 16.11.2024 года), декабрь 2024 года, январь 2025года в период с 01.12.2024 года до даты возбуждения уголовного дела – по 24.04.2025 года – не произвел. 

В связи с этим в период с 01.02.2025 года по 24.04.2025 года имело место событие преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, это деяние совершено неоднократно, а сумма задолженности за указанный период составила 75 139 рублей 50 коп., то есть по 37 569 рублей 75 коп. на каждого из детей.

По состоянию на 01.04.2025 года общая сумма задолженности по алиментам составляет 412 926 рублей 39 коп., т.е. по 206 463 рубля 20 коп. на каждого из детей. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшего с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Таким образом, ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, он осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, это деяние совершено неоднократно, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что он вину признал, раскаялся, имеет хронические заболевания (

<

данные изъяты>), не лишающие его трудоспособности. 

Наличие у него несовершеннолетних детей не может быть признано смягчающим обстоятельством, поскольку преступление по настоящему делу совершено в отношении этих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за последний год к административной ответственности (кроме ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ) не привлекалась, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, является трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, что будет справедливым и соразмерным содеянному, а также позволит производить выплату средств на содержание детей. 

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного, поэтому ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований считать, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, суд не усматривает, поэтому ст.73 УК РФ (условное осуждение) также не подлежит применению.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства – исполнительное производство – возвращено в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по МО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Перминова