П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С., 

при секретаре судебного заседания Городенской Т.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., Курчатовского межрайонного прокурора Бродницкого О.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Востриковой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимающейся без оформления трудовых отношений строительными работами, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, п. К. Либкнехта, 

<

адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Потерпевший №1 находился в гостях у знакомой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пос. им. Карла Либкнехта, 

<

адрес>, где попросил ее зарегистрировать личный кабинет в «Сбербанк Онлайн» и активировать принадлежащую ему банковскую карту №, эмитированную в ПАО «Сбербанк», с банковским счетом 40№, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, п. К.Либкнехта, 

<

адрес>. Согласившись помочь Потерпевший №1, ФИО1, используя принадлежащий ей ноутбук «Lenovo», зашла в браузер «Яндекс», где произвела регистрацию данных банковской карты Потерпевший №1, введя при этом номер и указанный последним пин-код карты, получив тем самым доступ к банковскому счету Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1 и ФИО1 направились в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, п. К. Либкнехта, 

<

адрес>-А, за продуктами питания, где для оплаты покупки Потерпевший №1 передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту, а сам, забрав покупки, вышел на улицу. После чего ФИО1, расплатившись за покупки банковской картой Потерпевший №1 с его разрешения, в отсутствие его самого в помещении магазина, решила тайно похитить принадлежащие ему денежные средства с его банковского счета. С этой целью ФИО1 подошла к банкомату, находящемуся в помещении магазина, действуя тайно, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты вставила в банкомат банковскую карту Потерпевший №1, ввела заведомо известный ей пин-код карты и осуществила снятие денежных средств в сумме 8000 рублей, тем самым похитив их с банковского счета. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, п. К.Либкнехта, 

<

адрес>, используя принадлежащий ей ноутбук марки «Lenovo», осуществила вход в личный кабинет Потерпевший №1 в «Сбербанк Онлайн», при этом пароль для входа не потребовался, так как он был сохранен браузером, и получив доступ к его банковскому счету осуществила перевод денежных средств в сумме 3339 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет №, тем самым тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме. 

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, находясь у себя по адресу: 

<

адрес>, п. К.Либкнехта, 

<

адрес> аналогичным образом получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут осуществила перевод денежных средств с его счета в сумме 900 рублей на свой банковский счет №, тем самым тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме. 

Таким образом, ФИО1 из корыстной заинтересованности совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 12239 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Преступные действия ФИО1 повторялись в течении непродолжительного времени, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются продолжаемым преступлением. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала и пояснила, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, п. К. Либкнехта, 

<

адрес> по просьбе Потерпевший №1 зарегистрировала его в приложении «Сбербанк Онлайн», создав личный кабинет, куда внесла данные его банковской карты. В этот же день вечером пошла с ним в магазин «Пятерочка», чтобы купить продукты. После того, как подошли к кассовой зоне, Потерпевший №1 передал ей банковскую карту, чтобы она расплатилась, а сам вышел из магазина на улицу. Расплатившись за продукты, увидела в помещении магазина банкомат, и, так как Потерпевший №1 находился на улице, решила снять с его счета денежные средства. Зная пин-код от банковской карты, вставила ее в банкомат и сняла со счета 8000 рублей для своих нужд. На следующий день зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» личный кабинет Потерпевший №1 и перевела с его банковского счета на свой банковский счет денежные средства в сумме 3339 рублей, а на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ - еще 900 рублей. Потерпевший №1 о снятии наличных денежных средств и банковских переводах не сообщала. В содеянном раскаялась, причиненный Потерпевший №1 ущерб возместила в полном объеме. 

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердила обстоятельства кражи денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, указав магазин «Пятерочка», где располагался банкомат ПАО «Сбербанк» (л.д.131-137). 

Кроме признания вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ приехал к своему брату Свидетель №2, который проживает в п. К.Либкнехта по 

<

адрес> вместе с сожительницей ФИО1 Находясь у них дома, попросил ФИО1 помочь ему установить приложение «Сбербанк Онлайн» и активировать пин-код банковской карты. ФИО1 согласилась, зарегистрировала его личный кабинет и создала пин-код банковской карты, при этом видела, что на счете банковской карты находилось 32 000 рублей. После этого он предложил ей сходить в магазин за продуктами. Находясь в магазине, они купили продукты питания, при этом он отдал свою банковскую карту ФИО1, чтобы она расплачивалась на кассе, при этом сам он выходил из магазина на улицу. Кроме этого в тот же день, а также в последующие дни они совершали с ФИО1 покупки, при этом расплачивались его банковской картой, а также снимал наличные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сестрой Свидетель №1 уехал в 

<

адрес>, где сестра настроила ему приложение «Сбербанк Онлайн» в мобильном телефоне. Впоследствии, просматривая историю операций по счету, сестра сказала ему, что имело место снятие ФИО1 принадлежащих ему денежных средств в сумме 8000 рублей без его разрешения, а также два банковских перевода с его счета на счет ФИО1 в сумме 3339 рублей и 900 рублей, разрешение на которые он не давал. Общая сумма похищенных денежных средств составила 12239 рублей. Ущерб является для него значительным, поскольку единственным его доходом является пенсия по инвалидности в размере около 12 000 рублей. Причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 – сестра потерпевшего пояснила, что днем ДД.ММ.ГГГГ ее брат Потерпевший №1 уехал к родственнику Свидетель №2 и его сожительнице ФИО2, которые проживают в п. К.

<

адрес>. При себе у Потерпевший №1 имелся паспорт и банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую он получал пенсию по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ она забрала брата домой, а через несколько дней выяснилось, что в то время, как брат находился в гостях, с его счета без его разрешения были сняты наличные денежные средства в сумме 8000 рублей, а также осуществлены два денежных перевода на банковскую карту ФИО1 в сумме 3339 рублей и 900 рублей, на которые Потерпевший №1 разрешения не давал. После этого они обратились с заявлением в полицию. В настоящее время ущерб ее брату в сумме 12239 рублей полностью возмещен. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>, п. К. Либкнехта, 

<

адрес> сожительницей ФИО1 Днем ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехал его брат Потерпевший №1, которому ФИО1 помогла зарегистрироваться в приложении «Сбербанк Онлайн» и активировать банковскую карту. Его брат вместе с ФИО1 ходили по магазинам, совершали покупки, кто их оплачивал, ему не известно. После того, как Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ уехал к себе домой в 

<

адрес>, ему стало известно, что ФИО1 без его (Потерпевший №1) ведома сняла с его банковского счета 8000 рублей, а также перевела себе на счет деньги в сумме 3339 рублей и 900 рублей. Также ему известно, что все похищенные деньги она вернула Потерпевший №1, возместив ущерб. 

О виновности подсудимой свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, похитившую путем кражи с его банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 12239 рублей, причинив значительный ущерб (л.д.8); 

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого осматривался принадлежащий ей мобильный телефон и ноутбук. В мобильном телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», в котором имеются сведения о поступлении ей на банковский счет денежных средств от Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в 17:57 часов в сумме 3339 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 17:58 часов в сумме 900 рублей. В ноутбуке в приложении «Сбербанк Онлайн» имеется доступ на страницу Потерпевший №1 Со слов ФИО1 через это приложение она осуществила перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.17-28); 

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1, в приложении которого «Сбербанк Онлайн» имеются сведения о снятии денежных средств в сумме 8000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты через банкомат АТМ 60016969, и переводах денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3339 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут на сумму 900 рублей 00 копеек на имя ФИО2 С., телефон получателя 

<

***>. С данного приложения сделаны скриншоты (л.д. 29-47); 

- протокол выемки, в ходе которой у ФИО1 был изъят ноутбук «LENOVO» и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на ее имя (л.д.116-120). Впоследствии данные предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.121-126, 127-128); 

- протокол осмотра предметов - семь скриншотов с мобильного телефона Потерпевший №1, а также выписки по банковским картам Потерпевший №1 и ФИО1, в которых содержится информация о снятии ФИО1 наличных денежных средств в сумме 8000 рублей через банкомат с банковского счета Потерпевший №1 и операции по перечислению денежных средств со счета Потерпевший №1 на счет ФИО1 в суммах 3339 рублей и 900 рублей (л.д.140-151). Указанные документы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 152-153).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 доказана. 

Ее действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, располагая сведениями в связи с регистрацией Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» о пин-коде его банковской карты, а также имея доступ в его личный кабинет в указанном приложении, тайно похитила с его банковского счета денежные средства путем снятия наличных денежных средств через банкомат в сумме 8000 рублей, а также путем осуществления банковских операций по переводу денежных средств с его банковского счета в сумме 3339 рублей и 900 рублей на счет своей банковской карты, а всего в сумме 12239 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 ФИО1 похитила с его банковского счета. 

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». При признании причиненного ущерба значительным, суд принимает во внимание материальное положение потерпевшего, являющегося инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию и имеющего единственный источник дохода в виде пенсии в размере около 12 000 рублей, а также размер похищенного, который превышает ежемесячный доход потерпевшего. 

Согласно сведениям ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 107-108).

Данные обстоятельства, а также поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, в ходе следствия свидетельствуют о том, что она является вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч.3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает:

в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений изложила подробные обстоятельства совершенного в условиях неочевидности преступления, которые не были известны сотрудникам полиции при проверке заявления потерпевшего Потерпевший №1;

в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба;

в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; 

в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных законом, не имеется. 

По месту жительства жалоб от соседей на ФИО1 не поступало (л.д.109), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.112), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.104-105).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, суд не находит возможным изменить его категорию на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, личность виновной, суд, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), установленного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ. 

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1: она имеет постоянный материальный доход, на иждивении у нее находится малолетний ребенок. 

Поскольку подсудимой ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- ноутбук марки «Lenovo» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, - считать переданными ей по принадлежности;

-семь скриншотов и четыре выписки по банковским счетам, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в нем в течение всего срока хранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: 

получатель платежа – УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Курчатовский»)

Лицевой счет – 

<

***>;

ИНН – 

<

***>; 

КПП – 463401001;

В банке: Отделение Курск 

<

адрес>;

БИК – 013807906;

Единый казначейский счет – 40№;

Казначейский счет - 03№

КБК – 18№;

ОКТМО – 38708000. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

- ноутбук марки «Lenovo» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, - считать переданными ей по принадлежности;

- семь скриншотов и четыре выписки по банковским счетам, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в нем в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.С. Шашков