Приговор

Именем Российской Федерации 

22 мая 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым, в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретаре – ФИО9, 

с участием государственного обвинителя – Шевцовой А.В., 

потерпевших – Потерпевший №1, 

Потерпевший №2, 

Потерпевший №3, 

Потерпевший №4, 

Потерпевший №7, 

Потерпевший №9, 

ФИО11, 

Потерпевший №11, 

Потерпевший №13, 

защитников – ФИО3, 

ФИО13, 

подсудимых – ФИО1,

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Мордовия, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 10 дней; ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождённого, со слов, ДД.ММ.ГГГГг., по отбытию срока наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч.2 ст.158, п. п. «б, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, тупик Наумовича, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут, находясь в подземном переходе вблизи Куйбышевского рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, повредив роллет и входную дверь, проник в помещение бутика №, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: музыкальные колонки марки «Charge КЗ+» в количестве 2 ед., стоимостью 1600 рублей каждая, общей стоимостью 3200 рублей; музыкальные колонки марки «Portable TG-116» в количестве 2 ед., стоимостью 1500 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей; музыкальную колонку марки «Beats Pill х1», стоимостью 1500 рублей: музыкальную колонку марки «TG-113 Portable», стоимостью 1000 рублей; музыкальные колонки марки «С317» в количестве 3 ед., стоимостью 1100 рублей каждая, общей стоимостью 3300 рублей; музыкальную колонку марки «XW-ОЗ», стоимостью 2600 рублей; музыкальные колонки марки «SP-260 Ritmix» в количестве 2 ед., стоимостью 1200 рублей каждая, общей стоимостью 2400 рублей; музыкальную колонку марки «Atlanfa At-6525», стоимостью 1200 рублей; карту памяти 8 GB, стоимостью 450 рублей; карту памяти 16 GB, стоимостью 550 рублей; карту памяти 32 GB, стоимостью 850 рублей; карту памяти 64 GB, стоимостью 1600 рублей; смарт-часы марки «Q-50», стоимостью 1500 рублей; смарт-часы марки «Q-90», стоимостью 1900 рублей; USB flash память 8 GB, стоимостью 450 рублей; USB flash память 16 GB, стоимостью 550 рублей; USB flash память 32 GB, стоимостью 850 рублей; USB flash память 64 GB, стоимостью 1600 рублей; наушники марки «Adidas» в количестве 10 ед., стоимостью 200 рублей каждые, общей стоимостью 2000 рублей; наушники марки «Reddax BDX-830» в количестве 3 ед., стоимостью 750 рублей каждые, общей стоимостью 2250 рублей; наушники марки «Рагпег» в количестве 2 ед., стоимостью 350 рублей каждые, общей стоимостью 700; внешние аккумуляторы следующих марок: «Power bank Awei Р90К» в количестве 2 ед., стоимостью 650 рублей каждые, общей стоимостью 1300 рублей; «Power bank Awei Р91К» в количестве 3 ед., стоимостью 1100 рублей каждые, общей стоимостью 3300 рублей; «Power bank Awei Р30К 3,0» в количестве 2 ед., стоимостью 1600 рублей каждые, общей стоимостью 3200 рублей; «Hodo 15000 МАН», стоимостью 1500 рублей; «Hodo 10000 МАН», стоимостью 1200 рублей, «Hodo 20000 МАН», стоимостью 1800 рублей, «Reddax RDX-200 5400 МАН», стоимостью 950 рублей, а также стартовые пакеты сотового оператора «Win mobail» с номерами: № не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46.700 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа проник в помещение подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с помощью отвёртки, путем повреждения рамы и врезного замка деревянной двери, проник в подсобное помещение, откуда 

<

данные изъяты> похитил велосипед торговой марки «Altair», принадлежащий Потерпевший №5, стоимостью 10.000 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пгт. Грэсовский, 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – автомобиля марки «ЗАЗ», для дальнейшей продажи комплектующих деталей автомобиля, распределили роли. Действуя по предварительному сговору, совместно и согласовано, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, а ФИО1, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки открыл замок пассажирской двери указанного автомобиля, и проник в салон. После чего, совместно с ФИО2, переместил указанный автомобиль со двора 

<

адрес> на проезжую часть, расположенную между домами № и № по 

<

адрес>, пгт.Грэсовский в 

<

адрес>. Далее ФИО1 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: автомобильную магнитолу, рулетку и автомобильный ножной насос, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 80.000 рублей, составляющую стоимость похищенного автомобиля.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часов 20 минут, находясь на проезжей части, расположенной между 

<

адрес>, пгт.Грэсовский в 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на уничтожение ранее похищенного им совместно с ФИО2 автомобиля марки «ЗАЗ», государственный регистрационный знак № принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, стоимостью 80.000 рублей, с целью сокрытия следов ранее совершенного им с ФИО2 преступления, поджег листы бумаги на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля. В результате чего, кузов автомобиля был уничтожен в полном объеме. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 80.000 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 40 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, через незапертое окно, расположенное над козырьком входной двери, проник в помещение подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на лестничной площадке, расположенной между 4-м и 5-м этажами указанного подъезда, 

<

данные изъяты> похитил велосипед марки «Forward», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 12.900 рублей, с установленным на нём комплектом фонарей, стоимостью 500 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 13.400 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа проник в подъезд № 

<

адрес> по ул. ФИО2 ФИО4 в 

<

адрес>, откуда на лестничной площадке, расположенной между 3-ми4-м этажами указанного подъезда, 

<

данные изъяты> похитил велосипед торговой марки «GX», принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью 29.990 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа проник в подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда с общего балкона, расположенного на 3-м этаже указанного подъезда, 

<

данные изъяты> похитил велосипед торговой марки ««Comanche», принадлежащий Потерпевший №6, стоимостью 10.000 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа проник в подъезд № 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, находясь на первом этаже, 

<

данные изъяты> похитил велосипед торговой марки «KMS» модели «Lite», принадлежащий Потерпевший №7, стоимостью 14.500 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа проник в подъезда №, 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, повредив навесной замок металлической двери, проник в подсобное помещение, откуда 

<

данные изъяты> похитил велосипед торговой марки «Pulse», принадлежащий Потерпевший №8, стоимостью 10.000 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа проник в подъезд № 

<

адрес> «А» по пер. Заводскому в 

<

адрес>, где, находясь на лестничной площадке, расположенной между 2-м и 3-м этажами указанного подъезда, 

<

данные изъяты> похитил велосипед торговой марки «Corto Bat 12.2», принадлежащий Потерпевший №9, стоимостью 12.000 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа проник в подъезд № 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, находясь на лестничной площадке, расположенной между 2-м и 3-м этажами указанного подъезда, 

<

данные изъяты> похитил велосипед торговой марки «Connondale», принадлежащий Потерпевший №11, стоимостью 20.000 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, парк им. Гагарина, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Действуя по предварительному сговору, совместно и согласовано, примерно в 14 часов 00 минут, в этот же день, путем свободного доступа проникли в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитили два велосипеда, принадлежащие ФИО11, а именно: велосипед марки «GT», стоимостью 18.000 рублей и велосипед марки «Stem», стоимостью 25.000 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 43.000 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа проник в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, находясь на лестничной площадке, расположенной между 9-м и 10-м этажами указанного подъезда, 

<

данные изъяты> похитил велосипед торговой марки «Forward», принадлежащий Потерпевший №14, стоимостью 24.000 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №14 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке 10-го этажа в подъезде № 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Действуя по предварительному сговору, совместно и согласовано, ФИО2, находясь на пятом этаже подъезда, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, а ФИО1 

<

данные изъяты> похитил велосипед марки «Stels», принадлежащий Потерпевший №12, стоимостью 7.000 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке 1-го этажа в подъезде № 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, распредели роли. Действуя по предварительному сговору, совместно и согласовано, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитили велосипед марки «Stem», модели «17АТ20», принадлежащий Потерпевший №13, стоимостью 8.000 рублей, на котором находились комплектующие детали, а именно защитные крылья на колёса, стоимостью 700 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на общую сумму 8.700 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением. 

Подсудимые поддержали заявленные ими в присутствии защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.5 л.д.114, 118) ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснили о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании защитники подсудимых – адвокаты ФИО3 и ФИО13, также поддержали ходатайства своих подзащитных, не оспаривали допустимость полученных в ходе предварительного расследования доказательств, не заявили о нарушении процессуальных прав подсудимых при расследовании дела. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе предварительного расследования потерпевшим по делу была разъяснена сущность особо порядка судебного разбирательства (т.5 л.д.98-110). Потерпевшие выразили свое согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №9, ФИО11, Потерпевший №11, Потерпевший №13 заявили о согласии с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства. Иные потерпевшие в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте его проведения, не явились, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не подали. 

Судом установлено, что подсудимые осознают существо предъявленного им обвинения, характер и последствия заявленных ходатайств. Соответствующие ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Обвинение подсудимым предъявлено в совершении преступлений, за каждое из которых по закону может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по:

- п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч.2 ст.167 УК Российской Федерации (по эпизоду уничтожения имущества Потерпевший №2) – как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога; 

- п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО11) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №14) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №13) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по:

- п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО11) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №13) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующие признаки инкриминированных подсудимым составов преступлений участниками процесса не оспаривались. 

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, в соответствии с которыми: 

– ФИО1 ранее судим (т.5 л.д.62-74), по месту регистрации, проживания в 

<

адрес> и в 

<

адрес> характеризуется с посредственной стороны (т.5 л.д.79-80), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.5 л.д.77,78). Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. №, у ФИО1 как на период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время выявляется органическое расстройство личности и поведения вследствие неуточненных заболеваний головного мозга, которое не препятствовало ему на период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не препятствует ему в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 на период инкриминируемых ему деяний в состоянии временного психического расстройства не находился. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.5 л.д.54-56). 

– ФИО2 ранее не судим (т.5 л.д.90), на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.5 л.д.91-93), по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (т.5 л.д.94).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного ущерба (т.1 л.д.209, т.4 л.д.25-27).

Отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает. 

Отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, признает рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень тяжести совершенных преступлений, а также их количество, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы, как необходимое и достаточное для исправления ФИО1 и ФИО2, а также для достижения целей уголовного наказания.

Согласно ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. 

В соответствии с ч.5 указанной статьи срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая установление судом обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.62 УК Российской Федерации (особый порядок), максимально возможное наказание подсудимому ФИО1 не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая установление судом обстоятельств, предусмотренных как ч.5 (особый порядок), так и ч.1 ст.62 УК Российской Федерации (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления), в отношении подсудимого ФИО2 подлежит применению совокупность указанных правил смягчения наказания. В связи с чем, максимально возможное наказание подсудимому ФИО2 в данном случае не может превышать 2/3 от 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы, следует считать условным, с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на ФИО2 обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК Российской Федерации. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать обоим подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями частей инкриминированных статей. При этом, цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты вследствие отбывания основного наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ст.68 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53-1 УК Российской Федерации (с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, количества эпизодов преступной деятельности), по мнению суда, не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11, ФИО5, Потерпевший №14, Потерпевший №12 в ходе предварительного следствия поданы гражданские иски о возмещении причиненного материального ущерба. 

В ходе предварительного следствия ФИО2 возмещен материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №2 в полном объеме, о чем имеется соответствующая расписка (т.1 л.д.209).

Учитывая предъявленное подсудимым обвинение, признанное судом доказанным, наличие письменных доказательств в подтверждение стоимости похищенного имущества, признание исковых требований подсудимыми, гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11, ФИО5, Потерпевший №12 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №14 подлежит удовлетворению частично, в размере 24.000 рублей, то есть в размере ущерба, признанного доказанным в рамках предъявленного подсудимым обвинения. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309,316-317 УПК Российской Федерации, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч.2 ст.158, п. п. «б, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

Назначить ФИО1 наказание по:

- п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – 2 года лишения свободы;

- п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) – 2 года лишения свободы;

- п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – 2 года 2 месяца лишения свободы; 

- ч.2 ст.167 УК Российской Федерации (по эпизоду уничтожения имущества Потерпевший №2) – 2 года лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – 1 год 8 месяцев лишения свободы; 

- п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – 1 год 8 месяцев лишения свободы; 

- п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) – 1 год 8 месяцев лишения свободы; 

- п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) – 1 год 8 месяцев лишения свободы; 

- п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) – 2 года лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9) – 1 год 8 месяцев лишения свободы; 

- п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11) – 1 год 8 месяцев лишения свободы; 

- п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО11) – 2 года 2 месяца лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №14) – 1 год 8 месяцев лишения свободы; 

- п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12) – 2 года 2 месяца лишения свободы;

- п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №13) – 2 года 2 месяца лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить – 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока наказания исчислять со дня оглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГг.

Засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание по:

- п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – 1 год 4 месяца лишения свободы; 

- п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО11) – 1 год 5 месяцев лишения свободы; 

- п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12) – 1 год 6 месяцев лишения свободы; 

- п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №13) – 1 год 7 месяцев лишения свободы; 

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить – 1 год 8 месяцев лишения свободы. 

Согласно ч.1 ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условным. 

Установить ФИО2 испытательный срок в 3 года, исчислять который с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в дни, установленные указанным органом. 

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу – отменить. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба потерпевшим: ФИО11 – 43.000 (сорок три тысячи) рублей, ФИО12 – 7.000 (семь тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба потерпевшим: 

– Потерпевший №1 – 46.700 (сорок шесть тысяч семьсот) рублей, 

– Потерпевший №5 – 10.000 (десять тысяч) рублей, 

– Потерпевший №3 – 13.400 (тринадцать тысяч четыреста) рублей, 

– Потерпевший №4 – 29.990 (двадцать девять тысяч девятьсот девяносто) рублей, 

– Потерпевший №6 – 10.000 (десять тысяч) рублей, 

– Потерпевший №7 – 14.500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей, 

– Потерпевший №8 – 10.000 (десять тысяч) рублей, 

– Потерпевший №9 – 12.000 (двенадцать тысяч) рублей, 

– Потерпевший №11 – 20.000 (двадцать тысяч) рублей, 

– Потерпевший №14 – 24.000 (двадцать четыре тысячи) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: 

– автомобиль марки «ЗАЗ» модели «110206» 2006 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №», идентификационный номер (VIN) №, переданный Потерпевший №2 - считать возвращенным потерпевшему по принадлежности. 

– копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 8225 № от ДД.ММ.ГГГГг., копию паспорта транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., копию договора комиссии № Кар-0000000032164 от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, диск «DVD-R» с надписью: «Кража велосипедов 

<

адрес>, 11.10.2018», приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.

– мужскую сумку, плоскогубцы, металлическую отвертку, провода из моторного отсека, пожарный мусор из сгоревшего автомобиля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

– мобильный телефон марки «Samsung» с сим - картой МТС, зарядное устройство в корпусе черного цвета, наушники (гарнитура) фирмы «NOKIA», изъятые при задержании ФИО1 и помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1 

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Осужденные вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Центрального районного суда 

<

адрес> С.В. Деменок