Гражданское дело № 2-1128/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область

28 сентября 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Х между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор на следующих условиях:

- сумма кредита – ... руб.

- процентная ставка – * % годовых.

- срок возврата кредита – Х г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Х г. был заключен договор поручительства с ФИО2.

Согласно п.1.3. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере *,*% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора.

В адрес заемщика и поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору по состоянию на Х года составляет: ... руб. ... коп. по основному долгу, ... руб. ... коп. по процентам, а всего ... руб. ... коп.

Истец уведомлял ответчиков о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Ввиду того, что сумма задолженности по кредитному договору ответчиками не оплачена до настоящего времени, истец и обратился в суд с настоящими требованиями.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Судом установлено, что Х между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор на следующих условиях:

- сумма кредита – ... руб.

- процентная ставка – * % годовых.

- срок возврата кредита – Х г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Х г. был заключен договор поручительства с ФИО2.

Согласно п.1.3. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере *,*% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора.

В адрес заемщика и поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору по состоянию на Х года составляет: ... руб. ... коп. по основному долгу, ... руб. ... коп. по процентам, а всего ... руб. ... коп.

Истец уведомлял ответчиков о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчики не предприняли. В связи с чем, ПАО РОСБАНК в соответствиями с условиями договора, реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиками не оплачена до настоящего времени.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере ...,... руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от Х. в размере ... руб. ... коп., из которых: суммы просроченной задолженности по основному долгу – ... руб. ... коп., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – ... руб. ... коп.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков