Дело № 2-1032/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области, в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. между АО КБ «Локо-Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит в размере 1125586,77 руб. на срок 84 месяца. В день заключения кредитного договора истец заключил с ООО СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования по программе: «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредита», сроком на 30 месяцев с даты списания со счета страхователя страховой премии в полном объеме. Страховая сумма составляет 1125586,77 руб., страховая премия 87795,77 руб. В качестве страховых рисков предусмотрены смерть застрахованного в результате несчастного случая, инвалидность застрахованного I и II группы в результате несчастного случая.

Кредитный договор был досрочно погашен истцом ... г. в сумме 1128343,71 руб., о чем выдана справка АО КБ «Локо-Банк» от ... г..

Действие кредитного договора прекращено.

... г. на основании п. 11.2 и 11.2.2 Полисных условий и письменного заявления истца договор был расторгнут, в связи с чем ФИО1 обратился в ООО СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением об отказе от договора страхования и возврате части страховой премии, которое было получено ответчиком ... г. Ответчик ответ не отправил.

... г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

... г. ответчик ответил отказом в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного истец просил взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца неиспользованную часть страховой премии по договору № ... от ... г. в сумме 81945,12 руб., неустойку в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 35000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Представитель ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь», будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... г. между АО КБ «Локо-Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит в размере 1125586,77 руб. на срок 84 месяца. В день заключения кредитного договора истец заключил с ООО СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования по программе: «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредита», сроком на 30 месяцев с даты списания со счета страхователя страховой премии в полном объеме. Страховая сумма составляет 1125586,77 руб., страховая премия 87795,77 руб. В качестве страховых рисков предусмотрены смерть застрахованного в результате несчастного случая, инвалидность застрахованного I и II группы в результате несчастного случая.

Кредитный договор был досрочно погашен истцом ... г. в сумме 1128343,71 руб., о чем выдана справка АО КБ «Локо-Банк» от ... г..

Действие кредитного договора прекращено.

... г. на основании п. 11.2 и 11.2.2 Полисных условий и письменного заявления истца договор был расторгнут, в связи с чем ФИО1 обратился в ООО СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением об отказе от договора страхования и возврате части страховой премии, которое было получено ответчиком ... г. Ответчик ответ не отправил.

... г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

... г. ответчик ответил отказом в удовлетворении требований истца.

Согласно п. 11.1.3 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденным приказом от ... г. № ..., действие Договора страхования прекращается в случае, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно п. 11.2 договор страхования может быть расторгнут в одностороннем порядке, в том числе по пункту 11.2.2. по инициативе (требованию) Страхователя.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 1, 421, 422 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 958 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Право на получение части страховой премии истец также не приобрел, поскольку вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил доказательств наличия оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса РФ, при которых страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 статьи 958 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие в заключенном между сторонами договоре страхования условия о возврате страхователю части страховой премии при досрочном прекращении договора страхования по основаниям, не предусмотренным пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса РФ.

Сам факт прекращения кредитного договора не является основанием исключающим наступления страхового случая.

При этом в соответствии со ст. 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236).

К тому же в правилах страхования не имеется каких-либо указаний на возможность возврата страховой премии при расторжении договора страхования по инициативе истца.

Пунктом 11.4 устанавливается, что в иных случаях досрочного расторжения либо прекращения действия договора страхования оплаченная страховая премия страхователю не возвращается.

В силу п. 6.3 Полисных условий от ... г. к договору страхования № ..., страхователю предоставляется 14 календарных дней для того, чтобы отказаться от договора страхования и получить страховую премию обратно в полном объеме.

Истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением ... г. – по истечению 1 месяца после заключения договора страхования.

С учетом того, что судом не установлено фактов нарушения прав истца действиями либо бездействиями ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неиспользованной части страховой премии. 

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019 г.

Судья: