Гражданское дело № 2-823/2025

УИД № 48RS0002-01-2025-001146-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при помощнике судьи Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РИР Энерго» в лице филиала «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «РИР Энерго» в лице филиала «Липецкая генарция» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, указывая, что в соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и потребленные коммунальные ресурсы. Принятые на себя обязательства по поставке в указанную квартиру тепловой энергии и горячего водоснабжения истец исполнил надлежащим образом, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке они уклоняются. Задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период февраль 2014 – декабрь 2023 составила 113 215,55 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за указанный период в размере 113 215,55 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 103 734,95 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7509 руб., а также почтовые расходы в размере 155,46 руб. 

Определением суда от 07.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не озражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении не просили.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата тепловой энергии в силу положений ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги относится к обязательствам с определенным сроком исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки из лицевого счета №, приложенной к иску следует, что ответчики является собственниками долей по адресу

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 06.08.2025 правообладателями данной квартиры являются ответчики на основании распоряжения управления имущественных и земельных отношений администрации г.Липецка от 06.08.2024 № « О выявлении правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости», из которого следует, что право собственности ФИО1 на ? долю и ФИО2 на ? долю подтверждается договором мены квартир от 24.09.1997, удостоверенным нотариусом ФИО3, и зарегистрированного в БТИ г.Липецка 26.09.1997, свидетельства о праве на наследство по закону от 14.06.2011 № выданы нотариусом ФИО3 

Доказательства обратного ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Судом установлено, что в печатном издании «Липецкая газета» истец размещал договор поставки коммунальных ресурсов.

Поскольку соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ получатели услуг обязаны вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым (истекшим) месяцем, которая взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом помещении не исполняет, что свидетельствует о наличии у него задолженности.

Из представленного суду расчета следует, что сумма задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по указанной квартире за период февраль 2014 - декабрь 2023 составила 113 215,55 руб.

Оснований сомневаться в обоснованности представленного истцом расчета у суда не имеется, поскольку он носит подробный характер, содержит динамику изменений задолженности, возражений относительно представленного расчета ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Указанную истцом сумму задолженности за февраль 2014 - декабрь 2023 в соответствии с долей 1/4 в размере 28 304 руб., суд взыскивает с ФИО1, с ФИО2 соответственно подлежит взысканию задолженность в размере 84 912 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Поскольку обязательства по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчиками своевременно не исполнены, с них также подлежит взысканию пеня, размер которой согласно расчета, представленной истцом, составляет 103 734,95 руб.

Оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда также не имеется, возражений относительно него от ответчика не поступало.

С учетом изложенного, заявленные требования в части взыскания с ответчика пени подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.216г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, принимая во внимание период образования задолженности, ее размер, исходя из принципа соблюдения баланса интересов сторон, принципа разумности и справедливости, полагает возможным снизить размер пени с учетом положений ст.333 ГК РФ в отношении ответчика ФИО1 до 10000 руб., с ответчика ФИО2 до 20 000 руб. в связи с явной несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательств и прав истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени судом удовлетворены, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5296 руб. с ответчика ФИО1 в соответствии с ? долей в спорном жилом помещении- 1324 руб., с ответчика ФИО2 в соответствии с ? долями- 3972 руб. 

Понесённые истцом почтовые расходы в размере 155,46 руб., несение которых подтверждено договором возмездного оказания услуг № 935/4723-Д по пересылке почтовой корреспонденции от 16.11.2023 года с приложением № 2, справками об отправке почтовых отправлений, исходя из положений ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ суд признаёт судебными, связанными с необходимостью обоснования заявленных исковых требований и, учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, взыскивает в пользу истца эти расходы с ответчиков: ФИО1 в соответствии с ? долей в спорном жилом помещении в размере - 38,9 руб., ФИО2 в соответствии с ? долями- в размере 116,6 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РИР Энерго» в лице филиала «Липецкая генарция» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала «Липецкая генерация» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес> с ФИО1 (

<

данные изъяты>) за период февраль 2014 - декабрь 2023 в размере 28 303,8 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1324 руб., почтовые расходы в размере 38,9 руб.

Взыскать в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала «Липецкая генерация» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес> с ФИО2 (

<

данные изъяты>) за период февраль 2014 - декабрь 2023 в размере 84 911,7 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3972 руб., почтовые расходы в размере 116,6 руб.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде – 21.08.2025 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Старкова