16RS0049-01-2025-003065-79

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-6566/2025

8 июля 2025 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.Ф. Шамгунова,

при секретаре судебного заседания А.Н. Урусовой,

без участия сторон, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее также – истец, АО «Кредит Европа Банк (Россия)», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 2 ноября 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 21.9% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)» изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика 

<

номер изъят>. 15 апреля 2020 года заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору 

<

номер изъят> от 02 ноября 2012 года. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)», между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 15 апреля 2020 года. Процентная ставка по кредиту составила 14% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору – до 15 апреля 2025 года. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем за период с 02 ноября 2012 года по 03 марта 2025 года задолженность заемщика перед банком составила 57 940 рублей 35 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу –49 068 рублей 71 копейка,

- сумма просроченных процентов –3 117 рублей 06 копейки,

- сумма процентов на просроченный основной долг –2 320 рублей 14 копеек,

-реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг –3 378 рублей 50 копеек,

- реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 55 рублей 94 копейки. 

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 02 ноября 2012 года в размере 57 940,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02 ноября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. Ставка по кредиту составила 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по текущему счету.

15 апреля 2020 года между истцом и ответчиком было заключены индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> в соответствии с которыми банк произвёл реструктуризацию задолженности заемщика по основному долгу и начисленным процентам, задолженность заемщика, подлежащая погашению после реструктуризации составила –57 940,35 рублей, в том числе основной долг – 49 068 рублей 71 копейка, проценты 3 117 рублей 06 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 2 320 рублей 14 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг –3 378 рублей 50 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 55 рублей 94 копейки; процентная ставка определена в размере 14% годовых, срок возврата кредита до 15 апреля 2025 года. 

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. 

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на 03 марта 2025 года задолженность заемщика перед банком составила 57 940 рублей 35 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу –49 068 рублей 71 копейка,

- сумма просроченных процентов –3 117 рублей 06 копейки,

- сумма процентов на просроченный основной долг –2 320 рублей 14 копеек,

-реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг –3 378 рублей 50 копеек,

- реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 55 рублей 94 копейки. 

Ответчик возражений по поводу представленного истцом расчета задолженности не представил.

Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях и неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается, подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании суммы задолженности по кредиту в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения (паспорт 

<

номер изъят>) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 57 940 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Ф. Шамгунов 

Мотивированное заочное решение составлено 21 июля 2025 года

Копия верна.

Судья С.Ф. Шамгунов