№ 1- 66/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 22.02.2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В. с участием

государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного ФИО1,

подсудимого ФИО2, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего в ООО «хххххххх» в должности техника-технолога, военнообязанного, не судимого,

защитника – адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без дели сбыта, с целью личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, хх.хх.хххх, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в хххххххх метрах в западном направлении от ххххххх края, с обнаруженного куста дикорастущей наркотикосодержащей конопли оборвал листья и макушечные части растения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой в пересчете на высушенное вещество хххххххх г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером, которое поместил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия, то есть до 19 часов 00 минут.

хх.хх.хххх, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на автобусной остановке, расположенной в хххххххх метрах в южном направлении от ххххххх края, на земле обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., общей массой в пересчете на высушенное вещество хххххххх г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2 без цели сбыта.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддерживает, государственный обвинитель согласен. Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с хх.хх.хххх с диагнозом: «хххххххх», согласно заключению наркологической экспертизы от хх.хх.хххх № хх страдает заболеванием хххххххх, нуждается в амбулаторном лечении;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание;

- обстоятельство, смягчающее наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- обстоятельство, смягчающее наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении матери-инвалида 2 группы.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, т.к. более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства, работы без предварительного уведомления УИИ; один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному графику; пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой хххххххх г., смывы с рук и зубов ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Гусев