Дело ...

УИД 16RS0...-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года ... РТ 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «...», юридический адрес: 248000, ...А, ИНН 

<

***>, КПП 402701001, ОГРН 

<

***>, регистрация юридического лица ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... таможенным представителем ООО «...» на основании договора между ООО «...» и ООО «...» № FSE0013746 от ... на товары подана декларация на товары (далее-ДТ) ... (27 товаров) для помещения товаров под таможенную процедуру ЭК31.

В рамках применения мер по минимизации рисков по поручению ... проведен таможенный досмотр товара (АТД ...), согласно поручению на таможенный досмотр степень таможенного досмотра определена в объеме 100%, с пересчетом грузовых мест со вскрытием всех грузовых мест, с пересчетом количества предметов во всех грузовых местах, заявленных в ДТ 10404090/060923/3001298). 

При проведении документального контроля сведения, заявленные в ДТ, подтверждены товаросопроводительными и коммерческими документами (инвойс от ... ...).

По результатам таможенного досмотра выявлено несоответствие количественных характеристик товара заявленных в ДТ с результатами фактического контроля, а именно: 

- товар ..., артикул BK31-V24373-AG, код ТН ВЭД ЕАЭС 8708299009, страна происхождения Испания – «Панель задней стойки кабины», изделие сложной формы с ребрами жесткости и технологическими отверстиями из оцинкованной стали, элемент конструкции кузова. В ДТ количество изделий заявлено 24 шт. (одно грузовое место) Общее количество изделий по результатам таможенного досмотра составило 48 шт. (два грузовых места), что на 24 штуки больше, чем заявлено в ДТ. 

... составлен протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении ... –2501/2023. Товар помещен на ответственное хранение в ООО «...» (..., территория ОЭЗ «...» УЛ. Ш-2, корпус 1/1, закрытое помещение). 

Представитель ООО «Франко-Сервис», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, судья считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Представитель Федеральной таможенной службы Татарстанской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не поступало, судья считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС; также таможенное декларирование осуществляется в электронной форме

Согласно пункту 3 статьи 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита. 

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС установлено, что в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

На основании пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу, что вина ООО «...» полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об аресте товаров от ... (л.д.1-2), актом приема-передачи имущества на хранение от ... (л.д.4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... (л.д. 9-11), актом таможенного досмотра ... от ... (л.д. 78-102), определением о назначении экспертизы (л.д. 115-116), протоколом об административном правонарушении от ... (л.д. 178-182), заключением эксперта ... от ... (л.д.191-210), иными доказательствами.

Ответственность за совершенное ООО «...» правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, согласно которой недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания учитываются характер общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств, считаю возможным назначить ООО «...» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «...» к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: панель задней стойки кабины, артикул BK31-V24373-AG, код ТН ВЭД ЕАЭС 8708299009, в количестве 24 штуки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Набережночелнинского таможенного поста по адресу: ..., территория ОЭЗ «...» УЛ. Ш-2, корпус 1/1, закрытое помещение, и обратить их в доход государства.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения возложить на Татарстанскую таможню, расположенную по адресу: ....

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Р.Ш.Касимуллин