Дело № – №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. 

Из поступившего материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> около 

<

адрес>, то есть в общественном месте, из хулиганских побуждений беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу и окружающим, чем нарушил общественный порядок.

Данными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

По факту указанных действий полицейским (водителем) мобильного взвода 

<

данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении № №0 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением начальника отдела ОМВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 переданы для рассмотрения в 

<

адрес>.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1, в котором изложено существо нарушения;

- рапортом полицейского мобильного взвода ОМВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой на физическое лицо;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Проверяя обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, суд, исходя из принципа презумпции невиновности, на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в соответствии с правилами статьи 26.11 КРФ об АП, с учетом требований частей 2 и 3 статьи 26.2 КРФ об АП, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности лица в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в отношении граждан в общественном месте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными требованиями п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, суд считает его раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 совершил административное правонарушение в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 4.6. настоящего кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из предоставленных материалов, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1 исчислять момента его доставления, то есть 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Предгорный районный суд в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Суворов Д.Д.