2-433/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е М.

При секретаре Кудрявцевой Е.О.

С участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на основании ее заявления была выдана кредитная карта Visa. Условия выпуска и обслуживания кредитной кварты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Банка на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятка Держателя карт Банка, заявление ФИО1 на получение карты являются Договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Всего ответчиком было получено по карте 50000руб. Ответчик обязался вносить на счет карты сумму общей задолженности, в случае невнесения обязательного платежа обязался дополнительно погашать проценты, начисленные на сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операции по счету карты до даты формирования отчета. Кроме того, Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить на счет карты денежные средства, образовался долг по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 83392руб. 96коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 71989руб. 75коп., просроченные проценты в размере 8500руб. 74коп., неустойка в размере 2902руб. 47коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в сумме 83392руб. 96коп., возврат госпошлины в сумме 2701руб. 79коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом, извещенным о времени, дате и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 иск признала и пояснила, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ. получила кредитную карту в Сбербанке. В ДД.ММ.ГГГГ. сняла денежные средства в размере 50000руб. для личных нужд и не стала погашать долг, так как не имела материальных возможностей. В настоящее время не возражает против заявленной к взысканию суммы. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению следующим основаниям: 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 ( после расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1) обратилась в ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено- ПАО «Сбербанк России») с заявлением об открытии счета и выдачи банковской карты Visa ( л.д.8). Заявление ФИО1 было удовлетворено, ответчику открыт счет и выдана кредитная карта № с лимитом кредита 50000руб. С ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии на основании Условия выпуска и обслуживания кредитной кварты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Банка на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, заявления на получение карты (л.д.10-16). За период с мая ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было получено по кредитной карте от Банка 50000руб., что последней не оспаривается. Согласно Договора ФИО1, как держатель карты, обязалась ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако, платежи в счет погашения задолженности по карте ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не производились, по состоянию на ноябрь ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по Договору ответчиком исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по счету заемщика (л.д.5). Сумма долга в размере 83392руб.96коп. складывается из просроченного основного долга в размере 71989руб. 75коп., просроченных процентов в размере 8500руб. 74коп., неустойки в размере 2902руб. 47коп.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитной карте. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2701руб. 79коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по кредитной карте № задолженность в размере 83392руб.96коп, возврат госпошлины в размере 2701руб. 79коп., а всего 86094 ( восемьдесят шесть тысяч девяносто четыре) руб. 75коп.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: