Судья Кашина Е.В. № 22-6004/2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 29 ноября 2019 года

Суд апелляционной инстанции 

<

адрес> областного суда в составе:

председательствующего судьи Прокоповой Е.А.,

при секретаре: Хрульковой Д.А.

с участием: 

прокурора 

<

адрес> прокуратуры Потапова Д.А.

адвоката Железнодорожной коллегии адвокатов НСО, представившего ордер № и удостоверение Мещеряковой А.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании «29» ноября 2019 года материалы дела по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

разрешен вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, гражданке РФ, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с момента провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ зачтено из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ ИК-№ ГУФСИН РФ по 

<

адрес> ФИО2 обратился с ходатайством в Ленинский районный суд 

<

адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, а именно в части даты исчисления срока назначенного наказания. 

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство рассмотрено и удовлетворено. 

Постановлено уточнить резолютивную часть приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанием, что срок наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания период ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. При этом срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу постановлено исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На постановление осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

В обоснование доводов указывает, что поскольку с момента ее задержания и до вынесения приговора она не освобождалась из-под стражи, в срок отбытия наказания следует зачесть время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Осуждённая ФИО1 отказалась от личного участия в заседании суда апелляционной инстанции, о дне и часе слушания дела извещена в установленный законом срок. 

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Мещерякова А.В. доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. 

Прокурор Потапов Д.А. полагал, что постановление суда подлежит оставить без изменения. 

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. По смыслу п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в случаях, указанных в п. 15 ст. 397 УПК РФ, рассматриваются судом по представлению органа, исполняющего наказание. 

Как следует из представленного материала, приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с момента провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ исчислен из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд поступило ходатайство начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН РФ по 

<

адрес> ФИО2 об устранении неясностей при исчислении срока наказания при исполнении приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг в отношении ФИО1

Суд, установив, что судом при постановлении приговора неверно указано начало исчисления срока наказания ФИО1, пришел к обоснованному выводу об устранении данной ошибки. 

Вместе с тем, суд, в резолютивной части постановления, правильно указав дату начала исчисления срока наказания – с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем вновь неверно определил период, подлежащий зачету в срок отбытия наказания – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на что обоснованно указывает автор апелляционной жалобы. 

Как следует из представленного материала, ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая на период предварительного и судебного следствия не отменялась и не изменялась. 

При таких данных, в срок лишения свободы ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету период ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или другие изменения постановления суда из материалов дела не усматривается. 

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осуждённой ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от 24 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- указать в резолютивной части постановления, на зачет в срок наказания, назначенного ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ, период ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальной части постановление суда оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично. 

Судья областного суда: Е.А. Прокопова