Дело №1-122/2017 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

05.12.2017 года г.Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Курносовой И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Аникеева М.В. 

защитника Рожкова С.В. представившего удостоверение №1978 и ордер №150 от 05.12.2017 года 

подсудимого ФИО2

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

08.12.2006 года приговором Кыштымского городского суда Челябинской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003г.), с применением ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 09.06.2014 года освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания. 

Под стражей по данному уголовному делу содержится с 07.09.2017 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в период с 02.09.2017 года по 03.09.2017 года включительно, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 16100 рублей, с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.09.2017 года примерно в 07 часов, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в дачном массиве СТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к жилому дачному дому ФИО6, расположенному на участке № по ул.

<

адрес> СТ «

<

данные изъяты>», увидел приоткрытую форточку деревянного окна, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через указанную форточку ФИО1 незаконно проник в помещение дома ФИО6, где присмотрел в качестве предметов преступного посягательства различное имущество ФИО6, после чего, реализуя единый преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, приготовил на вынос следующее принадлежащее ФИО6 имущество: жидкокристаллический телевизор «Мisteri», с пультом дистанционного правления, стоимостью 5500 рублей; ресивер «Триколор» модели GS8300N, стоимостью 2900 рублей; ДВД-плеер «ВВК», стоимостью 700 рублей, а всего имущества на сумму 9100 рублей. Далее, ФИО2 с помощью найденного в помещении дома топора открыл створки деревянного окна, через которое в несколько приемов вытащил на улицу вышеуказанное имущество ФИО6, после чего скрылся с места преступления, унеся с собой похищенное, при этом имея умысел с целью кражи еще раз вернуться в дачный дом ФИО6. В последующем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

03.09.2017 года в дневное время, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений и реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО6, подошел к ее жилому дачному дому, расположенному на участке № по ул.

<

адрес> СТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> и через открытое им ранее окно, незаконно проник в помещение указанного дома. Находясь в помещении дачного дома ФИО6, продолжая свои преступные действия, ФИО2 взял принадлежащее ФИО6, имущество, а именно: алюминиевую флягу (бачок), стоимостью 600 рублей; алюминиевую кастрюлю, стоимостью 500 рублей; отвертку с набором насадок, стоимостью 200 рублей; многоскоростной спортивный велосипед «Кеltt», стоимостью 5000 рублей; маникюрный набор «Скарлет», стоимостью 700 рублей, а всего имущества ФИО6 на сумму 7000 рублей, которое ФИО2 через открытое окно в несколько приемов вынес на улицу и скрылся с места преступления, унеся с собой похищенное имущество, которым в последствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму 16100 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, подсудимый ФИО2 06.09.2017 года в 

<

адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму 8100 рублей, с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, а также из хулиганских побуждений, путем поджога, умышленно уничтожил и повредил имущество принадлежащее ФИО5 на общую сумму 503105 рублей, с причинением ей значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

06.09.2017 года примерно в 13 часов ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения имущества ФИО5, подошел к квартире ФИО5 расположенной по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес> 

<

адрес>, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перепрыгнул через забор во двор данного дома и подошел к входной двери 

<

адрес> принадлежащей ФИО5, после чего ФИО2 имеющимся ключом открыл замок входной двери и незаконно проник в помещение квартиры ФИО5, расположенной по вышеуказанному адресу. Находясь в жилище, ФИО2 сложил в найденный в помещении квартиры пакет, принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: в комнате с компьютерного стола забрал ноутбук «Леново», с зарядным устройством и компьютерной мышью, общей стоимостью 7000 рублей; в помещении кухни забрал трехлитровую банку с медом, стоимостью 1100 рублей. 

После этого, в период с 13 часов до 14 часов 46 минут, ФИО2 находясь в помещении квартиры ФИО5, расположенной по вышеуказанному адресу, помимо кражи решил из хулиганских побуждений совершить путем поджога умышленное уничтожение и повреждение принадлежащего ФИО5 имущества с целью причинения ей реального значительного ущерба. Реализуя преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, ФИО2 прошел в зальную комнату квартиры ФИО5, где при помощи находящейся при нем зажигалки, поджигая найденные им в квартире бумаги и вещи, произвел три очага возгорания. После чего ФИО2 прошел в прихожую комнату, где у входной двери на полу, при помощи находящейся при нем зажигалки, поджог найденные в квартире вещи, произведя таким способом еще один очаг возгорания. Таким способом ФИО2 в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно создал четыре не имеющие между собой огневой связи очага пожара в условиях его реального распространения на другие объекты, на соседнюю 

<

адрес> указанного 

<

адрес> ул.

<

данные изъяты> 

<

адрес>, с возникновением реальной угрозы причинения жизни и здоровья людей, а также находящихся в квартире ФИО5 домашних животных. После совершения поджога, ФИО2 взял в руки пакет с ноутбуком «Леново», зарядным устройством и компьютерной мышью, общей стоимостью 7000 рублей, трехлитровую банку с медом, стоимостью 1100 рублей, и покинул место преступления, унеся с собой имущество ФИО5 на общую сумму 8100 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, и в последующем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате пожара в зале и прихожей комнате жилища ФИО5 по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес> 

<

адрес>, огнем и продуктами горения уничтожено и повреждено следующее, принадлежащее ФИО5 имущество: два кресла на сумму 5000 рублей; комплект мягкой мебели, состоящий из углового дивана и двух кресел на общую сумму 30000 рублей; телевизор «Флатрон» на сумму 5500 рублей; занавески (тюль и шторы) на одно большое окно и два маленьких окна на сумму 4000 рублей; микроволновая печь «Супра» на сумму 1000 рублей; зимняя женская куртка с капюшоном на сумму 3500 рублей; женские зимние полуботинки на сумму 1500 рублей; два комплекта постельного белья, общей стоимостью 1600 рублей; два комплекта постельного белья на сумму 2400 рублей; пять больших полотенец на сумму 750 рублей; шесть маленьких полотенец на сумму 150 рублей; женские спортивные штаны от спортивного костюма на сумму 1200 рублей; пылесос «LG» на сумму 1500 рублей. Кроме того, огнем и продуктами горения были уничтожены и повреждены интерьер, строительные конструкции и элементы комнаты (зала) и прихожей, а именно: обои обыкновенного качества 157кв.м. стоимостью 5760,77 рублей; полотно натяжного потолка 55кв.м. стоимостью 10359,77 рублей; багет (фиксирующий профиль) стеновой невидимый для натяжного потолка 65,5м. стоимостью 3389,16 рублей; вставка для натяжного потолка 5м. стоимостью 320,48 рублей; дюбели монтажные стальные, в количестве 40 штук общей стоимостью 240,36 рублей; шурупы строительные с потайной головкой в количестве 56 штук общей стоимостью 24,04 рубля; пластик поливинилхлоридный листовой 0,5кв.м. стоимостью 152,23 рубля; доски обрезные хвойных пород 0,5куб.м. общей стоимостью 4631,05 рублей; гвозди строительные 0,01т. общей стоимостью 961,46 рубль; ковры (готовые на комнату) из ковролина однотонного и с рисунком на джутовой основе 55кв.м. на общую сумму 46270,45 рублей; плинтуса для полов с кабель-каналом пластиковые 62,2м. общей стоимостью 10215,55 рублей; заглушка торцевая для пластикового плинтуса левая, в количестве 5 штук, стоимостью 40,06 рублей; заглушка торцевая для пластикового плинтуса правая, в количестве 5 штук, стоимостью 40,06 рублей; соединитель для пластикового плинтуса, в количестве 25 штук, общей стоимостью 256,39 рублей; уголок внутренний для пластикового плинтуса, в количестве 4 штуки, стоимостью 40,06 рублей; уголок наружный для пластикового плинтуса, в количестве 4 штуки, стоимостью 40,06 рублей; кабель силовой с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией и оболочкой 75м. стоимостью 2892,40 рубля; кабель-канал (короб) «Электропласт», 75м. стоимостью 713,08 рублей; один светильник потолочный с рассеивателем из силикатного молочного стекла, стоимостью 456,69 рублей; люстра с плафонами ПД-464 из матового стекла, в количестве 4 штук, стоимостью 13180,04 рублей; выключатель одноклавишный для открытой проводки, в количестве 5 штук, стоимостью 272,41 рубля; розетка открытой проводки двухгнездая, в количестве 8 штук, стоимостью 448,68 рублей; блоки оконные из поливинилхлоридных профилей с листовым стеклом и стеклопакетом: двустворные с форточными створками 1,74кв.м., стоимостью 11561,60 рубль; блок оконный пластиковый: трехстворчатый, с поворотно-откидной створкой, однокамерным стеклопакетом, 15,225кв.м., стоимостью 254347,29 рублей; водоотлив оконный из оцинкованной стали с полимерным покрытием, 12п.м., стоимостью 2539,86 рублей; доски подоконные ПВХ, 12м., стоимостью 1987,02 рублей; сэндвич-панели для откосов (наружные слои - листы из поливинилхлорида, внутреннее наполнение - вспененный пенополистирол), 30,8кв.м, стоимостью 14598,23 рублей; клей ПВА, 0,0087т., стоимостью 1105,68 рублей; блоки дверные однопольные с полотном 8,4кв.м, стоимостью 14678,35 рублей; защелки врезные с ручками и корпусом из алюминиевого сплава, в количестве 5 комплектов, стоимостью 2283,47 рубля; радиаторы отопительные чугунные, в количестве 6 штук, стоимостью 24252,92 рубля; шурупы стальные 0,2кг., стоимостью 16,02 рублей; дюбели монтажные стальные, в количестве 3 штук, стоимостью 16,02 рублей; трубопроводы из стальных водогазопроводных неоцинкованных труб с гильзами и креплениями для газоснабжения 54м., стоимостью 10936,65 рублей; хомуты системы крепежа трубопроводов в количестве 77 штук стоимостью 5977,10 рублей, а всего ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 503105 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО2 постановление приговора судом проводится без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие ФИО5, ФИО6 (л.д.201, 202 т.2), также согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По эпизоду хищения имущества ФИО6, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вменяя подсудимому ФИО2 квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище», суд исходит из того, что ФИО2 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение дачного дома ФИО6, пригодного для временного проживания, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, чем причинил своими действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 16100 рублей, при этом суд учитывает материальное и имущественное положение семьи ФИО6, при этом ФИО6 не работает, получает детское пособие, и суд считает, что в результате хищения имущества на сумму 16100 рублей, ФИО6 причинен значительный ущерб. 

По эпизоду хищения имущества ФИО5, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вменяя подсудимому ФИО2 квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище», суд исходит из того, что ФИО2 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение квартиры ФИО5, пригодной для постоянного проживания, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, чем причинил своими действиями ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 8100 рублей, при этом суд учитывает материальное и имущественное положение ФИО5, заработная плата которой составляет в среднем 14000 рублей, и суд считает, что в результате хищения имущества на сумму 8100 рублей, ФИО5 причинен значительный ущерб. 

Кроме этого, действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, поскольку ФИО2 находясь в жилище ФИО5, действуя из хулиганских побуждений, с целью умышленного уничтожения и повреждения имущества ФИО5, путем поджога, создал четыре не имеющие между собой огневой связи очага пожара в условиях его реального распространения на другие объекты, с возникновением реальной угрозы причинения жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, что повлекло причинение ФИО5 значительного материального ущерба на общую сумму 503105 рублей, при этом суд учитывает материальное и имущественное положение ФИО5, заработная плата которой составляет в среднем 14000 рублей, и суд считает, что в результате умышленных действий ФИО2 потерпевшей ФИО5 причинен значительный ущерб. 

Согласно сведений представленных из медицинского учреждения (л.д.163 т.2), ФИО2 за медицинской помощью к врачам наркологу и психиатру не обращался. Из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1522 от 26.09.2017 года (л.д.26-27 т.2) следует, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и вышеуказанного экспертного заключения, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка, как личность характеризуется отрицательно, ранее судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 по всем эпизодам совершенных преступлений, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, а также наличие малолетнего ребенка. 

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд относит опасный рецидив преступлений, поскольку приговором Кыштымского городского суда от 08.12.2006 года ФИО2 был осужден за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленные преступления, предусмотренные ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, которые относятся к категории тяжких. 

Также, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 по всем эпизодам совершенных преступлений, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характеризующие данные о его личности, образе жизни, и считает, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения ФИО2 умышленных преступлений относящихся к категории средней тяжести и тяжким, направленным против собственности. 

Учитывая обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО2, который ранее судим и после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленные преступления относящиеся к категории средней тяжести и тяжким, направленные против собственности, что свидетельствует о том, что ФИО2 не встал на путь исправления, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, ФИО2 за совершенные преступления следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст.62 ч.5, ст.68 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, при этом учитывая характеризующие данные о личности ФИО2, который не имеет постоянного места жительства и склонен к постоянной смене жительства, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизодам хищения имущества у ФИО6 и ФИО5

Также, суд учитывает имущественное состояние ФИО2, который не имеет постоянного источника дохода, и считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизодам хищения имущества у ФИО6 и ФИО5 

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 05.12.2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания, время содержания его под стражей в период с 07.09.2017 года по 04.12.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

- алюминиевую флягу, алюминиевую кастрюлю, жидкокристаллический телевизор «Misteri», дистанционный пульт управления в коробке, ресивер «Триколор», отвертку с набором насадок - оставить у потерпевшей ФИО6;

- металлический ключ – оставить у потерпевшей ФИО5;

- гарантийное обязательство на велосипед «Кеltt», паспорт на велосипед, товарный чек на DVD плеер «ВВК 15581», гарантийное обязательство на DVD-плеер «ВВК 15581», товарный чек на маникюрный набор «SKARLETT SC-MS95002» - возвратить потерпевшей ФИО6, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья