№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

06 июня 2017 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Яковлева М.В., 

рассмотрев административное дело по ч.2 ст. 14.7 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Шаттл-Тамбов» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего генеральным директором ООО «Шаттл-Тамбов»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «Шаттл-Тамбов» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение нарушения предусмотренного ч.2 ст.14.7 КоАП РФ, согласно которому при рассмотрении материалов внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Андора» (магазин «Эконом») по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт реализации зимней жидкости для омывателя стекла «Тай-Тай» -20С (производитель – ООО «ДПХИ-НН», ООО «Дзержинскпромхиминвест», 603093, 

<

адрес> Б) – (акт экспертного исследования ФБУ «Тамбовская ЛСЭ» Минюста РФ № от 28.02.2017г., экспертное заключение №.ГО.СЭЭ от ДД.ММ.ГГГГ), которая содержит в своем составе метиловый спирт в количестве 0,229% по объему, что по содержанию метанола не соответствует п. 5.8 приложения 5А раздела 5 Главы II «Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)», утвержденных решением Комиссии Таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ №, составляет не более 0,05%. Поставщиком данной опасно продукции согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Шаттл-Тамбов». На этикетке, наклеенной на потребительскую упаковку (пластиковую бутыль), зимней жидкости для омывателя стекла «Тай-Тай» -20С (производитель – ООО «ДПХИ-НН», ООО «Дзержинскпромхиминвест», 603093, 

<

адрес> Б) имеется информация для потребителей, что в состав входит изопропиловый спирт, однако по подтвержденному экспертному заключению №.ГО.СЭЭ от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует установленному факту. Представленная информация вводит потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств и качеств товара. 

Генеральный директор ООО «Шаттл-Тамбов» ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал.

ФИО1 ФИО2, допущенный судом к участию в деле по его устному ходатайству ФИО4 позицию своего доверителя полностью поддержал и пояснил, что ФИО2 не является субъектом административного правонарушения.

ФИО1 по 

<

адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивала на привлечении генерального директора ООО «Шаттл-Тамбов» ФИО2 к административной ответственности по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Диспозиция части 2 статьи 14.7 КоАП РФ предусматривает ответственность, за введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 и частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области защиты прав потребителей, регулируемые Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", Гражданским кодексом РФ, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Субъектами рассматриваемого правонарушения при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) являются изготовитель, исполнитель, продавец.

Согласно Закону о защите прав потребителей под продавцом, изготовителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи; выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Обман - это преднамеренное введение другого лица в заблуждение путем ложного заявления, обещания, а также умолчания о фактах, которые могли бы повлиять на совершение сделки.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.7 КоАП РФ, являются общественные отношения в области защиты прав потребителей. Непосредственный предмет посягательства - права и законные интересы потребителя в сфере торговли, выполнения работ и оказания услуг.

Объективная сторона правонарушения заключается в следующих противоправных действиях: введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) - передача потребителю товара (результатов работы, оказания услуги), не соответствующего условиям договора, требованиям стандартов, техническим условиям, иным обязательным требованиям, предусмотренным в установленном законом порядке. Данное действие нарушает требования законодательства о качестве товара (работы, услуги) (статья Закона о защите прав потребителей, статьи 469 и 732 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в протоколе об административном правонарушении, при рассмотрении материалов внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Андора» (магазин «Эконом») по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт реализации зимней жидкости для омывателя стекла «Тай-Тай» -20С (производитель – ООО «ДПХИ-НН», ООО «Дзержинскпромхиминвест», 603093, 

<

адрес> Б) – (акт экспертного исследования ФБУ «Тамбовская ЛСЭ» Минюста РФ № от 28.02.2017г., экспертное заключение №.ГО.СЭЭ от ДД.ММ.ГГГГ), которая содержит в своем составе метиловый спирт в количестве 0,229% по объему, что по содержанию метанола не соответствует п. 5.8 приложения 5А раздела 5 Главы II «Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)», утвержденных решением Комиссии Таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ №, составляет не более 0,05%. Поставщиком данной опасно продукции согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Шаттл-Тамбов». На этикетке, наклеенной на потребительскую упаковку (пластиковую бутыль), зимней жидкости для омывателя стекла «Тай-Тай» -20С (производитель – ООО «ДПХИ-НН», ООО «Дзержинскпромхиминвест», 603093, 

<

адрес> Б) имеется информация для потребителей, что в состав входит изопропиловый спирт, однако по подтвержденному экспертному заключению №.ГО.СЭЭ от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует установленному факту. Представленная информация вводит потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств и качеств товара. 

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 14.7 КоАП РФ введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 и частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

По мнению суда, при квалификации данного правонарушения следует учитывать, что в ч.2 ст. 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержится указание о виновных действиях лица, которые вводят потребителей в заблуждение. Вместе с тем, лицом, составившим протокол не представлено доказательств того, что ФИО2 при реализации зимней жидкости для омывателя стекла «Тай-Тай» -20С(производитель – ООО «ДПХИ-НН», ООО «Дзержинскпромхиминвест», 603093, 

<

адрес> Б) знал о несоответствии ее нормативным требованиям. 

Таким образом, по мнению суда, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения суду не представлено. 

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.7 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.7 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Шаттл-Тамбов» ФИО2 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Судья подпись М.В. Яковлева

Копия верна

Судья М.В. Яковлева