Р Е Ш Е Н И Е

4 апреля 2019 г. ст. Тацинская

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Брегвадзе С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе конкурсного управляющего ООО «Мариинский спиртзавод» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района от 14.02.2019г. об административном правонарушении в отношении ООО «Мариинский спиртзавод» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мариинский спиртзавод» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. 

На данное постановление конкурсным управляющим ООО «Мариинский спиртзавод» ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление.

ООО «Мариинский спиртзавод» и Конкурсный управляющий ООО «Мариинский спиртзавод» ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела. Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного ранка по 

<

адрес> было уведомлено о времени и месте рассмотрения административного дела, представитель в судебное заседание н6е явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц.

В жалобе заявитель пояснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении административным органом не учтены все обстоятельства дела. На момент вынесения постановления заместителя руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО от 20.09.2018г. № ДД.ММ.ГГГГ/854, решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А53-2505/2017 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мариинский спиртзавод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Копия данного решения была предоставлена в административный орган ив мировой суд, но во внимание принято не было.

Общий размер текущей задолженности на 30.10.2018г. составляет 38 062 660,74 рублей, где имеются требования первой, второй, третей очереди, при поступлении денежных средств на расчетный счет ООО «Мариинский спиртзавод», оплата административного штрафа возможна только после погашения 1-4 очередей.

При таких обстоятельствах, в связи с признанием Общества неплатежеспособным, у данного юридического лица отсутствовала возможность добровольной уплаты административного штрафа в порядке, предусмотренном ч.1, 3 ст. 32,2 КоАП РФ.

Кроме того мировым судьей не было удовлетворено ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд, проанализировав представленные доказательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ООО «Мариинский спиртзавод» в установленный законом шестидесятидневный срок не уплатил административный штраф в размере 50 000 рублей, назначенный постановлением заместителя руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО от 20.09.2018г. №, вступившего в законную силу 08.10.2018г. 

Совершение правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления заместителя руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО от 20.09.2018г. №. 

В силу ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Как следует из материалов дела постановление от ДД.ММ.ГГГГ вручено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу 08.10.2018г. Административный штраф должен быть уплачен до 08.12.2018г.

Действия ООО «Мариинский спиртзавод» были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя. 

Постановление о привлечении ООО «Мариинский спиртзавод» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным КоАП РФ. Оснований полагать о том, что ООО «Мариинский спиртзавод» не направлялись постановление о назначении административного штрафа и протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не имеется, т.к. в материалах дела имеются почтовые уведомления о направлении почтовой корреспонденции ООО «Мариинский спиртзавод». В постановлении мирового судьи приведена оценка всех исследованных доказательств и приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о виновности ООО «Мариинский спиртзавод» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах, установленных санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, а именно отсутствие смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Иных значимых доводов, опровергающих выводы мирового судьи, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит. В части отклонения заявленного ходатайства об отложении рассмотрения дела мировым судьей правильно сделаны выводы о рассмотрении административного дела по существу с учетом сроков привлечения ООО «Мариинский спиртзавод» к административной ответственности. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких условиях вывод мирового судьи о том, что правонарушитель ООО «Мариинский спиртзавод» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является обоснованным.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ООО «Мариинский спиртзавод» является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> от 14.02.2018г. о признании ООО «Мариинский спиртзавод» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу конкурсного управляющего ООО «Мариинский спиртзавод» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.Ю. Брегвадзе