Гражд. дело № 2-242/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Арти 15 мая 2018 г. 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении в состав наследства недвижимого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении в состав наследства недвижимого имущества.

В обоснование иска ФИО3 указала, что просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу 

<

адрес> Включение указанного недвижимого имущества в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающий документ на ? долю жилого дома отсутствует. 

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, с ходатайствами об отложении дела в суд не обращался, в связи с чем, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированный брак вступили ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № выданным Могильниковским сельским Советом депутатов трудящихся Артинского района ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации супругам присвоены фамилии ФИО4 и ФИО4.

В период брака в 1964 году, супруги на общие денежные средства построили жилой дом с постройками и сооружениями по адресу д. 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным администрацией Свердловского сельского совета Артинского района Свердловской области на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в ? доле в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, находящийся в д. 

<

адрес>. 

Наследником умершего являлась его супруга ФИО2, которая приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО1, путем подачи соответствующего заявления нотариусу. 

Вступившим в законную силу решением Артинского районного суда от 14.08.2017 года, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и включении в состав наследства одной второй доли жилого дома. Указанным решением определена доля ФИО2 и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, находящихся по адресу 

<

адрес> по ? доле за каждым, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включена ? доля в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, находящийся по адресу 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом записи актов гражданского состояния Артинского района Свердловской области на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована и фактически проживала по адресу д. 

<

адрес>.

После смерти ФИО2 осталось наследство, заключающееся в ? доле в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, находящийся в д. 

<

адрес>. 

Завещание ФИО2 при жизни не оформлялось. 

Наследником на указанное имущество по закону является дочь умершей - истец по настоящему делу ФИО3, которая приняла данное наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. 

Других наследников первой очереди, а также родных детей, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено. 

Включение недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу 

<

адрес>, в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающий документ отсутствует. 

Право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество, подтверждается: заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО1; заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю совместно нажитого имущества после смерти супруга ФИО1; решением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; справкой СОГУП «Областной Центр недвижимости» отдел Артинское БТИ; справкой, выданной Свердловской сельской администрацией на основании похозяйственной книги № (лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении в состав наследства недвижимого имущества удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, находящийся по адресу 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.