дело № 2-43/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Бурдовой,

при секретаре судебного заседания – Барановой Э.Л.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» предъявило иск к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 (заёмщик 1) и ФИО2 (заёмщик 2) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщикам 700 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых (в случае не подтверждения целевого использования) Процентная ставка по договору составляет 15,48%, полная стоимость кредита в случае не подтверждения целевого использования 19,54%. По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графику, путём погашения суммы долга в равных долях. Окончательный срок возврата Кредита -ДД.ММ.ГГГГ 

В нарушение условий кредитного договора заемщики ненадлежащим образом исполнили взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 195 689 рублей 33 копейки, в том числе просроченный основной долг 145626 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 50 062 рубля 87 копеек.

В обеспечения исполнения обязательства» по Кредитному договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, согласно которым поручители, в случае неисполнения заемщиками своих обязанностей по кредитному договору, несут ответственность солидарно с заемщикам.

Истец просит расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность солидарно и понесённые расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, уточнила заявленные требования, указав что с ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 достигнуто мировое соглашение по взыскиваемой сумме, которое просила утвердить на указанных в нём условиях.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, указав, что согласны с условиями мирового соглашения.

Ответчик ФИО5 просила рассмотреть дело в её отсутствие по имеющимся в деле представленным доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала, указав, что действительно брала кредит, однако в настоящее время из-за финансовых затруднений не смогла вовремя оплатить долг, поэтому обратилась в банк с заявлением, в котором просила рассрочить оплату имеющейся задолженности. Банк пошёл ей на уступки и на удобных ей условиях предложил заключить мировое соглашение, которое просила утвердить.

Заслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, огласив заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5 исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 59, 60 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», - смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 (заёмщик 1) и ФИО2 (заёмщик 2) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщикам 700 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых (в случае не подтверждения целевого использования). Процентная ставка по договору составляет 15,48%, полная стоимость кредита в случае не подтверждения целевого использования 19,54%. По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графику, путём погашения суммы долга в равных долях. Окончательный срок возврата Кредита -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-20).

В обеспечения исполнения обязательства» по Кредитному договору были заключены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (л.д.21-27), и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 (л.д. 28-34).

Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п.3.3 кредитного договора). 

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму займа, ДД.ММ.ГГГГ заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Заемщики в нарушение условий Кредитного договора, взятые на себя обязательства, не исполнили.

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.35-37) были направлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает почтовым уведомлением (л.д.38-39).

В связи с неисполнением в установленный кредитным договором срок обязательств по погашению основной суммы кредита и процентов по нему, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ответчика ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.104) к участию в деле в качестве ответчика была привлечена его наследница ФИО5. Однако в связи с отсутствием наследственной массы (л.д.141-143) производство по делу в части заявленных к ней требований подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по делу в части заявленных требований к ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд КЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

С у д ь я: