К делу № 2-2851/2024

УИД: 61RS0022-01-2024-002200-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С., 

с участием

представителя истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

представителя ответчика Администрации г. Таганрога – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: нотариус А.И.Н., ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования. В обоснования иска указала, что 

<

дата> умерла ФИО6 – мать истца ФИО4. 

<

дата> истец обратилась к нотариусу А.И.Б. с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело №. Истцом был получен отказ в совершении нотариального действия по причине противоречивой информации содержащейся в выписки из ЕГРН об объектах недвижимости и решении Таганрогского городского суда 

<

адрес>. Согласно сведений из ЕГРН умершей ФИО6 принадлежит 22/39 на праве обзей долевой собственности в жилом доме общей площадью 80,4 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Сенной, 

<

адрес>, а также принадлежит целиком летняя кухня общей площадью 20,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пер. Сенной, 

<

адрес>.

Согласно решения Таганрогского городского суда 

<

адрес> от 08.0.62023 года по гражданскому делу № право общей долевой собственности между ФИО7 и ФИО6 на строения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, пер. Сенной/

<

адрес>/7. В собственность ФИО6 выделен земельный участок № общей площадью - 249.0кв.м., в границах: по границе смежества с участком домовладения № пер. Сенной - 7.66м;4.04м;9.43м; по границе смежества с участком домовладения № по 

<

адрес> - 1.97м; 13.82м; по границе с участком №.5м;0.8м;4.7м;4.6м;3.42м;0.55м; 10.6м; по пер. Сенной в сторону домовладения №.57м., а также выделены ФИО6 помещения № площадью 14,7 кв.м, № площадью 8,6 кв.м., № площадью 11 кв.м., № площадью 0,4 кв.м., № площадью 0,4 кв.м, № площадью 10 кв.м., № площадью 16,8 кв.м., № площадью 3,8 кв.м., № площадью 5,9 кв.м., № площадью 10,3 кв.м. в жилом доме лит. «А,А1,А5,А6» общей площадью - 81.9 кв.м., ворота лит. «№», площадью 2,67 кв.м., калитка лит. «№», площадью 0,83 кв.м.

ФИО6 на момент смерти не осуществила регистрацию прекращения общей долевой собственности в соответствии с решением Таганрогского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу №.

В связи с чем, истец просит суд признать за ФИО4, право собственности на помещение № площадью 14,7 кв.м, № площадью 8,6 кв.м., № площадью 11 кв.м., № площадью 0,4 кв.м., № площадью 0,4 кв.м, № площадью 10 кв.м., № площадью 16,8 кв.м., № площадью 3,8 кв.м., № площадью 5,9 кв.м., № площадью 10,3 кв.м. в жилом доме лит. «А,А1,А5,А6» общей площадью - 81.9 кв.м., ворота лит. «№», площадью 2,67 кв.м., калитка лит. «№», площадью 0,83 кв.м. в строениях, расположенные по адресу: 

<

адрес>, пер. Сенной/ 

<

адрес>/7 в порядке наследования после смерти ФИО6, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>. Признать за ФИО4, право пользование земельным участком, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Сенной / 

<

адрес>/7 выделенным в пользование ФИО6 решением Таганрогского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № общей площадью 249.0кв.м., в границах: по границе смежества с участком домовладения № пер. Сенной - 7.66м;4.04м;9.43м; по границе смежества с участком домовладения № по 

<

адрес> - 1.97м; 13.82м; по границе с участком №.5м;0.8м;4.7м;4.6м;3.42м;0.55м; 10.6м; по пер. Сенной в сторону домовладения №.57м.

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований была привлечена ФИО5.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № № от 28.02.2024 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № № от 28.02.2024 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации гор. Таганрога – ФИО3, действующая на основании доверенности от 

<

дата> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, просила оставить вынесение решения на усмотрения суда. 

В судебное заседание не явились истец ФИО4, третьи лица: нотариус А.И.Н., ФИО5, извещены судом надлежащим образом. 

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

На основании п.1 ст. 1142 ГК, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 

<

дата> умерла ФИО6 – мать истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9). 

<

дата> истец обратилась к нотариусу А.И.Б. с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело №. Истцом был получен отказ в совершении нотариального действия по причине противоречивой информации содержащейся в выписки из ЕГРН об объектах недвижимости и решении Таганрогского городского суда 

<

адрес>. Согласно сведений из ЕГРН умершей ФИО6 принадлежит 22/39 на праве обзей долевой собственности в жилом доме общей площадью 80,4 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также принадлежит целиком летняя кухня общей площадью 20,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно решения Таганрогского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу № исковые требования ФИО7 к Администрации 

<

адрес>, ФИО6 о сохранении в реконструированном состоянии, разделе домовладения и прекращении общей долевой собственности - удовлетворены (л.д. 12-15). 

Суд постановил: «Сохранить жилой дом лит. «А,А1,а2,А4,А5,п/А,А6,аЗ», общей площадью 125,2 кв.м, с кадастровым номером №,расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Сенной/ 

<

адрес>/7, в реконструированном состоянии.

Разделить домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>/7, между истцом ФИО7 и ФИО6 в соответствии с заключением специалиста К.А.А. № от 

<

дата>.

Выделить в собственность ФИО7 часть жилого Дома лит. «А,А4», состоящего из помещений № площадью 4,8 кв.м., № площадью 14,4 кв.м., № площадью 9,5 кв.м.,14 площадью 14,6 кв.м., а общей площадью - 43.3 кв.м., а так же летнюю кухню лит. «Е» с кадастровым номером 61:58:0003029:56 площадью 20,7 кв.м, погреб лит. «п/А4», вход часть погреба лит. «п/А» площадью 52,9 кв.м., вход в погреб лит. «а2,аЗ», ворота лит. «№», калитку лит. «№» и сливную яму лит. «№» площадью 9 кв.м.

Выделить в собственность ФИО6 помещения №4 площадью 14,7 кв.м, № 5 площадью 8,6 кв.м., № 6 площадью 11 кв.м., № 7 площадью 0,4 кв.м., № 8 площадью 0,4 кв.м, № 9 площадью 10 кв.м., № 10 площадью 16,8 кв.м., № 11 площадью 3,8 кв.м., № 12 площадью 5,9 кв.м., № 13 площадью 10,3 кв.м. в жилом доме лит. «А,А1,А5,А6» общей площадью - 81.9 кв.м., ворота лит. «№20», площадью 2,67 кв.м., калитка лит. «№21», площадью 0,83 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО7 и ФИО6 на строения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, пер. Сенной/

<

адрес>/7.

Выделить в пользование ФИО7 земельный участок № общей площадью - 200.0кв.м., в границах: по пер. Сенной в сторону 

<

адрес> - 5.82м; 3.0м; по 

<

адрес> - 6.66м;4.22м;2.9м;7.2м; по границе смежества с участком домовладения № по 

<

адрес> - 5.28м; по границе с земельным участком №2 2.5м;0.8м;4.7м;4.6м;3.42м; 0.55м; 10.6м.

Выделить в пользование ФИО6 земельный участок № 2 общей площадью - 249.0кв.м., в границах: по границе смежества с участком домовладения № пер. Сенной - 7.66м;4.04м;9.43м; по границе смежества с участком домовладения № по 

<

адрес> - 1.97м; 13.82м; по границе с участком №1-2.5м;0.8м;4.7м;4.6м;3.42м;0.55м; 10.6м; по пер. Сенной в сторону домовладения №.57м.» 

ФИО6 на момент смерти не осуществила регистрацию прекращения общей долевой собственности в соответствии с решением Таганрогского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу №.

Согласно предоставленному ответу на судебный запрос нотариусом А.И.Н. заведено наследственное дело №, по которому с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО6, истец по настоящему делу – ФИО4. 

Свидетельство о праве на наследство по закону на объекты недвижимости не выдавались.

В наследственном деле также указано, что наследником после смерти ФИО6 является еще одна дочь - ФИО5. Однако ФИО5 заявление нотариусу о принятии наследства после смерти своей матери ФИО6 не подавала. Кроме того ФИО5 не проживает и не несет бремя содержания наследственного имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Сенной/

<

адрес>/7. 

Таким образом, истец ФИО4 как наследница в шестимесячный срок, установленный законом, обратилась в нотариальную контору А.И.Н. с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество было отказано по причине того, что ФИО6 на момент смерти не осуществила регистрацию прекращения общей долевой собственности в соответствии с решением Таганрогского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу №.

Учитывая изложенное, оценивая представленные суду доказательства, отсутствие заявленных притязаний со стороны ответчика и третьих лиц к наследственному имуществу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации г. Таганрога о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО4, 

<

дата> года рождения, право собственности на помещение № площадью 14,7 кв.м, № площадью 8,6 кв.м., № площадью 11 кв.м., № площадью 0,4 кв.м., № площадью 0,4 кв.м, № площадью 10 кв.м., № площадью 16,8 кв.м., № площадью 3,8 кв.м., № площадью 5,9 кв.м., № площадью 10,3 кв.м. в жилом доме лит. «А,А1,А5,А6» общей площадью - 81.9 кв.м., ворота лит. «№», площадью 2,67 кв.м., калитка лит. «№», площадью 0,83 кв.м. в строениях, расположенные по адресу: 

<

адрес>, пер. Сенной/ 

<

адрес>/7 в порядке наследования после смерти ФИО6, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО4, 

<

дата> года рождения, право пользование земельным участком, расположенного по адресу: 

<

адрес>/7 выделенным в пользование ФИО6 решением Таганрогского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № общей площадью 249.0кв.м., в границах: по границе смежества с участком домовладения № пер. Сенной - 7.66м;4.04м;9.43м; по границе смежества с участком домовладения № по 

<

адрес> - 1.97м; 13.82м; по границе с участком №.5м;0.8м;4.7м;4.6м;3.42м;0.55м; 10.6м; по пер. Сенной в сторону домовладения №.57м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2024 года.