74RS0008-01-2019-000587-89

Дело № 2-480/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Аша 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной 

при секретаре Е.В. Мусабировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 296 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в сумме 29 600 руб. 00 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в сумме 37 364 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины 6 830 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы 296 000 руб. 00 коп. на срок два месяца с уплатой процентов за пользование займом -5% в месяц. Обязательства по возврату долга ответчиком не исполняются. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще (почтовое уведомление о.л.17), ходатайств об отложении дела не поступало, о причинах неявки не сообщил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще согласно адресной справке по месту регистрации (л.д.25), конверт возвращен за истечением срока хранения (л.д. 18), ходатайств об отложении дела не поступало, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. 

Представитель истца, ФИО3 по доверенности (л.д. 8-9) в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1, п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Пунктом 3 указанной статьи определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 296 000 руб. с обязательством возврата 

долга 

<

дата>. Сумма займа возвращается до 

<

дата> в сумме 148 000 руб. 00 коп., до 

<

дата>- 148 000 руб. 00 коп. Сумма займа передается под проценты из расчета 5% в месяц (договор л.д.6,19). В подтверждение заключения договора займа истцом представлен оригинал расписки (л.д.20). 

Расписка, из смысла ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.

Поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условия, а для договора займа в определенных случаях предусмотрена простая письменная (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта ее существования. 

Представленный истцом оригинал расписки суд признает достоверным, допустимым доказательством, расписка ответчиком не оспорена.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из буквального токования условий договора, суд приходит к выводу, что сторонами согласовано условие о возврате всей суммы займа 

<

дата>. Как следует из искового заявления, и не оспорено ответчиком, долг в установленный срок не возвращен, на момент обращения с иском сумма основного долга составляет 296 000 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга по договору займа подлежат удовлетворению в сумме 296 000 руб. 00 коп. 

Согласно условиям договора займа ответчик обязан оплатить проценты за пользование замом в размере 5% в месяц. Истец просит взыскать проценты за пользование займом за два месяца с 

<

дата> по 

<

дата>. Проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> составят 29 600 руб. 00 коп. (расчет: 296000,00х5%х2 мес=29600,00).

Поскольку ответчиком нарушено обязательство по возврату суммы займа в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет ответственность в виде уплаты процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата.

Истец согласно представленному расчету просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 37 364 руб. 67 коп. ( расчет л.д.5). Расчет произведен с учетом ключевой ставки Банка России в соответствующий период, между тем в расчете имеются арифметические неточности, не учтены все дни просрочки. Сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств за указанный период составит 37 452 руб. 70 коп. из следующего расчета.

Долг – 296 000,00

С 

<

дата> по 

<

дата>: 296000,00х8,5%:365х30 дн.=2067,89

С 

<

дата> по 

<

дата>: 296000,00х8,25%:365х49 дн.=3278,30

С 

<

дата> по 

<

дата>: 296000,00х7,75%:365х56дн.=3 519,56

С 

<

дата> по 

<

дата>: 296000,00х7,5%:365х42дн.=2554,52

С 

<

дата> по 

<

дата>: 296000,00х 7,25%:365х175дн.=10 289,04

С 

<

дата> по 

<

дата>: 296000,00х7,5%:365х91дн.=5534,79

С 

<

дата> по 

<

дата>: 296000,00х7,75%:365х162дн.=10181,60

2067,89+3278,30+3 519,56+2554,52+10 289,04+5534,79+10181,60=

37425,70

Истец просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата меньшем размере, что прав ответчика не нарушает. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов в сумме 37364 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 830 руб. 00 коп. ( чек-ордер от 

<

дата> л.д.2). Поскольку требование истца удовлетворены, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 296 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 29 600 руб. 00 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 37 364 руб. 67 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 830 руб. 00 коп., всего 369 794 руб. 67 коп. (триста шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто четыре рубля 67 копеек). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина

Мотивированное решение составлено 26.06.2019.

Судья Л.Т. Кулагина