Дело №2-2465/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекращении правовой регистрации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что истец является собственником указанной квартиры, в которой зарегистрирована бывшая супруга истца – ФИО2 В брак истец с ответчиком вступили в ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик выехала из спорного жилого помещения, но с регистрационного учета не снялась. С этого времени в квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире нет. Регистрация ответчика по месту жительства в квартире истца, ограничивает последнего в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне рассмотрения дела как по месту регистрации, так и по месту фактического жительства указанного истцом в иске, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ответчику судебного извещения, о причинах неявки ответчик суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила. 

При таких обстоятельствах с согласия истца суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства. 

3-е лицо – УМВД России по 

<

адрес> Отдел по вопросам миграции в судебное заседание не явилось, направило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.15). 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в единоличной собственности истца ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

В квартире истца зарегистрировано два человека – истец ФИО1 и ФИО2 – ответчик по делу, что следует из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которой паспортистом допущена описка в дате регистрации ответчика по данному месту жительства (л.д.8). 

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирована в квартире истца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Истец ФИО1 зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела усматривается, что стороны по делу ранее состояли в зарегистрированном браке. В судебном заседании истец пояснил, что он состоял с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9). 

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

На основании п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В обоснование иска истец ссылается на то, что после расторжения брака ответчик ФИО2 выехала из его квартиры, личные вещи из квартиры забрала, квартирой истца не пользуется, в квартире не проживает, тогда, как истец несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе начисляемые исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. 

Какие-либо соглашения о пользовании ответчиком спорной квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, доказательств обратного сторона ответчика суду не представила. 

Не проживая в спорной квартире, но, сохраняя в ней регистрацию, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1.ч.1 ст. 10 ГК РФ.

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, не несет никаких расходов по содержанию жилого помещения, не имеет в квартире личных вещей, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется, то суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10,30,31 ЖК РФ, ст.ст.209,304 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский горсуд 

<

адрес> об отмене решения.

Судья: