1-267/2024

03RS0063-01-2024-002425-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 07 октября 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А., 

при секретаре Аитовой Р.Э., 

с участием

государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры - Абдрафикова А.И.,

защитника - адвоката Тукмаметов Т.Г. по ордеру №,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 31 марта 2016г. Октябрьским городским судом РБ по ч.1 ст.30 - п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима; Апелляционным определением ВС РБ от 24 августа 2017г. наказание снижено до 6 лет лишения свободы; освободившегося 08 декабря 2018г. по постановлению Салаватского городского суда РБ от 27 ноября 2018г., которым неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 28 дней заменена на тот же срок ограничение свободы (снят с учета 12 октября 2020г. по отбытию срока наказания);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18час. 50мин. ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон 

<

данные изъяты>» у неизвестного дознанием пользователя заказал наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в последующем перевел через приложение «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 2300 рублей на электронный счет неустановленного дознанием лица. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 час. до 19.20 час, ФИО2, по полученному на свой сотовый телефон сообщению в виде фотографии с географическими координатами расположения тайника-закладки, прибыл 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в снегу обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел, оставленный неустановленным дознанием лицом полимерный пакетик с клипсой, оклеенный липкой лентой, внутри которого находилось наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,317 грамма, что относится к значительному размеру данного наркотического средства, которое без цели сбыта, незаконно хранил при себе в правом переднем кармане куртки до 19.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента пока данное наркотическое средство не было обнаружено и изъято у ФИО2 сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения личного досмотра в помещении СПП № по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, суду показал, что через интернет приобрел наркотическое средство для личного потребления.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершенном преступлении нашла объективное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а именно его собственными признательными показаниями, оглашенными согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также согласующимися с ними показаниями свидетелей, оглашенными согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, и письменными материалами дела. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО2 по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (л.д.80-83) ФИО2 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома в 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>. Около 18 часов 50 минут, в своем телефоне, «

<

данные изъяты> через приложение «

<

данные изъяты> заказал 0,5 грамма наркотического вещества «скорость», оплатил по высланным реквизитам 2560 рублей с комиссией. В ответ на его телефон пришло фото с изображением и с координатами места «закладки» - 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. он поехал на такси в указанное место, на обочине дороги, в снегу увидел полимерный пакетик с клипсой, оклеенный липкой лентой, поднял и положил в передний правый карман своей куртки. Когда шел в сторону остановки, к нему подошли сотрудники полиции с двумя понятыми. На их вопрос «Имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте?», он ответил «Не имеются». По приезду на пост полиции на автовокзале, в присутствии двух понятых у него произвели смывы пальцев и ладоней его рук, а в ходе личного досмотра обнаружили в переднем правом кармане его куртки полимерный пакетик с клипсой, оклеенный липкой лентой с веществом внутри. Ему был задан вопрос: «Что это?», на что он ответил, что в данном полимерном пакетике находится наркотическое вещество, которое он заказал с помощью своего телефона марки «Honor 9S» для личного употребления. 

Указанные показания ФИО2 подтвердил. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 (

<

данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.34-36) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. по приглашению сотрудника полиции согласился участвовать в качестве понятого. Он и второй понятой (Свидетель №3), вместе с сотрудниками полиции, проехали в направлении с.

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №2 об участии в качестве понятых при досмотре ФИО2 (л.д.38-40).

Кроме того, совершение ФИО2 преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

-актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг., 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., 

<

данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО2 в совершении установленного преступления, доказанной.

Экспертные исследования полностью соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, заключение экспертом оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований ст.ст.198-206 УПК РФ судом не установлено. Оснований сомневаться в правильности данных выводов суд не усматривает.

Пояснения ФИО2, изобличающие себя в приобретении и хранении наркотического средства, увязываются с показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3, они поясняли, что у подсудимого было изъято вещество, позже установленное экспертным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО4 самооговора судом не установлено, причин не доверять их показаниям, не имеется.

Кроме того, они сопоставляются с материалами дела, в частности актом личного досмотра ФИО2 и протоколом осмотра места происшествия, при котором изъято наркотическое вещество. 

ФИО2 допрошен с соблюдением требований закона, в присутствии защитника ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

Несомненно, что он дал приведенные пояснения добровольно, поскольку события предшествующие и следующие за этим были для него значимы и известны только ему одному, и они сопоставляются с реальными обстоятельствами.

Анализируя показания ФИО2, сопоставляя их с другими доказательствами, суд приходит к выводу о признании их допустимыми доказательствами.

ФИО2 для личного употребления незаконно приобрел и хранил полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось наркотическое средство.

Изъятие наркотического средства происходило по инициативе сотрудников полиции и на основании ранее полученной оперативной информации, в связи с чем ФИО4 не имел реальной возможности распорядиться им по своему усмотрению. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает.

Анализ поведения ФИО2 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании свидетельствует о том, что он отдаёт отчет в своих действиях и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие заболевания, установлено в т.ч. вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. 

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость изоляции его от общества отсутствует, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного. 

Условия для назначения подсудимому ФИО2 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строго наказания, отсутствуют, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ. 

Возможность изменения подсудимому категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ законом не предусмотрена. 

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82.1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. 

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ телефон сотовый телефон марки «Honor 9S», принадлежащий ФИО2, подлежит конфискации, как средство совершения преступления, так как осужденный использовал его при совершении преступления.

Наркотическое вещество в соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ необходимо передать ОД ОМВД РФ по 

<

адрес>, хранить в комнате вещественных доказательств, поскольку из материалов уголовного дела в отношении ФИО2 выделены материалы в отношении неустановленного лица, данных о принятии по которым какого – либо процессуального решения в материалах настоящего дела не содержится. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком на 1 (один) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности в виде: ежемесячно 1 (один) раз в месяц в установленные инспектором дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства фрагмент ткани, ватные тампоны – уничтожить; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - принадлежащий ФИО2 конфисковать, обратив в доход государства, наркотическое средство передать ОД ОМВД РФ по 

<

адрес>, хранить в комнате вещественных доказательств. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке гл. 45.1 УПК РФ. 

Судья А.А. Дубовцев