Дело № 2-302/2017

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. 

<

адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Пушкинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности на нежилое здание телятника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, действующий на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое здание телятника. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил в счет имущественного пая у КСП «

<

данные изъяты>» нежилое здание телятника, расположенное на территории Пушкинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, которому позднее был присвоен адрес: 

<

адрес>. Поскольку у ФИО2 отсутствуют первичные правоустанавливающие документы, он не может зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направлял.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно выписки из заседания комиссии по реорганизации КСП «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ протокол №, было принято решение о выдаче ФИО2 в счет имущественного пая здание коровника (л.д.8).

В соответствии с актом приема-передачи колхозных средств в счет имущественного пая ФИО2 было выдано здание телятника с инв. № (л.д.9).

Постановлением администрации Пушкинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от 2016 года указанному зданию был присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д.17).

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что в 2004 году она была секретарем комиссии по реорганизации КСП «

<

данные изъяты>» и на одном из заседаний ФИО2 как члену КСП «

<

данные изъяты>» в счет имущественного пая было выделено здание телятника. У суда нет оснований для того, чтобы ставить под сомнение показания данного свидетеля.

При решении вопроса о признании права собственности на здание, суд учитывает, что его наличие, площадь, подтверждаются техническим описанием (л.д.12-15).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность нежилого здания телятника истцу подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на нежилое здание телятника, расположенное по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: подпись