Дело №1-19/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка 24 мая 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

при секретаре Перелыгиной Н.С. 

С участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Волоконовского района Белгородской области Долинской М.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Зайцева Е.А., предоставившего удостоверение №, ордер № 001413 от 23.05.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, осужденного 09.03.2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, по состоянию на 19.04.2017 года не отбыто 1 год 1 месяц 21 день, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление им было совершено при таких обстоятельствах :

04.04.2017 года около 13 часов 15 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, незаконно проник на территорию домовладения №, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, с помощью клинка ножа отодвинул штапики оконной рамы и, достав стекло из оконного проема, незаконно проник в жилой дом, где из принадлежащих проживающему в указанном домовладении ФИО11 куртки и спортивной сумки похитил кошелек с деньгами в сумме 2600 рублей и пачку сигарет "Ява.Белое золото" стоимостью 67 рублей, причинив потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 2667 рублей. Кроме этого, из принадлежащей проживающему в доме ФИО13. куртки, ФИО1 похитил 1600 рублей, причинив потерпевшему ФИО14 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1, понимающий сущность предъявленного обвинения, согласился с обвинением в полном объёме и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка. 

Защитник Зайцев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Долинская М.А. согласна на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела. 

Потерпевшие ФИО15 и ФИО16 в своих заявлениях выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ (л.д.217). 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела. 

Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии ст. 61 УК РФ признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации об обстоятельствах совершения преступления и возвращении похищенных денежных средств. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не установил. 

По месту жительства администрацией городского поселения « 

<

адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению антиобщественных деяний (л.д.77). 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, связанного с проникновением в жилое помещение и с нарушением конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, при назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленного в ст. 6, ст. 43 УК РФ с учетом совершения подсудимым тяжкого умышленного преступления против собственности, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 будет достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом, не усматривая исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения ст. 64 УК РФ. Не усматривает и оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление в период не погашенной судимости и отбывания наказания по приговору от 09.03.2016 года, по которому он осужден к наказанию в виде исправительных работ и которые на день вынесения приговора остаются частично не отбытыми.

Поэтому окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ- по совокупности приговоров с частичным присоединением к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору. 

С учетом всех установленных обстоятельств, личности ФИО1 (преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости за аналогичное корыстное преступление), суд считает необходимым назначить дополнительное наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 1 года ограничения свободы с установлением ограничений. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит. 

Вид колонии в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию общего режима. В целях исполнения приговора,ранее избранную меру пресечения домашний арест изменить на содержание под стражей. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 550 рублей на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 307 -309, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 один год, установив следующие ограничения : 

не изменять место жительства или пребывания без согласия Уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного жительства(пребывания) ; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в период времени с 23-00 ч. до 06-00 ч. (за исключением обращения за медицинской помощью и работы в ночное время). 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г. Белгорода Белгородской области от 09.03.2016 года в виде 01 года 07(семи) месяцев исправительных работ (по состоянию на 19.04.2017 года не отбыто 01 год 1 месяц 21 день исправительных работ) по правилам п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ ( один день лишения свободы равен трем дням исправительных работ ) и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 01 год 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 01 (один) год, установив следующие ограничения : 

не изменять место жительства или пребывания без согласия Уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного жительства(пребывания) ; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в период времени с 23-00 ч. до 06-00 ч. (за исключением обращения за медицинской помощью и работы в ночное время). 

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться для соответствующей регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства (пребывания).

Надзор за исполнением приговора в части ограничения свободы в возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства(пребывания) осужденного с правом беспрепятственного посещения его местонахождения в любое время суток, за исключением ночного времени.

Срок ограничения свободы исчислять с момента постановки осужденного ФИО1 на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства (пребывания). 

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с домашнего ареста на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 24 мая 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под домашним арестом (с учетом задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ) с 04.04.2017 года по 23.05.2017 года включительно. 

Вещественные доказательства:

- клинок ножа, дактилопленки и липкую ленту со следами рук – уничтожить.

- пачку сигарет « Ява Белое золото», деньги в сумме 2100 рублей и 570 рублей, переданные потерпевшим- разрешить использовать по назначению. 

Процессуальные издержки в размере 550 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалоб или представления судом апелляционной инстанции. 

Судья Сорокина Н.Н.