Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-666/19

Именем Российской Федерации

Г. Волоколамск 3 июня 2019 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

С участием адвоката АК № 1855 Адвокатской палаты Московской области ФИО1, удостоверение № 7572 от 05.10.2011 г. и ордер № 101/19 от 03.06.2019 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей 00 копеек, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 24,90% годовых.

Исполняя договор, банк предоставил ответчику кредит на указанную сумму.

Согласно условиям возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами в размере 8 714 рублей 60 копеек. 

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, образовалась задолженность по договору. 

Истец направлял ответчику претензию о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору с требованием возвратить сумму кредита по кредитному договору. Однако обязательства не были исполнены.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 556 155 рублей 77 копеек, из которых- просроченная ссуда 210 461 рубль 66 копеек, просроченные проценты 82 965 рублей 06 копеек, проценты по просроченной ссуде 110 183 рубля 61 копейка, неустойка по ссудному договору 64 316 рублей 48 копеек, неустойка на просроченную ссуду 88 228 рублей 96 копеек.

Поэтому истец в заявлении просит взыскать указанную сумму по кредитному договору с ответчика, расходы по уплате госпошлины в размере 8 761 рубль 56 копеек. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по по адресу, указанному в исковом заявлении,- 

<

адрес>. Согласно ответу начальника визового отдела ОМВД России по Волоколамскому району ФИО4 ответчик ФИО2 снята с регистрационного учета по указанному адресу 16.07.2015 года по заключению проверки ОВМ ОМВД России по Волоколамскому району об установлении факта фиктивной регистрации. Местонахождение ответчика неизвестно, поэтому к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат АК № 1855 АПМО ФИО1, которая в судебном заседании заявленные требования не признала. Дело рассмотрено по последнему известному3 месту жительства ответчика.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа- ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора- ст. 819 ГК РФ.

Ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства- ст. 331 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

По настоящему делу суд считает возможным уменьшить размер неустойки по ссудному договору до 15 000 рублей, неустойки на просроченную ссуду до 500 рублей.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, суд взыскивает с него в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно- просроченная ссуда 210 461 рубль 66 копеек, просроченные проценты 82 965 рублей 06 копеек, проценты по просроченной ссуде 110 183 рубля 61 копейка, неустойка по ссудному договору 15 000 рублей, неустойка на просроченную ссуду 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд также взыскивает с ответчика госпошлину в размере 8 761 рубль 56 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. 

<

адрес>, место жительства неизвестно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ-

- просроченная ссуда 210461 рубль 66 копеек, 

- просроченные проценты на просроченную ссуду 110 183 рубля 61 копейка,

- просроченные проценты 82 965 рублей06 копеек,

- неустойка по ссудному договору 15 000 рублей,

- неустойка на просроченную ссуду 500 рублей,

- возврат госпошлины 8 761 рубль 56 копеек, 

всего – 427 871 рубль 89 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать- 49 316 рублей 48 копеек неустойка по ссудному договору, 87 728 рублей 96 копеек неустойка на просроченную ссуду.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий