Дело №1-78/2024 судья – М.Н. Сайкова

УИД №69RS0039-01-2024-001005-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.

с участием помощника прокурора Панасенко В.О.,

подсудимого ФИО1

адвоката Головина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 16.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка №76 Тверской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 меся с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, 17.07.2023 снят учета в связи с отбытием наказания;

- 19.09.2023 приговором Пролетарского районного суда г.Твери по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 08.11.2023 снят с учета в связи с осуждением за совершение нового преступления;

- 11.10.2023 приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, 07.03.2024 снят с учета в связи с совершением преступления до постановки на учет;

- осужден 31.01.2024 приговором Центрального районного суда г.Твери по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 11.10.2023 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачтено в окончательное наказание по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 11.10.2023, наотбытая часть наказания 1 год исправительных работ, под стражей или домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 02.02.2023 постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 22.01.2023 года (дело № 5-21/2023), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Согласно информации из СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство и находится на исполнении. ФИО1 к отбыванию наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов не приступил.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по состоянию на 31.10.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

31.10.2023 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, из личной корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем свободного доступа, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО1, действуя умышлено, в указанное время в указанном месте, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, подошел к стеллажам, с выставленными в свободную продажу товарами, и взял с полок следующий товар: шоколад MILKA МММАХ 300 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 174 рубля 77 коп. за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 873 руб. 85 коп. и спрятал под одежду, надетую на нем. После чего ФИО1, действуя умышленно, в указанное время в указанном месте, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 873 рублей 85 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, а именно мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему понятно и он с ним полностью согласен. Ходатайствовал о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании так же выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Не явившийся в судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, которому были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе особенности назначения наказания, право возражать против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в адресованной суду телефонограмме также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника. ФИО1 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину ФИО1 установленной, его действия следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания. 

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.67-71, 78-92), на учете в ОНД и ОПНД не состоит (л.д.65,66), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д.96). 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал объяснение от 19.02.2024 (л.д.21), в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления и полностью признал свою вину.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д.50).

В соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его малолетнего ребенка.

Судом установлено, что ФИО1 трудоустроен, проживает с сожительницей в 2010 году проходил срочную службу в Вооруженных Силах РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил настоящее преступление корыстной направленности, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, обстоятельств совершения преступления, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде исправительных работ с реальным отбытием, полагая невозможным применение положений ст. 73 УК РФ.

Предусмотренных ст.50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Центрального районного суда г.Твери от 31.01.2024, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором от 31.01.2024. Зачесть в окончательное наказание по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору от 31.01.2024. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Твери от 31.01.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Зачесть в окончательное наказание по настоящему приговору, наказание отбытое по приговору от 31.01.2024.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу - компакт-диск, хранящийся в материалах дела, оставить хранить при деле.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течении пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Н. Сайкова