Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

г. Эртиль 18 апреля 2017 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи Чигрин В.И.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации Первомайского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Первомайского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на отсутствие распорядительных действий со стороны умершей С.Е.П. в отношении спорной земельной доли и отсутствия наследников к ее имуществу, истец просил признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в размере .... га, принадлежащую умершей С.Е.П. на праве общей долевой собственности, расположенной в границах бывшего землепользования АО «Комсомолец» Эртильского района Воронежской области.

В судебное заседание представители истца не явились, по дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлении просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответная сторона, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечила, об отложении дела не просила, возражений по заявленному иску не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, обозрив гражданское дело .... (Администрация Первомайского сельского поселения против С.Е.П..), имеющее преюдицию для настоящего дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте), земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Вопрос признания земельных долей невостребованными урегулирован ст. 12.1 Закона об обороте, согласно которой доли признаются невостребованными, если гражданин не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо если сведения о собственнике доли не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, а также если земельная доля является выморочной.

Орган местного самоуправления формирует список невостребованных долей и с даты его утверждения общим собранием участников долевой собственности или решением органа местного самоуправления земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

После этого орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Статьей 19 Закона Воронежской области от 13.05.2008 года № 25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» определен печатный орган для публикаций сообщений по обороту земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения и земельных долей, расположенных не территории Воронежской области - таковым является газета «Воронежский курьер».

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в 1994 году при реорганизации свеклосовхоза «Комсомолец» С.Е.П.. приобрела право собственности на земельную долю из земель сельхозназначения размером .... га, в т.ч. пашни .... га. Данное обстоятельство подтверждается списком собственников земельных долей, в котором под .... значится С.Е.П.., справкой истца (л.д. 7-9, 11). Факт реорганизации в 1994 году свеклосовхоза «Комсомолец» в одноименное акционерное общество подтверждается архивной справкой Администрации Эртильского муниципального района Воронежской области (л.д. 10). Впоследствии списки собственников земельных долей АО «Комсомолец» были утверждены постановлением Администрации Эртильского района Воронежской области от 01.08.1996 года .... (л.д. 6). 

.... умерла С.Е.П. факт ее смерти подтверждается записью акта о смерти .... от ...., составленной Первомайской сельской администрации Эртильского района Воронежской области (дело .... л.д. 75). 

Распорядительные действия со стороны умершей С.Е.П. в отношении спорной земельной доли, равно как и наследники к ее имуществу, отсутствуют. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса Эртильского нотариального округа Воронежской области (дело .... л.д. 76).

Право собственности умершего С.Е.П. на спорную земельную долю не регистрировалось, в судебном порядке правопритязаний со стороны третьих лиц к спорному имуществу не заявлялось (дело .... л.д. 73, 106-107). 

В целях выполнения требований закона связанных с необходимостью в данном случае осуществления гарантии прав собственников против необоснованного лишения их имущества, истцом осуществлены действия на выполнение досудебного порядка по выявлению невостребованных долей и информирование собственников о возможности обращения их имущества в муниципальную собственность. 

Администрацией Первомайского сельского поселения выявлены собственники невостребованных земельных долей и составлен соответствующий список, в котором в числе прочих указана умершая С.Е.П. Данный список опубликован в Воронежской областной газете «Воронежской курьер» от 5-11.07.2016 года № 27(3737) (л.д. 12-13).

Возражений относительно включения спорной доли в указанный список от кого-либо не поступило.

В газете «Воронежский курьер» от 4-10.10.2016 года № 40(3750) опубликовано сообщение о проведении 16.10.2016 года общего собрания участников долевой собственности для утверждения списка невостребованных земельных долей, которое не состоялось ввиду отсутствия кворума (л.д. 14-15).

Постановлением Администрации Первомайского сельского поселения от 13.12.2016 .... был утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных в границах бывшего землепользования АО «Комсомолец» Эртильского района Воронежской области, в котором под .... числится С.Е.П. (л.д. 16-17).

Установив на основе оценки представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности С.Е.П., .... года рождения, умершей ...., на невостребованную земельную долю размером .... га, в т.ч. .... га пашни из состава земель сельхозназначения в границах землепользования бывшего АО «Комсомолец» Эртильского района Воронежской области.

Признать право собственности муниципального образования Первомайского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области на невостребованную земельную долю в размере .... га, в т.ч.... га пашни, расположенную в границах землепользования бывшего АО «Комсомолец» Эртильского района Воронежской области, ранее принадлежавшей умершей С.Е.П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесении, через райсуд. 

Судья: