Дело № 1-43/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Силантьевой Т.В., 

при секретаре Онищук А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Стениной О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свитченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с общим средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим в КХ «Алмаз», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, у ФИО1, находящегося на усадьбе своей 

<

адрес> возник умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) и вещества, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуану). Около 12 часов 25 минут в указанный период времени, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии одного километра в восточном направлении от окраины 

<

адрес>, где незаконно произвел сбор верхушечных частей и листьев растений - конопля, содержащих наркотические средства, которые поместил в заранее приисканный полиэтиленовой пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 69,1 грамма.

Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) ФИО1, незаконно храня при себе в полиэтиленовом пакете, перенес на усадьбу своей 

<

адрес>, где из части незаконно приобретённого и хранимого наркотического средства - каннабис (марихуана) получил наркотическое средство, которое употребил полностью без остатка, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 69,1 грамма, в этот же день около 15 часов 45 минут, переместил в хозяйственную постройку для хранения зерна, расположенную на усадьбе своей 

<

адрес>, где незаконно хранил в полиэтиленовом пакете.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии одного километра в восточном направлении от окраины 

<

адрес>, где незаконно произвел сбор верхушечных частей и листьев растений - конопля, содержащих наркотические средства, которые поместил в заранее приисканный полиэтиленовой пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 1,80 грамм, а также вещество, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 408 грамм.

Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) и вещество, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуану) ФИО1, незаконно храня при себе в полиэтиленовом пакете, перенес на усадьбу своей 

<

адрес>, где из части незаконно приобретённого и хранимого наркотического средства - каннабис (марихуана) и вещества, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуану), получил наркотическое средство, которое употребил полностью без остатка. В этот же день, около 16 часов 40 минут оставшиеся части вещества, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуану), оставил на полу во второй части сарая, расположенного на усадьбе своей 

<

адрес>, а оставшиеся части наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии поместил в два полиэтиленовых пакета, сложил их в полипропиленовый мешок, который переместил в первую часть этого же сарая, где незаконно хранил до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 50 минут по 16 часов 30 минут при обследовании хозяйственных построек, расположенных на усадьбе 

<

адрес>, в первой части сарая в полипропиленовом мешке, были обнаружены два полимерных пакета с находившимся в нем веществом растительного происхождения, а также отрез ткани; во второй части сарая, на полу, было обнаружено вещество растительного происхождения. В хозяйственной постройке, для хранения зерна, был обнаружен полимерный пакет, с находившемся в нем веществом растительного происхождения.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 70,9 грамм, а также вещество, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 408 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует крупный размер, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (список № 1).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.113-117, 170-172, 192-194), от дачи показания в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были исследованы показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что он работает оперативным уполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «Краснозерский». ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что гражданин ФИО1 занимается незаконным приобретением наркотических средств, и в этот же день с 15 часов 50 минут по 16 час 30 минут, было проведено обследование хозяйственных построек, расположенных на усадьбе его 

<

адрес> с участием понятых и ФИО1 В ходе обследования бани, в печи отопления, была обнаружена деформированная полимерная бутылка емкостью 2 литра, на которой имелась этикетка с надписью «PEPSI», внутри горловой части бутылки находилась фольга, в которой имелись сквозные отверстия, снаружи фольга была закреплена пластиковым кольцом к горловой части бутылки. В нижней части бутылки имелось прожжённое отверстие. Также на внутренней поверхности бутылки, имелись следы вещества темно-зеленого цвета. При обследовании хозяйственной постройки для содержания животных (сарая), в первой его части, а именно справа от входа, на поленнице сложенных дров, был обнаружен белый полипропиленовый мешок, в котором был обнаружен отрез ткани, а также два белых полимерных пакета, в которых находились части растений, по внешним признакам схожие с частями растения конопля. Далее, при обследовании той части сарая, в которой находился крупно рогатый скот, на полу были обнаружены части растения, по внешним признакам схожие с частями растения конопля. При обследовании хозяйственной постройки для хранения зерна, на деревянной балке, расположенной у противоположенной входу стены, был обнаружен черный полимерный пакет, в котором был обнаружен отрез ткани, белая фарфоровая тарелка и металлическая ложка, на которых имелся налет темно-зеленого цвета. При разворачивании ткани, в ней было обнаружено вещество растительного происхождения. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято и упаковано. В протоколе обследования, все участвующие лица поставили свои подписи. В этот же день, в период времени с 18 часов по 18 часов 20 минут, с участием понятых и ФИО1 был обследован участок местности размером, расположенный на свалке твердых бытовых отходов, находящийся на расстоянии 1 километра в восточном направлении от окраины 

<

адрес>, на который указал ФИО1 На момент обследования, на участке находился бытовой мусор, а также произрастали кусты конопли. Несколько кустов имели механические повреждения, в виде сломов и отсутствия макушечных частей. ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он, в июле 2020 года, а также ДД.ММ.ГГГГ, приобретал верхушечные части конопли. В протоколе обследования, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время он, а также Свидетель №3 участвовали в качестве понятых при проведении обследования хозяйственных построек, расположенных на усадьбе 

<

адрес>, где проживает ФИО1, а именно: бани, сарая и постройки для хранения зерна. В ходе обследования бани, в печи отопления, была обнаружена деформированная полимерная бутылка емкостью 2 литра, на которой имелась этикетка с надписью «PEPSI». Внутри горловой части бутылки находилась фольга, со сквозными отверстиями, снаружи фольга была закреплена пластиковым кольцом к горловой части бутылки. В нижней части бутылки имелось прожжённое отверстие. Также на внутренней поверхности бутылки, имелись следы вещества темно-зеленого цвета. При обследовании хозяйственной постройки для содержания животных (сарая), в первой его части, справа от входа, на поленнице сложенных дров, был обнаружен белый полипропиленовый мешок. При открытии мешка, в нем был обнаружен отрез ткани, а также два белых полимерных пакета, в которых находились части растений, по внешним признакам схожие с частями растения конопля. Далее, при обследовании второй половины сарая, в которой находился крупно рогатый скот, на полу были обнаружены части растения, по внешним признакам схожие с частями растения конопля. При обследовании хозяйственной постройки для хранения, зерна, на деревянной балке, расположенной у противоположенной входу стены, был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились отрез ткани, белая фарфоровая тарелка и металлическая ложка, на которых имелся налет темно-зеленого цвета. При разворачивании ткани, в ней обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. По окончанию обследования все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 указать участок местности, на котором он приобретал части растений конопля. ФИО1 указал на участок местности, который расположен на свалке твердых бытовых отходов, находящейся недалеко от 

<

адрес>. На момент обследования на участке местности находился бытовой мусор, а также произрастала травянистая растительность, среди которой находились кусты конопли. Несколько кустов имели механические повреждения, в виде сломов и отсутствия макушечных частей. ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он в июле 2020 года, а также ДД.ММ.ГГГГ, приобретал верхушечные части конопли.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.159-161).

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.164-166) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, она и второй понятой участвовали в качестве понятых при проверки показаний на месте. В администрации Аксенихинского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области ФИО1 пояснил, что в один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на участке местности, расположенном не далеко от 

<

адрес> незаконно, для личного потребления, приобрел верхушечные части растения конопля, которые перенес на усадьбу своей 

<

адрес>, где из частей конопли изготовил наркотическое средство «манагу», которое потребил полностью и без остатка. Затем, части конопли оставил в футболке, положил в пакет черного цвета, в который также положил ложку и фарфоровую тарелку. После чего, пакет с содержимым перенес в постройку для хранения зерна и оставил пакет на деревянной балке. Также ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на том же участке местности, незаконно приобрел части растения «конопля», которые перенес на усадьбу своей квартиры, и из частей растения «конопля» изготовил наркотическое средство, «пробивуху», которое употребил полностью и без остатка. После чего части конопли сложил в пакеты и положил их в мешок, в который положил халат, при помощи которого протирал части конопли. Затем, мешок положил на сложенные дрова, находящиеся в первой части сарая, справа от входа. Во второй части сарая, остались части конопли, в том месте, где он их протирал. После чего он, наркотическое средство употребил в бане через пластиковую бутылку «бульбулятор», которую выбросил в бане. После чего ФИО1 предложил прибыть на участок местности, на котором он приобретал части растения «конопля». Указанный участок был покрыт снежным покровом, из-под которого видны сухо стоящие кусты растения «конопля». ФИО1; пояснил, что именно здесь он приобретал части растения конопля в один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После все проследовали к усадьбе 

<

адрес>, где проживает ФИО1, который указал на место около хозяйственной постройки для хранения зерна и пояснил, что в данном месте он изготавливал наркотическое средство «манагу». Затем все проследовали в хозяйственную постройку для хранения зерна, где ФИО1 указал на деревянную балку, пояснив, что на ней находился пакет с находившимися в нем фарфоровой тарелкой, металлической ложкой и футболкой - с частями конопли. Затем проследовали в первую часть сарая, где ФИО1 указал на сложенные справа от входа дрова, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он, положил на дрова мешок с находившимися в нем женским халатом и двумя пакетами с частями конопли. Затем прошли во вторую часть сарая и, ФИО1 указал на пол, где он протирал части конопли. После чего проследовали в предбанник бани, где ФИО1 указал на печь отопления пояснив, что в ней находилась пластиковая бутылка «Бульбулятор». По окончанию следственного действия, протокол был оглашен вслух и так как в нем все было указано верно, все в нем поставили свои подписи.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлись хозяйственные постройки, расположенные на усадьбе 

<

адрес>. В бане в печи отопления, была обнаружена деформированная полимерная бутылка ёмкостью 2 литра, на которой имелась этикетка с надписью «PEPSI», внутри горловой части бутылки находилась фольга, в которой имелись сквозные отверстия, снаружи фольга была закреплена пластиковым кольцом к горловой части бутылки. В нижней части бутылки имелось прожжённое отверстие. Также на внутренней поверхности бутылки, имелись следы вещества темно-зеленого цвета. Бутылка с находившейся в ней фольгой, была изъята. При обследовании хозяйственной постройки для содержания животных (сарая), в первой его части, справа от входа, на сложенных дровах, был обнаружен белый полипропиленовый мешок, в котором был обнаружен отрез ткани, а также два полимерных пакета, в которых находились части растений, по внешним признакам схожие с частями растения конопля. Мешок, со всем его содержимым был изъят. При обследовании второй части сарая, на полу были обнаружены части растения, по внешним признакам схожие с частями растения конопля. Обнаруженные части растений, были изъяты и помещены в полимерный пакет, который в свою очередь, был помещен еще в один полимерный пакет. В хозяйственной постройке для хранения зерна, на деревянной балке, расположенной у противоположенной входу стены, был обнаружен черный полимерный пакет, в нем был обнаружен отрез ткани, белая фарфоровая тарелка и металлическая ложка, на которых имелся налет темно-зеленого цвета. При разворачивании ткани, в ней находилось вещество растительного происхождения. Отрез ткани с находящимся в нем веществом, тарелка и ложка были изъяты. В ходе обследования ФИО1 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. Части растений, являются частями растения конопля, деформированная бутылка является приспособлением для потребления наркотических веществ. (л.д.8-14).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на расстоянии одного километра в восточном направлении от окраины 

<

адрес>. На момент обследования, на участке местности произрастала травянистая растительность, в том числе и растение конопля. Кусты конопли имели повреждения в виде отсутствия макушечных частей. Участвующий в обследовании ФИО1 пояснил, что на этом участке местности он в июле 2020 года, а также ДД.ММ.ГГГГ приобретал верхушечные части конопли (л.д.15-17).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний, после разъяснения ему процессуальных прав (л.д.26), добровольно сообщил об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения наркотических средств (л.д.27).

После оглашения в судебном заседании протокола явки с повинной, подсудимый ФИО1 подтвердил её, пояснил, что писал её добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество, массой в высушенном состоянии 408 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит наркотическое средство - каннабис (марихуану) (л.д. 54-56).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество, массой в высушенном состоянии 69,1 г, предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис. (марихуана). На предоставленной футболке - поло имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.60-62).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество, общей массой в высушенном состоянии 1,80 г, предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). На предоставленном халате имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. (л.д.66-68).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на предметах (тарелке и металлической ложке), предоставленных на экспертизу, имеются следы наркотического средства — тетрагидроканнабинол (л.д.72-74).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на полимерной бутылке и фольге, предоставленных на экспертизу, имеются следы наркотического средства -тетрагидроканнабинол ( л.д.78-80).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектами осмотра являлись: полупрозрачный полимерный пакет, с оттенком голубого цвета. Горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены листом бумаги белого цвета, на которой имеется пояснительная записка, содержащая следующие сведения: «Вещественное доказательство - изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сарая, усадьбы по адресу: НСО, Краснозерский р-он, 

<

адрес> (вещество). Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, по материалам КУСП 1979 от ДД.ММ.ГГГГ, для ОД МО МВД России «Краснозерский». ФИО6, подпись эксперта». Также на бирки имеются два оттиска печати № «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> МВД России». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось; 

- полупрозрачный полимерный пакет, с оттенком голубого цвета. Горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены листом бумаги белого цвета, на которой имеется пояснительная записка, содержащая следующие сведения: «Вещественное доказательство - изъято в ходе осмотра сарая, расположенного по адресу: НСО, Краснозерский р-он, 

<

адрес> (вещество). Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, по материалам КУСП 1979 от ДД.ММ.ГГГГ, для ОД МО МВД России «Краснозерский». ФИО6, подпись эксперта». Также на бирки имеются два оттиска печати № «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> МВД России». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось;

- полупрозрачный полимерный пакет, с оттенком голубого цвета. Горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены: листом бумаги белого цвета, на которой имеется пояснительная записка, содержащая следующие сведения: «Вещественное доказательство - изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра зернохранилища по адресу: НСО, Краснозерский р-он, 

<

адрес> (вещество). Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, по материалам КУСП 1979 от ДД.ММ.ГГГГ, для ОД МО МВД России «Краснозерский». ФИО6, подпись эксперта». Также на бирки имеются два оттиска печати № «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> МВД России». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось;

- полупрозрачный полимерный пакет, с оттенком голубого цвета. Горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены листом бумаги белого цвета, на которой имеется пояснительная записка, содержащая следующие сведения: «Вещественное доказательство - изъятое при осмотре зернохранилища, по адресу: НСО, Краснозерский р-он, 

<

адрес> (тарелка и металлическая ложка). Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, по материалам КУСП 1979 от ДД.ММ.ГГГГ, для ОД МО МВД России «Краснозерский». Эксперт – ФИО7, подпись эксперта». Также на бирки имеются два оттиска печати № «Экспертно- криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> МВД России». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось;

- полупрозрачный полимерный пакет, с оттенком голубого цвета. Горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены листом бумаги белого цвета, на которой имеется пояснительная записка, содержащая следующие сведения: «Вещественное доказательство - изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре бани, по адресу: НСО, Краснозерский р-он, 

<

адрес> (полимерная бутылка). Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, по материалам КУСП 1979 от ДД.ММ.ГГГГ, для ОД МО МВД России «Краснозерский». ФИО6, подпись эксперта». Также на бирки имеются два оттиска печати № «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> МВД России». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось (л.д. 88-93).

Протокол проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему усматривается, что подсудимый ФИО1 подтвердил на месте показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.142-149). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещество, массой в высушенном состоянии 406 г, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуану); вещество, общей массой в высушенном состоянии 1,50 г, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) и халат со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол; вещество, массой в высушенном состоянии 68,6 г, являющееся наркотическим средством -каннабис (марихуана) и футболка - поло со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол; тарелка и металлическая ложка со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол; полимерная бутылка и фольга со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 94-95).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, ФИО1 страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии, а также страдает синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии), нуждается в лечении (л.д.129-131).

Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора.

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора свидетелями подсудимого при даче показаний не установлено, также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил действия по обороту наркотического средства, а именно незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) на участке местности, расположенный на расстоянии одного километра в восточном направлении от окраины 

<

адрес>. Затем наркотическое средство – каннабис (марихуана) перенес на усадьбу своей 

<

адрес>, таким образом приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 69,1 грамма, из части незаконно приобретённого и хранимого наркотического средства - каннабис (марихуана), получил наркотическое средство, которое употребил полностью без остатка, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 69,1 грамма, переместил в хозяйственную постройку для хранения зерна, расположенную на усадьбе своей квартиры.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил действия по обороту наркотического средства, а именно незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) и вещество, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуану) на участке местности, расположенный на расстоянии одного километра в восточном направлении от окраины 

<

адрес>. Затем наркотическое средство – каннабис (марихуана) и вещество, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуану) перенес на усадьбу своей 

<

адрес>, таким образом приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 1,80 грамм и вещество, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 408 грамм, где из части незаконно приобретённого и хранимого наркотического средства - каннабис (марихуана) и вещества, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуану), получил наркотическое средство, которое употребил полностью без остатка, оставшиеся части вещества, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 408 г, оставил на полу во второй части сарая, расположенного на усадьбе своей квартиры, а оставшиеся части наркотического средства -каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1,8 г поместил в два полиэтиленовых пакета, сложил их в полипропиленовый мешок, который переместил в первую часть этого же сарая.

Подсудимый признаёт, что сознательно осуществлял сбор верхушечных частей и листьев растений конопля, содержащих наркотические средства, и не отрицает те обстоятельства, что в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) и вещество, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуану), которые стал незаконно хранить, что подтверждается протоколами обследования, показаниями свидетелей, заключениями экспертов.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их достоверными, вину подсудимого в совершении преступления доказанной и приходит к убеждению о том, что его действия в указанном случае по приобретению, хранению, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере были умышленными, целенаправленными и образуют незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, с учетом их веса – в крупном размере.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) и вещество, содержащее наркотическое средство – каннабис (марихуана) включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер, приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 70,9 грамм, и вещества, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 408 грамм, является крупным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим (л.д.175-178), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.181), на учетах у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.184-185), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.27), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, находя данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет, по мнению суда, назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – вещество, массой в высушенном состоянии 406 г, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуану); вещество, общей массой в высушенном состоянии 1,50 г, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) и халат со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол; вещество, массой в высушенном состоянии 68,6 г, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) и футболку — поло со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол; тарелку и металлическую ложку со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол; полимерную бутылку и фольгу со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

Согласно материалов уголовного дела за осуществление защиты в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО1 адвокату Свитченко А.В. выплачено вознаграждение в размере 6864 рублей (л.д.119, 206-207), что является процессуальными издержками. 

Согласно требованиям ст.132 УПК РФ суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек с подсудимого ФИО1, поскольку оснований для освобождения его от данных расходов суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (год) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни, пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, в случае нуждаемости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: вещество, массой в высушенном состоянии 406 г, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуану); вещество, общей массой в высушенном состоянии 1,50 г, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) и халат со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол; вещество, массой в высушенном состоянии 68,6 г, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) и футболку - поло со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол; тарелку и металлическую ложку со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол; полимерную бутылку и фольгу со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6864 рублей за осуществление защиты его интересов в ходе предварительного следствия адвокатом Свитченко А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья