Дело № 2-3610/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего 

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Киселёвой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2012 г. между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 482603 руб. 82 коп. сроком на 90 месяцев на условиях процентной ставки в размере 22,9% годовых.

Заёмщиком было произведено гашение кредитной задолженности в размере 425323 руб. 22 коп. При этом заёмщик в нарушение условий кредитного договора допускал просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 19.01.2016 г., что послужило основанием для обращения банка за досрочным взысканием с ФИО1 задолженности по кредитному договору

По состоянию на 30.10.2017 г. задолженность ответчика составила по основному долгу 369514 руб. 81 коп., процентам –115063 руб. 89 коп. Согласно п.2.2.4 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составила 934057 руб. 08 коп. Банк в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки до 15000 руб. Истец просил взыскать с ФИО1 указанные суммы, а также расходы банка по оплате госпошлины в размере 8195 руб. 79 коп. 

Представитель истца ПАО «АТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом заказной корреспонденцией, просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения 09.12.2017 г.

Ответчик причину неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении слушания дела не просил. С учётом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчицы неуважительной, согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в её отсутствие.

О требованиях банка ответчице известно, поскольку она обращалась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 03.10.2017 г. Кроме того, 08.02.2017 г. ей было направлено требование банка о досрочном возврате кредита и процентов, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма. Сведения о возврате почтового отправления отсутствуют. 

В судебном заседании кредитным договором от 01.10.2012 г. № нашло подтверждение предоставление ФИО1 кредита в сумме 482603 руб. 82 коп. сроком на 90 месяцев под 22,9% годовых. Как следует из выписки из лицевого счёта заёмщика за период с 01.10.2012 г. по 30.10.2017 г., денежные средства в размере 448821 руб. 55 коп. были выданы ответчице, остальная сумма оплачена за услуги по страхованию. Таким образом, истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

По условиям кредитного договора заёмщик был обязан погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 11573 руб. 50 коп., последний платёж - 11571 руб. 53 коп. согласно графику платежей.

Из представленного истцом расчёта следует, что ответчиком за период времени с 01.10.2012 г. по 19.10.2015 г. были произведены выплаты в сумме 425323 руб. 22 коп. С 19.01.2016 г. ФИО1 допускала просрочки платежей более 2 месяцев, что подтверждается выпиской по счёту за период с 01.10.2012 г. по 30.10.2017 г.

08.02.2017 г. банком в адрес заёмщика направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако, до настоящего времени требование ФИО1 не исполнено. 

Таким образом, по состоянию на 30.10.2017 г. у заёмщика образовалась задолженность перед банком по оплате основного долга в размере 369514 руб. 81 коп., процентов – 115063 руб. 89 коп. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности предоставленного истцом расчёта перечисленных сумм.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от обязательства недопустим. Согласно ст.810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить предусмотренные договором проценты.

Поскольку договором предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Кроме того, в силу ст.33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.12 индивидуальных условий договора.

С учётом изложенного подлежит взысканию с ответчика задолженность по основному долгу в размере 369514 руб. 81 коп., процентов – 115063 руб. 89 коп.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком по договору обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов начисляются пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчёту истца, сумма пени составляет 934057 руб. 08 коп., однако истцом самостоятельно снижен размер предусмотренной договором неустойки до суммы в 15000 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному соглашению от 01.10.2012 г. № в общей сумме 499578 руб. 70 коп. 

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесённые истцом при оплате госпошлины согласно платёжному поручению от 14.02.2017 г. №147029 в размере 4041 руб. 50 коп., от 08.11.2017 г. №117062 в сумме 4154 руб. 29 коп., всего 8195 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

.........>, в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица 20.04.2006 г., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от 01.10.2012 г. № в сумме 499578 руб. 70 коп., из которых задолженность по основному долгу 369514 руб. 81 коп., процентам –115063 руб. 89 коп., неустойка – 15000 руб.; судебные расходы в размере 8195 руб. 79 коп., всего 507774 руб. 49 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.В. Назаренко